1樓：傾城一龍
p4 :
主頻，支援x86、mmx、sse、sse2、sse3指令集，二級快取1m，支援超執行緒技術。製作工藝90nm，典型功耗89w、最大功耗109w；
am2 athlon3000+：
主頻，支援mmxdnow、3dnow!(+sse、sse2、sse3和x86-64指令集。整合雙通道記憶體控制器，二級快取512k，不支援超執行緒技術。
製作工藝90nm，最大功耗62w；
sempron le-1100:
主頻，支援mmx、3dnow!+、sse、sse2、sse3、nx-bit以及x86-64指令集。整合ddr2-800記憶體控制器，二級快取256k，不支援超執行緒技術。
製作工藝65nm，最大功耗45w；
綜合評價，效能上 am2 athlon 3000+最強，sempron le-1100最弱；
功耗上 p4 最大，sempron le-1100最小；
效能功耗比am2 athlon 3000+最強，p4 最弱。
如果組bt**機，看rmvb電影的話效能上一上cpu全部足以勝任；但是bt機的特點是經常通宵開機，若果對遊戲效能沒什麼要求的話le-1100當然是不二首選！
以現在的眼光，p4 那「微弱的效能(高頻低能)」和其「駭人的功耗(動輒100w）」，用起來還真不合算！
最後，樓主也說了1100 新架構，「**也優秀」！！那就買le-1100吧！
2樓：網友
le1100,我的二級）超到得分，le1100超到得分，你那個估計超到黑也就的水平，le1100一般可以超到以上，我這個也可以，只是我沒超那麼多。
3樓：網友
le1100最合適，功耗低，千萬別買，買了就不叫二奶機了，高頻低能，高功耗效能還不怎麼樣。3000+要買就買閃龍，速龍別買，當然最好還是le1100。這在中關村也做過評測。
4樓：網友
我原來的閃龍 3000壞了。。在配cpu時也選擇了不少。。不過我個人認為。。
建議你配 cpu 速龍 le-1640(am2)/socket am2 這個cpu現在稱單核之王。。不比雙核4200差。
amd athlon le-1640採用單核設計，主頻為，外頻為200mhz，倍頻為13，二級快取為1mb，支援mmx、3dnow!+、sse、sse2、sse3以及x86-64指令集，支援1ghz ht匯流排頻率。
而且。。以今天9月15號。。買一箇舊的amd 3000 。。剛碰到最近長價。。大概要200不到點，前提是940針的），而這個cpu全新的情況下 大概只要250元左右。
很核算。
amd le1100 和amd 速龍3000+這2個cpu哪個好？
5樓：網友
樓主看看這兩款cpu的主頻和快取了，cpu主要看快取夠不夠大，主頻夠不夠高高，主頻高，快取大 自然就是好cpu了！製作工藝現在主流的一般都是45奈米！
希望能幫的到你！
6樓：泛華金控
這兩個二手u。自己收藏吧。le1100要好點。
amd le1100 能和lntel p4 2.4g想比嗎
7樓：伊蓮的小木屋
可以，而且前者實際應用效能相當於後者的倍。
不要看主頻，你還要考慮cpu周邊的環境如北喬，記憶體，南橋，顯示卡等。
8樓：討飯上網
不同時代的產品。製作工藝也不同。前者一定強與後者。
amd le1100和amd 速龍 3500+哪個好
9樓：網友
有3500+的，是最後生產的一批，le1100和當初的閃龍差不多的，推薦用3500+
10樓：biebie糖
有3500+這個型號。
最後的單核。
le聽說是基於4核技術開發的，不過90nm的3500+太成熟了，若要選我還是要3500+，不過我還是會加點錢要個雙核的3600+算了。
11樓：網友
le1100相當於是閃龍。
速龍的速度快些 （二級快取大些）
amd athlon 64 處理器 3000+和p4哪個更好呢？
12樓：網友
當然是amd athlon 64 處理器 3000+ 的 amd公司的速龍處理器是64位的 一秒鐘可以進行2的64次方次運算，而p4則是32位的 每秒只能進行2的32次方運算 速度就不言而喻了~~
但是你買amd的cpu的時候一定要注意 amd只能相容xp和2003系統，有3款軟體在amd的cpu上執行會使電腦變的很卡：1、acdsee 2、迅雷 3、金遠見出品的所有軟體（如文曲星配套贈送的軟體） 如果你買電腦是用於辦公的話最好是選擇p4 以上的cpu 如果是玩遊戲的話amd3000＋配合ati的顯示卡很爽的 飛一般的感覺~
13樓：四欲樓主
要看比哪個，要是比，amd也許不可以，但是比，哪amd是沒有問題的。
質量上你不用考慮，amd的發熱現在比p4還要低。
14樓：匿名使用者
我用的就是amd athlon 64 處理器 3000+真是太快了，剛裝完機進系統的速度我們在場的人都不敢相信！進xp幾乎就不用等待滾動條！直接進了！
比我單位p4超執行緒的快多了，建議你去先體驗再購買，呵呵！我用著美啊~~~
15樓：匿名使用者
從相容性的角度出發，建議採用p4的，因為xp可以更好的相容p4的系統！
16樓：網友
還是p4名氣大，質量過關，建議多花點銀子買p4
amd le1100效能問題
17樓：網友
你的配置了玩wow和永恆還是可以的，但是特效不能全開！
le1100小超一下效能還是很不錯的，帶9500gt也沒什麼問題的。你的配置主流的網遊都可以勝任，但是1m的寬頻，週末的時候你可能就會感覺到卡了，但那是網速的原因了。
18樓：奇幻天天
cpu選擇個amd雙核最垃圾的3600+也比這個好。
19樓：網友
你的顯示卡明顯不夠格。
p4 2.8g和amd athlon(tm) xp 3000+哪個更好?
20樓：網友
amd現在功耗比intel小多了，還有，樓主說的amd 3000+很不清楚，3000+有 754 針 939針 940針 您要說的是哪個？如果你是新裝機器，那就上940針的，就是am2,要是以前機器公升級，就看主機板是754的還是939的。
intel 浮點計算能力強，適合資料庫開發。
amd計算能力強，適合遊戲和資料處理。
說amd熱量大的，已經是好多年遠離it的了。要說athlon xp還有k7雷鳥系列熱量大，我承認。但現在的amd cpu,比intel的熱量，小很多了。
希望能幫到您。
21樓：網友
主要是看用在什麼方面 玩遊戲的話建議還是用amd處理器 最主要的是配套裝置便宜。
22樓：網友
amd3000+比p4溫度低啊。同一宿舍我同學amd athlon(tm) xp 3000+ 開機1hour.空閒》40c 我的p4 506 開機1hour.
空閒都48c啊。p4 506才你那估計更熱。而且play game的話amd的cpu比intel的好用。
amd價效比也高。
所以amd athlon(tm) xp 3000+好。
23樓：暴傲冬
上面有位同志說：
p4 在任何方面都比3000+好（除了超頻）"
我不知道他是支援那個，但是我想告訴你，不要想太多，看中就買！正是關公秦瓊各有所長啊！
24樓：時間空間之間
所謂3000+其實這就amd為了和p4做比較才使用的代號，也就是說xp 3000+就相當於p4 ,當然比p4 要好。
25樓：小妖姍姍
根據我的使用經驗，我覺得p4比amd好像速度快一些。
26樓：網友
p4 在任何方面都比3000+好（除了超頻）
27樓：網友
如果你的指的3000+是 athlon 64 3000+，那麼溫度比要低很多。
現在年代不同了，intel反而更熱了，呵呵。
而且3000+比p4 還要快，比你那是更不在話下。
P4 2 0R與P4 2 8C哪個好
a 識別符號 此字母標示符表示奔騰 4 處理器具有 512kb 全速二級高階傳輸快取。例如，2 ghz 奔騰 4 處理器具有 256kb 二級快取，而 2a ghz 奔騰 4 處理器則具有 512kb 二級快取。b 標示符 此字母表示奔騰 4 處理器支援 533 mhz 前端匯流排速度。例如，ghz...
p4 2 8和amd2800 到底哪個更快一些 為什麼
amd 閃龍 早期p相當於大塞揚 現在的p同樣 的產品基本競爭不過amd 了 跟處理器構架有關係 p的構架一直被詬病現在 amd通過ibm技術的k構架處理器現在則成為低消耗的典範 amd無法自己研究主機板晶元所以記憶體控制整合在cpu內 不像intel通過南北橋交換資料能快些但intel流水線長頻率高但...
P4 2 8能不能帶動6800XT
可以是可以，沒有問題。但是你想想，奔騰4 6800xt，這些東西放在一起會發生什麼？你的機箱會變成烤爐的，你得在散熱方面花大功夫，說不定還得換電源。如果你不重視這兩個部件那駭人的發熱，你就會發現你的電腦會越來越慢，再後來時不時的卡，再後來宕機 重啟 可以，稍微有點浪費 沒有x9550,只有radeo...