1樓：網友
如果說價效比，肯定是18-200高。因為不管以後你怎麼公升級鏡頭，18-200作為乙隻旅遊頭還是很不錯的。因為我已經體會到了揹著尼康17-55，70-200，105vr去徒步虎跳峽的痛苦了……
其實這種鏡頭沒有必要買原廠的，除非你有嚴重的原廠情結……都只是乙個入門頭，玩一年左右你就會想著上恆定光圈了，呵呵，那個時候再買原廠頭吧！
如果說買，我倒是推薦你買騰龍的17-50 ，窮人的牛頭，成像也很銳，雖然比17-85短了35，但是成像效果非常好，恆定大光圈也適合黑夜和室內拍攝，我也是從這個鏡頭開始起步的，呵呵……
18-200我一直沒用過，不過我朋友用適馬的，我感覺成像也不錯，比原廠也沒什麼差別，價錢倒是便宜不少……
所以我的意見是：入門鏡頭可以走副廠，高階鏡頭一定要原廠！
這是我在另乙個帖子裡的，呵呵~可以參考下，完全原創啊！
2樓：網友
17-85鏡頭，好歹也是黃圈，只是變焦小。18-200是什麼？nx才會買！
還是原廠好！適馬，騰龍更2.
3樓：渾綱豪
單反陣營裡面佳能和尼康還是可以玩玩副廠鏡頭的。
不過標準變焦裡面副廠也很狗的。。除非買大光圈定焦還好一點。。。
佳能也不建議買二手鏡頭，因為佳能的都有馬達，鏡頭壽命很長，但是馬達還是有壽命的，而且不容易看出來使用多久了。
佳能17-40和15-85配哪個好啊？我現在500d，可能很長時間不會考慮全幅，但也追求完美，以後還要配小小白的
4樓：網友
當初我也是在15-85和17-40上猶豫過，此外還有佳能的aps-c鏡皇17-55 ，騰龍17-50 以及騰龍17-50 vc（b005），最終還是選擇了15-85，我的個人分析如下：
1.焦段：15-85>17-55>b005=a16>17-40；
2.銳度（包括邊緣）：17-55>15-85>17-40>b005=a16；
3.色彩：17-40>17-55>=15-85>b005>a16；
4.做工：17-40>17-55=15-85>b005=a16；
5.功能（超聲波馬達、防抖級數、全時手動對焦等）：15-85>17-55>b005>17-40>a16；
6.背景虛化效果（優先得益於大光圈）：17-55>b005=a16>17-40>=15-85；
7.**：a16>b005>15-85>17-40>17-55；
綜合上述，對於我來說權重佔得比較大的是1，2，7，15-85多出來的2mm在廣角上很明顯，風景會很震撼。17-40由於缺少中焦，只能算是乙個風景頭，拍人會有侷限，而15-85拍人經過無忌和蜂鳥上一些人的實踐已證明15-85效果還不錯，**顏色很好，而且得益於它的圓形光圈，再加上中長焦端，背景虛化效果也已經算是不錯了……
5樓：西風
倆頭我都玩過 首先這倆頭成像差不多 15-85算是沒紅圈的紅圈頭 17-40算是紅圈裡面比較低端的。
17-40的優勢在於廣角畸變控制的比較好 但是它光圈小了點 屬於純風鏡頭。
15-85廣角很廣 長焦也基本夠用 成像跟17-40有得拼 缺點是它不是恆定光圈 不過作為外出掃街 拍個婚禮之類的活動 還是很實用的。
選哪款看樓主需求了 是我的話會選15-85
6樓：網友
實用是15-85,焦段合適。17-40是紅圈，給人眼前一亮的感覺，而且是恆定光圈。將來上全幅也可以用。
7樓：網友
都不咋樣，搞個tamron ，焦段合適又有大光圈，二手還好出。
出了以後上全幅也不糾結。
佳能700d配18-200鏡頭與佳能750d配18-135鏡頭哪個好？
8樓：網友
佳能eos750d＋18-135mm更好些。
1、鏡頭的變焦倍數越大成像質量越差，應該說這兩隻鏡頭變焦倍數小的18-135mm鏡頭成像要好於18-200mm。
2、佳能750d是700d的換代產品，由700d的1800萬畫素公升級到2420萬畫素，影像處理器有5代公升級到6代，9個十字對焦點公升級到19個十字對焦點，由此帶來的是750d成像質量有所提公升。
9樓：南京佳能
700d要比750d老一些，拍攝效果區別不大。
10樓：網友
機身差別不大，選哪個都可以。
鏡頭都是大變焦鏡頭，而且定位都不高，所以也是差不多的。
我覺得還是760d+17-55+70-300更棒！
相機佳能60d+鏡頭18-200,8600元.佳能60d+鏡頭18-55和75-300,9100元,哪個好?謝謝了
11樓：網友
嚴重懷疑一樓大光圈愛好者究竟用過他自己所長篇大論的鏡頭沒有……
18-200是我目前目力所及，佳能原廠裡成像最差的鏡頭。廣角端的桶形畸變高達爆表的，遠超惡名昭彰的17-85和24-105。作為乙個aps頭，光圈f4的情況下居然周邊減光達到。
邊緣解像力……18-55這一段之內比最廉價的18-55差得都不是一兩點，55以上就別提了，你可以視為它不存在。花不小的價錢買這個頭實在不靠譜。如果想要大變焦比鏡頭，騰龍的18-270、適馬的18-250做得都比原廠這個狗頭要強得多。
不過這並不是說75-300就靠譜了，雖然成像比18-200正經不少，但充其量也就是一支無可無不可的低端長焦。如果要好玩，還不如騰龍70-200/，有大光圈，有不錯的焦外散景，也算是沒什麼可苛求的了。另外一般使用者對於長焦鏡頭都是剛開始新鮮，後來使用率就漸漸低下去，所以究竟需不需要這個焦段還是有必要再斟酌一下的。
我雖然有個70-200，但是使用率在所有鏡頭裡最多佔5%。
有這個預算不如60d+15-85，這個鏡頭成像質量很好，焦段也合適，價錢大概跟-300的組合差不太多。至於長焦，需不需要這件事其實是冷暖自知，可以從長計議。現在就一衝動買個爛鏡頭，以後多半是進冷宮的命。
如果想要一支用得住的長焦，至少要從70-200/4 is開始。
非要二選一不可就選前者。理由是反正早晚鏡頭要出掉，前者只需要出乙個，省一半的事……
12樓：網友
好像你選擇的都不好，新機推薦18-135套頭，然後加乙個，省錢，便宜，焦段湊合，使用了半年左右後再決定是否要買鏡頭，200的焦段你可能一年也用不上10次，如果想打鳥，那麼又需要400焦段，還要買，浪費了，
13樓：華夏攝影器材城
60d+18-200 8600 。。絕對不是原廠的18-200 呵呵。
個人推薦買 60d+18-200 不用來回的拆卸鏡頭 有效防止進灰 畫質好點。
在多買個50/拍人像 基本以後都不用買什麼頭了 50/ 700多元。
佳能18-135鏡頭和佳能18-200鏡頭哪個好
14樓：網友
這類變焦倍數比較大旦鬧乎的，一般稱作模悉旅遊頭，使用比較方便，成像差不多，光圈都不大，彎塌還是18-200更方便。
450D配鏡頭問題，佳能450d配什麼鏡頭
17 40是全幅中的超廣角，是佳能一款平民級的l頭 另一個就是後面的70 200 4l 雖然用在450d這類的aps c畫幅的機器上，廣角的優勢要大打折扣，但是作為450d的標準鏡頭也是不錯的。50 是佳能的標頭，價效比不錯，才不到700塊錢，主要提供f1.8的大光圈 70 200 4l是一個長焦頭...
請高手給我的佳能450D配個鏡頭
拍拍風景的話可以考慮一隻鏡頭 17 40l 入門紅圈鏡頭,價效比不錯 4400元左右,長項是風景,但人文表現也不錯,只是純人像一般,因為全程光圈最大f4,想拍出虛化的背景很困難,不過人文 環境人像 也蠻好了,而且你在室內可以擺得開 不用離模特太遠 如果你預算夠的話可以考慮17 55is f2.8 佳...
佳能500D與佳能450D對比，佳能450D和佳能500D哪個好
效能好的話450d稍好點如果說價效比，我覺得這玩意越便宜價效比越高。至於區別，畫素，對焦點，包括機身質感上都有比較明顯的區別，你可以去zol之類的 搜下引數對比，就不多廢話了。說簡單點，1000d引數和400d差不多，而450d是400d的替任者。450d是08年3月份，而低一等級的1000d稍晚幾...