1樓：網友
我把用的是佳能g7，我用的是松下的fx01，我都很熟悉了，佳能的特點就是色彩還原好，但是電池不耐用，支援的時間不是很長，松下的色彩還原雖然沒有佳能的好，但是比別的卡片機要好，特別是索尼的，一點都不真實，其實螢幕大了也沒什麼好的，費電，寸就夠了，關鍵是解像度，松下比佳能的要高。
其實佳能的效果不比松下好多少，g7是佳能消費級中的頂級，比850效果肯定要好，但是我沒覺得比松下好啊，至少列印以後沒有什麼區別！
所以推薦你，索然fx07我沒用過，但是fx01與fx07的區別就是100萬畫素，還有沒用的iso3200感光度，估計效果和fx01應該差不多。
卡要2g的吧，不過一般都送1g的，也夠用了。
2樓：豬是沉果今
型號太具體了 沒用過我也不清楚，不過大家都說佳能的色彩還原最好了 ，我自己用a460,如果你 想對比這兩個機器的話可以去專業測評**看看。
3樓：網友
佳能的相機比松下好很多。
4樓：網友
我的是低端的佳能510我都覺得很好用了～嘿嘿，覺得710is確實不錯～沒錢買啊～
松下相機相比尼康、佳能差距在哪？
5樓：無語月光
這個話題比較大，簡單說有這麼幾個方面：
1、感測器技術。感測器技術是數碼成像的重要核心，目前研發感測器技術力量最雄厚的是索尼，其次是富士，第三是佳能和松下，另外還有乙個是適馬併購柯達的x3感測器技術。而尼康沒有自己的感測器，基本用的是索尼感測器，也有少量用的是東芝感測器。
因此，就這點而論，松下的感測器技術至少比尼康強，而且還向奧巴輸出了感測器。當然，松下感測器的不足是寬容度不夠高，色彩深度也不如索尼。此外，松下感測器與佳能感測器由於面積不一樣，沒有可比性；
2、鏡頭技術。松下並不差，松下與徠卡合作後，很多鏡頭由徠卡認證，雖然比正宗的徠卡有差距，但差距不是很明顯，松下的12-35等鏡頭是名鏡。由於松下的m4/3鏡頭與單反鏡頭不一樣，可比性也就不大；
3、晶元。晶元（影象合成引擎）涉及到電子和光學雙重技術，這點松下不如佳能和尼康，基本沒爭議；
4、製造工藝。松下的相機制造工藝是最好的，沒有之一，比佳能尼康強；
5、成像質量。在raw格式下，（raw格式是比較畫質的基礎），松下的畫質並不差，但由於畫質與感測器面積有著緊密的聯絡，松下的m4/3感測器確實不如佳能和尼康的c幅感測器（這是由面積決定的），但松下的m4/3感測器卻比尼康微單的1寸感測器強；
6、就卡片機而言，松下的卡片機畫質不僅不比佳能尼康差，而且還比佳能尼康好，這有國際著名的照相機測評機構dpreview實驗室測評為證，比如松下的zs15，像質測評分數很高。況且，松下還是發明照相機防抖技術的老祖宗。
所以，松下並不比尼康、佳能差，只是在各個環節中互有優劣。
所以，不能簡單說松下相機就比佳能尼康差。何況，佳能的感測器技術現在已經落後，主要是寬容度不足，這個也有國際著名的照相機測評機構法國dxo實驗室測評為證。
希望對樓主有幫助。
6樓：網友
松下主要乾的不是單反這塊，他沒有強大的光學鏡片工廠，也就是做不出好鏡頭。你就理解成 尼康和佳能是專科醫院，松下是綜合 醫院。
7樓：黃小遊遊
松下是專業做攝像機的，單反不厲害。
松下相機和索尼相機相比有啥優缺點
8樓：網友
這麼問並不合適，雙方都有好的產品，可能今年你主推的型號強一點，但是明天可能就反過來了！要具體到某以個型號！比如松下的lx3這款相機，sony並沒有可以直接跟lx3競爭的同型別產品，所以沒有可比性！
但是總體上來說，松下的機器功能實用不花哨，價效比相對來說比較高，而sony在卡片機領域更多的是在追求一種時尚---時尚的不實用的功能，時尚的外形設計等，並且價效比不高。
很多人感覺松下的機器控噪能力弱一點，其實這不是技術問題，而是看廠商偏重於哪一頭，想得到高銳度的畫面就要犧牲噪點控制，想要得到好的噪點控制就要犧牲銳度，魚與熊掌不可兼得也！而其實sony引以為豪的控噪能力其實只是個障眼法，它更多的是在降噪，而不是控噪，所以你會發現sony的照相機和攝像機雖然噪點好像少不少，但是畫面降噪痕跡過於明顯，嚴重影響畫質，並且在畫面的銳利度和色彩飽和度上都弱於松下---適用於所有家用照相機和攝像機。
9樓：彈子盤
首先兩家原先均不是專業相機生成廠家，涉足相機行業的根本原因都是日系生成相機感測器的廠家，兩家的cmos的生產能力水平不相上下，所以開始涉足相機生成。兩家的弱項均是相機鏡頭，所以兩加均選擇德國的鏡頭生產廠幫助生產鏡頭（單反不在此範疇討論）。所以兩家都是半斤對八兩。
但從兩家的單電來看，松下佔有一定的優勢，優勢是松下直接使用萊卡的鏡頭，而sony現在使用的鏡頭均為收購美能達廠生產。所以色彩松下佔有優勢。
10樓：網友
這個問題相當於問 諾基亞和摩托羅拉相比有啥優缺點。
11樓：黎落城殤
範圍太廣了，最好例舉你看重的幾款。
怎麼松下相機那麼貴?
12樓：網友
松下的**一直比較偏貴的， 主要是他們的市場戰略問題。 因為松下的數位相機很多都是填補了業界的空白， 比如lx5, 最大ccd面積的卡片機， 比如gf1, 可換鏡頭的單電相機(nex出來之前居然敢賣7000元， nex出來之後立馬**， 呵呵)
**貴還有徠卡的緣故， 呵呵， 高檔的東西不能定低價的。
喜歡松下的話只能忍他們的定價策略了， 不過鬆下也是有便宜貨的。
13樓：傻也不可愛
松下的相機並不是都貴的，你是不是說lx系列，因為是採用了萊卡的鏡頭，所以**相對比較貴，但是成像質量非常好，接近單反，所以很多攝影記者的副機一般用這個系列的產品。
14樓：3217王
都有利潤產品和非贏利產品？既能吸引客戶又能提高推廣！反正綜合起來是掙錢的！
相機索尼佳能松下哪個好，松下的相機好不好啊
這太籠統了，沒有具體型號比較，很難說哪個好。因為這幾個品牌，都有高中低檔的相機產品。高階領域，佳能一直都很領先，索尼的微單產品獨大，松下的攝像方面有一些自身的優勢。所以，各有優劣，要拿具體產品比較，才能判斷好壞。尼康，佳能，索尼，松下，富士幾大品牌的相機，對焦和畫質哪個好？我覺得肯定是尼康要好一些，...
數碼相機索尼，松下，佳能哪個好？各個的特點是什麼
基本上同價位的是佳能的好 引數相近的也是佳能的好 松下的也不錯 時不時給人眼睛一亮的感覺 至於sony 還有很長的路要走 1937年開始生產相機的佳能 老光學積累的基礎 不是大躍進就能趕超的 sony的電子技術不錯 相應的 相機的功能也很豐富 高科技感很足 不過目前sony的設計，使得相機更像玩具，...
相機是索尼好還是佳能好，數碼相機到底是佳能好還是索尼好？急需
這幾個民用級別的我用過一些，說說感受。同一級別的三個品牌相機，有如下特點 1 尼康，從攝影來講是首選，也最貴。特點是 成像銳利 準確。對焦迅速 準確。色彩還原相對偏淡 真實還原水平較高 快門時滯最短，利於抓拍。耐用。但是噪點略大。2 佳能，在成像銳度 對焦準確度方面略遜於尼康。但成像色彩豐富，功能齊...