1樓：悠悠心誰知
肯定是奔四的好呀。
2樓：掌淳霜
奔4貴了點，內耗大一點，但比它就快多了。
賽揚2.5跟奔四3.0哪個強?
3樓：匿名使用者
賽揚沒有的吧，只有 2.
53 就算主頻一樣，奔騰的也比賽陽的強，何況你奔騰的主頻還比賽陽的高。
這樣說吧，現在在二手店裡，賽陽的就只賣40塊錢，而奔騰的那個要賣110以上。
4樓：合含秀
那肯定是p4 強咯 而且強很多。
5樓：匿名使用者
賽揚是p4e系的簡化版稱賽揚d.外頻只有133.
二級快取256kb.任何一款同主頻p4都比它強。更不說3.
0了。如果是p4631這塊超執行緒的話至少比它強兩倍已上。
不知樓主給不分哦。
賽揚3.06和奔4 2.4cpu哪個好
6樓：匿名使用者
你看主頻，一個，一個是速度上有一定的差距。
在cpu工藝上來說賽揚是奔騰的簡化版。你知道cpu也有快取的吧。賽揚的快取比奔騰的少了一半。
那麼在執行速度上的差距就不只是。
6的差距了。除去速度方面的考慮。在遊戲中，**的運算是用的cpu的浮點運算，這個是遊戲中最大量的運算。
其餘的還有數字運算，這個運算用來執行程式裡的傷害的減少，打怪掉的血什麼的。還有人物的說話，刷屏什麼的。佔的比例也不是太小。
而賽揚和奔騰的浮點運算相差無幾，但是它們的數字運算差距就大了。什麼好一看就知道了吧。差距的大小也應該明白了吧。
希望對你有所幫助。
奔4 2.5和賽揚2.5相比各自的效能有什麼區別
7樓：匿名使用者
先解釋給你聽吧：奔4 北木核心，130奈米工藝，主頻2.
5ghz，前端匯流排533mhz，二級快取512kb）；賽揚d 帕瑞斯考特核心，90奈米工藝，主頻，前端匯流排533mhz，二級快取256kb）.
然後再做比較：處理器比較效能主要是從4個方面來說的，1是二級快取（表現在多**效能和玩大型遊戲效能上，這就是所謂的處理器浮點運算能力強的表現），2是主頻（表現在辦公軟體應用的速度上，這就是所謂的處理器整數運算能力的表現），3前端匯流排（決定記憶體連線處理器頻寬），4是製作工藝（決定功耗）。所以得出：
奔4 二緩512k）的效能，比賽揚d 二緩256k）要強一些。
最後強調一下：在奔4（賽4）的耐特佈雷斯特架構下，二級快取的容量是最重要的一點，賽揚d二緩只有256kb是奔4b二緩512kb的1/2，所以賽揚d的主頻只有高於奔4b 1/3左右（如賽揚d 的效能是相當於奔4b 2.
5的），效能才相當。因而選奔4（二緩512kb）好於賽揚4（普通賽揚4二緩128kb，賽揚4d二緩256kb）。現在新出的超級賽揚（如賽揚420），二緩才達到了512kb。
賽揚2.4和奔四2.0哪個好？
8樓：網友
當然是p4好，二級快取要高得多，能上同樣主機板，有點老了，應該是478針腳。
賽揚2.4的cpu和奔四3.0cpu哪個好
9樓：狼飯來了
需要具體型號來對比核心引數。
不過新核心的賽揚似乎沒有的，估計是已經退役多年的那一代，奔四自然比賽揚4的好了。
10樓：匿名使用者
當然奔四。賽揚應該現在市場上沒得賣了吧，奔騰的也不多了，最多的是酷睿了。
11樓：網友
奔四好。fbs頻率那個大那個好。
cpu 是 賽揚2.5好 還是 奔4 1.8好？？？
12樓：匿名使用者
奔騰比賽揚要好點，雖然你那賽揚比奔騰的主頻要高些，但是奔騰這款的是單核雙執行緒，而賽揚的是單核單執行緒，總的來說這兩個cpu效能都差不多。
13樓：全靖易
樓主選擇賽揚好 奔騰4的外頻低 而且發熱大。
奔4 2.4 和賽揚420 那個好???
14樓：匿名使用者
賽揚420強。賽揚420 是酷睿架構的cpu.
vivo OPPO和華為，哪個品牌的手機價效比高
華為終端客服 由於機型不同，產品的設計理念 適用人群等也是不一樣的，各有優勢，建議您根據需求及喜好選擇合適的機型，同時也可以登入華為 來參考選購自己喜愛的機型。 別說笑呀嘿 oppo主打拍照，從最初的美顏 到find7超清畫質 到n1旋轉攝像頭 到現在r9s的雙核對焦，oppo拍照效果一直，有很多技...
想自己配一臺三千多的臺式電腦求大神給價效比高的配置參考
你好剛剛幫你配了，在京東上配的。也準的，和實體店差不多的，講下價3000以內能拿下來。cpu amd athlon ii x4 速龍ii四核 740 盒裝 449.00 主機板 華擎 asrock fm2a55m vg3 319.00 顯示卡 迪蘭恆進 dataland hd7750 恆金二代 1g...
各位大蝦求助關於升級配機I3和I5的價效比
amd就要1090t 6核心配ga 880g以上大板,要有4記憶體插槽,方便以後升級,顯示卡一般點的就可以啊平臺的就6850 i平臺的就用550ti的.不要雜牌.多開的話i5也不用考慮,用e3 1230 v24核8執行緒.i5是4核4執行緒的.i3是雙核4執行緒,所以主多開就需要多執行緒.不管是哪平...