1樓：匿名使用者
。。這問題問的，自然是cpu主頻越高，其計算速度就越快啦。但效能是否強，還要看其架構，核心數量，執行緒數量。
如老祖宗輩的p4處理器，也有近4g主頻的，但因流水線太長，效率很低啦。cpu的主頻高低，應根據使用需求而選擇的。
2樓：匿名使用者
其他條件相同的情況下，cpu主頻越高，效能越強大。
其他條件不相同的話，主頻就與效能沒有必然聯絡了。
這就像跑步一樣。速度快慢不僅看步頻，還要看步幅。小腿兒倒騰的再歡，步子邁不開步幅太小，速度也是上不去的。……這個步頻就相當於主頻……
cpu主頻越高越好嗎？
3樓：寡人沒錢
我猜你大概看到的是字尾帶u的i5-3337u，可能是i3 3120m，那個i5的可以自動睿頻到2.
7，睿頻就是會自動超頻。這樣看下來還是i5比i3強，但帶u字尾的意思是降頻版，就是低電壓版，比正常的效能要低，不推薦，i3也不推薦。還是買正常版的i5吧，就是字尾是m的，現在應該已經是4代了，cpu開頭應該是4打頭了。
理論上還是主頻高的好，但還要看是什麼系列的，i3、i5、i7什麼的。
4樓：佟鈺塞職
不是，比如奔騰e5300與賽揚最新的那個cpu(雙核的，型號我記不住)主頻一樣，但是**就不一樣了！cpu這東西，就我理解，同種型別的就看主頻(一般啦)，不同的就不行。比如：
奔騰雙核的主頻是不能與賽揚的主頻相比的。最主要的要看二級快取，e5300的二級快取2m，而賽揚的那個只有1m，處理速度就不一樣啦！其實二級快取在cpu中的作用很大的，製造成本也高。。。
都是我個人的理解，差不多啦？希望對你有幫助！
5樓：匿名使用者
在同樣的核數，同樣的架構下，是頻率越高的越好！
那是架構不一樣造成的！
6樓：慫
理論上講是這樣的。當然架構不同，有時主頻雖然低但是速度也有快的。但是同架構肯定是主頻越高，速度越快。
是否可以解決您的問題？
cpu的主頻是高好,還是低好?
7樓：賈隊長的小科技
cpu的頻率越高越好，主頻越高就代表計算機的速度也越快。
cpu主頻越高那麼效能就越強，這是在同代相架構、核心/執行緒數量、製造工藝、快取等基礎上，在選擇cpu的時候，還需要看架構、核心/執行緒數量、製造工藝、快取等核心引數。
cpu頻率越高，電腦效能越好，其中要注意其它搭配配製。
隨著cpu頻率的升高，其發熱量不可避免地也在跟著一起升高，那麼帶來的後果是筆記本使用過程中會發燙，熱量聚集太多了還會引起系統不穩定、宕機等。
8樓：
主頻當然是高了好，但是買cpu不能單看主頻，主頻在之間就行，太高了反而弊端越多。
判斷cpu的好壞：
1、看cpu的核心數量，目前主流的是雙核，單核(比如奔騰4)早已停產，高階的有四核。
2、看製作工藝，目前45奈米的cpu已經普及，上一代是65奈米，還有更老的90奈米(不多見了)。製作工藝45奈米是指的電晶體與電晶體之間的導線連線的寬度(簡稱線寬)，簡單的說就是可以在同一面積的晶片上可以"擠"更多的電晶體，更多的電晶體帶來的則是更高的效能。就算電晶體的數量不增加，晶片的面積也可以相應減小，這樣功耗和溫度就可以降低很多。
3、看二級快取的大小，cpu是電腦裡"跑"的最快的，有的時候因為它跑的太快，導致其他硬體比如記憶體跟不上他的節奏，所以就cpu製造商就引進了快取這個東西。看二級快取的大小判斷cpu的好壞主要是針對intel的cpu，因為intel的cpu對二級快取的依賴比較大，intel的cpu二級快取主要用來儲存資料，一級快取則存的是二級快取的地址，在一級快取裡這些資料被編上了號比如a-z，cpu需要調取這些資料的時候直接從一級快取裡調取資料的編號就行，打個比方說，好比二級快取是一本書的內容，一級快取就是這本書的目錄，這也就是為什麼intel的cpu二級快取特別大，而一級快取特別小的原因。而amd的cpu設計的則和intel不一樣，amd的cpu一級快取是用來存最常用的資料，二級快取則是存比較常用的資料，所以amd的cpu一級快取和二級快取差不多大。
理論上講intel的cpu效率更高一些，cpu需要調取某些資料的時候直接調取編號就行了。
4、主頻，在前面三條都相同的情況下，可以通過主頻的高低來判斷cpu的好壞，多數的cpu主頻都在至左右，歷史上預設主頻最高的cpu是3.
8ghz的，因為主頻越高，發熱量和功耗也會越大，主頻太高的話弊端就會越多，所以至今沒有一款cpu的主頻超過。
9樓：桓培勝陰酉
cpu的主頻，即cpu核心工作的時脈頻率。通常所說的某某cpu是多少兆赫的，而這個多少兆赫就是「cpu的主頻」。
很多人認為cpu的主頻就是其執行速度，其實不然。cpu的主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度，與cpu實際的運算能力並沒有直接關係。主頻和實際的運算速度存在一定的關係，但目前還沒有一個確定的公式能夠定量兩者的數值關係，因為cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標（快取、指令集，cpu的位數等等）。
由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。比如amd公司的athlonxp系列cpu大多都能以較低的主頻，達到英特爾公司的pentium
4系列cpu較高主頻的cpu效能，所以athlonxp系列cpu才以pr值的方式來命名。因此主頻僅是cpu效能表現的一個方面，而不代表cpu的整體效能。
因此，cpu主頻不一定高就是好，低就是不好的。
10樓：秒懂百科
cpu的主頻：cpu核心工作的時脈頻率。
11樓：邴澄邈狂霽
核心相同，架構相同當然是頻率高的好！
這個很籠統，但是現在cpu效能大多是過剩，所以這要是主流cpu一般都夠用，只要整個系統配置均衡就可以！
12樓：匿名使用者
當然高好了。有人會說高的話，功耗也高，但是intel和amd早想到這點了，所以早就推出了節能功能。低負載的時候自動降低主頻（倍頻）和電壓，達到節能的效果。
13樓：波暢鄲嫚
當然是雙核高主頻的好，因為你現在電腦的應用用不到多工，雙核已經夠你用了，第三個核心一般用不上。
14樓：漢秀梅夕羅
cpu不管是看主頻。
主頻只是一個方面具體要看。
製作工藝。快取架構。
等等！在同型別，同樣架構下。
同快取同製作工藝下。
自然是主頻越高越好！
比如奔四。和賽揚。
前者快取是1m
後者是512kb
賽揚的效能要低很多！
15樓：匿名使用者
樓上回答真專業，不過，同樣是兩核，或是四核，主頻都是越高越好，至於散熱用原裝風扇，一般不用你擔心，要是散裝cpu，你就要多花點錢買個稍好些的風扇了。
16樓：茆曲靳梅雪
那要看情況的。
如果是同系列的，高頻好，比如p4系列，塞揚系列等等不同系列的，就不能這麼說了。比如p4
506(主頻。
速龍3000(或主頻)相比，就是後者好還有intel剛出的扣肉，主頻也沒現在的p4高，但效能的確比p4強的多。是目前效能最強的cpu了。
顯示卡問題就是介面的問題，agp
pci-e兩種介面，只要你能插上就能支援。
17樓：鞏奕聲茆妝
在相同的核心架構條件下（如p4架構。
酷睿架構。k8架構等等），決定效能的是主頻大小、匯流排速度、快取大小以及製造工藝，其中主頻對於效能的影響是最明顯的，主頻越高效能越好。
而在不同的核心架構下，主頻高低是沒有可比性的，還沒有酷睿2
來得快。
18樓：殺手的
cpu的主頻越高。每秒的機算速度越快，效能就越好。
19樓：
主頻當然高好了，但是也要注意散熱。
20樓：匿名使用者
主頻越高，效能越好，所以，選什麼知道了吧。
原理網上有。
cpu主頻越高 cpu的效能就越好麼？
21樓：匿名使用者
不是這樣的，cpu的主頻只是一個方面，還有二級快取，這可也相當的重要哦，不然p4和賽揚相同的主頻**怎麼會差一半左右呢！
22樓：匿名使用者
那不是看他們的配合度 ，不要盲目的選怎超高主頻的cpu，最還買的時候有針對性比較好。
23樓：已羽
inter 的就不是 主頻越高他的工作線就越長 就好想他一份工作交給幾個人做 但是如果他做的人太多了。
不但不會快 怎麼分工先後等問題反而會是效率降低當然 cpu架構不一樣 包含的指令集不一樣可能不會一樣amd和他的主頻計算方法不一樣 amd可以這麼說 主頻率越高越好。
當然 二極快取也是很重要一部分 越高越好。
24樓：網友
那要看是amd的還是intel的！
主頻是一方面！還有倍頻！主機板前端匯流排等總來說的！
純粹的理論來說，amd的u是主頻越高效能就越好intel的就不是這麼回事兒了，還要看二級快取的，不然p4和賽揚相同的主頻**怎麼會差一半左右呢！
25樓：匿名使用者
不是，比如core2 6300 只有。
就比pd 3g 效能好很多，主要看架夠。
cpu主頻高低對電腦效能有什麼影響，是主頻越高越好嗎？
26樓：匿名使用者
1，在除了cpu主頻不同之外進行對比，cpu主頻越高，效能則越好。
2，例如e3 1230 v3對比i7 4790，主頻相差，性內能差距容在百分之20左右。
3，cpu效能越高，則處理資料速度更快。
4，主頻越高，則功耗、發熱量就越高，需要搭配更好的cpu散熱器。
27樓：匿名使用者
也不是一定主頻高處理速度就快的！要各方面的配置都高，機器的效能才好！如果你買一個兩千多cpu，但卻只買一個幾百的記憶體，那那個cpu就算是白買了。
cpu主頻能反映什麼？是不是越高越好
28樓：類螺
主頻越高，就是每秒鐘計算量越大，當然越高越好，但過分了會造成資料傳輸延後。
英特爾就因為高頻低能被罵，現在學乖了，不講求主頻很高的u了。
29樓：匿名使用者
1，如果cpu架構優秀，那麼cpu主頻越高，效能越好。
2，如果主頻越高，那麼功耗和發熱量也會有所增加。
3，例如i7 4770和i7 4790對比，主頻提升後，效能也有所提升。
30樓：匿名使用者
cpu相同的構架下，主頻越高處理能力越強，功耗越大，y450是奔騰，s550是目前酷睿三代cpu構架，雖然只有的主頻但是可以睿頻到就算是不睿頻處理能力也不比y450的處理能力差~對比主頻前先要看構架是否一樣，這樣才有可比性~
31樓：網友
相同架構、製程、工藝、型號下，頻率越高，效能也越高，同樣的，發熱和耗電也會有區別，如果是不同架構、型號下，頻率高不一定就代表高效能。比如相同頻率的i5和i7。
cpu主頻是不是越高越好
32樓：天上一棵菜
不是。也和單核效率有關，當然， 同架構， 相同核心數量頻率越高越好。
33樓：網友
不是，看看以前的英特爾不說除了高頻低能的cpu嗎。
電腦cpu主頻越高越好嗎？
34樓：巫詩蕊孫兒
主頻也叫時脈頻率，單位是mhz，用來表示cpu的運算速度。cpu的主頻＝外頻×倍頻係數。很多人認為主頻就決定著cpu的執行速度，這不僅是個片面的，而且對於伺服器來講，這個認識也出現了偏差。
至今，沒有一條確定的公式能夠實現主頻和實際的運算速度兩者之間的數值關係，即使是兩大處理器廠家intel和amd，在這點上也存在著很大的爭議，我們從intel的產品的發展趨勢，可以看出intel很注重加強自身主頻的發展。像其他的處理器廠家，有人曾經拿過一快1g的全美達來做比較，它的執行效率相當於2g的intel處理器。
所以，cpu的主頻與cpu實際的運算能力是沒有直接關係的，主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度。在intel的處理器產品中，我們也可以看到這樣的例子：1
ghzitanium晶片能夠表現得差不多跟。
ghzxeon/opteron一樣快，或是。
ghzitanium
2大約跟4ghzxeon/opteron一樣快。cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。
當然，主頻和實際的運算速度是有關的，只能說主頻僅僅是cpu效能表現的一個方面，而不代表cpu的整體效能。
膝上型電腦的Cpu主頻越高越好嗎
蒼狼 白鹿 不一定，根據需要。主頻越高，說明效能越好，速度越快，但是也更容易消耗掉電池的電量，如果追求效能，主頻高，如果追求續航能力，主頻稍微低一些就可以了。另外，主頻是一項重要的引數，但不是完全決定性的因素。舉個例子，假如一個雙核主頻為2.6的電腦，和一個為四核主頻為1.8的電腦，效能肯定後者好一...
為什麼說CPU主頻越高打遊戲越好
劍尖有情 同架構下，當然是主頻越高越好了。不過，偶覺得hd4850配e7200或者e7300也可以了，反正e7200超頻效能很不錯，覺得不夠可以oc。e8400如果配顯示卡的話，hd4870或者gtx260都可以考慮。主頻是衡量cpu效能的一個重要引數，這個是沒錯的。但是架構和l2快取等引數也很重要...
CPU主頻核心關係，CPU主頻 核心數是什麼意思
在相同的工藝水平下，核心越多，每個核心的頻率肯定是要下降的，因為核心越多的代價是發熱也越大，而cpu的大小是一定的，這方面需要妥協，上面是核心規格不減少的情況下，如果核心有部分縮減規格，例如減小l2 l3，或者將浮點共享等操作的話，實際上發熱能小些，頻率也能提高。而工藝提高後，核心的頻率也可以拉的更...