1樓：
胡說八道~~沒聽說賽揚d是雙核的。
名字叫賽揚的絕對沒有雙核。無論賽揚後面是什麼型號。
2樓：
有,雙核賽揚2.8g才相當於p4 2.4g.
3樓：
3600+就是雙核閃龍
4樓：
有啊你可以上太平洋電腦看看
介紹得很清楚
賽揚d和閃龍
5樓：可口可笑
amd一直以來在用p.r標稱值來標稱cpu的效能。關於什麼是pr標稱值 舉個例子：
athlon 3000+代表的意思是效能相當與pentium 4 3.0ghz的cpu。
但是它的主頻並不那麼高（2.0g athlon64 3000+/e6主頻才1.8g）
這個3000+效能在某些方面可能比p4 3.0的要強，但在某些方面有可能還不如p4 3.0。 因為它取的是中間值，所以命名為3000+ 。
你上述所指的cpu也是同樣的道理，畢竟intel和amd的設計路線不同。
所以說你要比較的話請用sempron 2600+和celeron d 主頻在2.6g周圍的做比較。
6樓：
2600的意思就是相當於奔騰四2.6g的主頻的效能，amd有他的技術，但以前拼的主頻，所以就設計了一套換算方案，具體就不知道了。
7樓：匿名使用者
賽揚d效能不好，這兩款我都給別人裝過。
amd的處理器從來不靠頻率取勝，它依靠更精巧的演算法，更絕妙的設計，使得它在更低的頻率下實現的更好的效能。
建議樓主買sempron！
最好配nforce的板子
8樓：多多瞭解
樓上說的有道理，其實二者的二級快取不同啊
amd 閃龍1600+相當於 賽揚多少？
9樓：匿名使用者
閃龍1600+相當於賽揚的1.6, 閃龍1800+相當於賽揚的1.8, 閃龍2200+相當於賽揚的2.2, 依此類推. 大致的相當就是這樣的.
10樓：
你剛剛問完amd 閃龍1600+相當於p4多少？現在又問amd 閃龍1600+相當於 賽揚多少？ 如果閃龍1600+和塞揚比其實只等於塞揚4的1.
5g~ 但是在桌上型電腦上塞揚4是沒有1.5g的~ 最小都有1.7g的~ 如果和閃龍1600+和塞揚4 1.
7g比~ 塞揚1.7g梢強點~
速龍跟閃龍的cpu有什麼區別?
11樓：麥迪贏可鄙輸
1.速龍的二級快取比閃龍的大很多
2.現在的速龍64內建了記憶體控制器,而閃龍沒有3.閃龍是面向的是低端市場,便宜
速龍面向的是高階市場,相對貴一些 ，就這個
12樓：匿名使用者
主要區別在於二級快取,速龍一般是閃龍的一倍,閃龍出現是為了替代毒龍,對抗賽揚的,速龍現在價錢跌的一塌糊塗,淪為低端,閃龍就成了超低端,amd現在主流是雙核速龍.
13樓：扈谷蘭
速龍對應p4
閃龍對應賽揚
同樣是二級快取的區別，但是和p4與賽揚的區別有所不同，同rp值的閃龍主頻比速龍低，而且閃龍不支援酷又涼技術。麥迪贏可鄙輸 第二條不對，現在amd的cpu都是整合了記憶體控制器的。
14樓：庾詩珊趙寄
速龍cpu的要比閃龍cpu的好
**方面都不一樣的
速龍有雙核還有四核心的
速龍.閃龍處理器
15樓：匿名使用者
和奔騰系列與塞揚系列相似嗎???
答：奔騰定位於中高階及發燒友級別市場，而賽揚則主攻中低端，同一代時候兩者所採用的架構都是一樣，只是在頻率、l2快取、匯流排速度及支援技術數量方面有所差異，我們可以把賽揚看成是奔騰的縮水版
amd公司與intel公司是做相同的處理器製造業務的嗎???
答：這個問得有點不太清楚，amd和intel都是從事半導體產品製造來撈錢的，他們也有做cpu的部門，兩者的cpu基本上也會形成競爭關係（對應定位和系列來說），但兩者所採用的具體架構、所採用的cpu介面及晶片組就不相同了，除了以前奔騰1時代兩者用同樣的介面後，從奔騰2一直到現在，兩者就分道揚鑣了。
說說閃龍與速龍的最新型號的效能
答：閃龍最新型號是am2介面的3800+，速龍64最新型號是我也不太清楚，曾經聽說939針有4200+，但後來就再也沒訊息了，見過的最高型號為athlon64 4000+，939和am2介面都有。athlon x2則最高則是am2介面的5000+，而athlonfx最高型號則為am2介面的fx-62。
具體效能由於沒試過所以不得而知，但可以找找相關評測
清華同方採用了這兩款處理器,那他們和intel公司產品相比有什麼優點???
答：相對於速龍相對於奔騰4，閃龍相對於賽揚來說主要是遊戲方面有點優勢吧，**也有一些優勢，其他方面就各有勝負了。如果拿intel最新的core架構的core 2 duo來比的話，則core 2 duo是敢用預設的頻率來和你超了頻的比，而且還勝出或打平手。
問題補充的回答：我看intel還是佔優吧，intel現在降價就是為了清空庫存來引入新品core 2 duo，為了清空庫存我看intel還可以繼續降，不過再降估計就透底了。但也降不了多少。
奔騰普遍在3g左右，amd的速龍和閃龍大多在1.6g~2g附近，這是因為架構的不同而導致的
16樓：
貌似一樓的有點兒扯
像樓主說的 跟intel一樣 速龍和閃龍也是用來區分高低端市場的
一般的 注意是一般的 閃龍和賽揚 都是其同核心高階產品速龍和奔騰減少二級快取的產物
am2是amd新的cpu介面有940個針腳 在出現am2以前分754介面和939介面（均針對大眾零售市場） 754針對大部分的閃龍提供支援 還對部分的低端速龍提供支援 939針的對大部分的速龍提供支援 也對一些高階的閃龍提供支援（樓主暈了吧）
am2出現以後將逐步統一高低端介面 同為940 就是說閃龍速龍都使用同樣的介面
amd的cpu 執行三維遊戲的效能一般要高於同價位的intel的cpu 而且發熱量會小很多 但是對於多**壓縮處理稍遜於intel（未討論雙方非主流的最新cpu）
累死了 可能會招ifan罵 哈哈 本人目前看好amd
17樓：不是不想知道
速龍對應奔騰,閃龍對應賽揚,這才是勢均力敵的。本來是沒有賽揚和閃龍的，intel 和 amd 公司為了競爭的需要，將各自的cpu減下來一些二級快取，降低**佔領市場，就有了賽揚和閃龍了.早期的有毒龍，amd自己做出一套體系，用相當於intel的cpu的速度的方法命名，就有了2000＋／3000＋一類的名字，現在實際使用的效能**比也已經超越對手了，如耗電量／發熱量／執行速度，都比intel 的相應cpu要好些。
另一個，速龍／閃龍與雙核／單核沒有任何必然聯絡。
18樓：
速龍和閃龍的市場定位與奔騰和賽揚類似，都是為了區別高階和低端，新一代的速龍和閃龍與intel的cpu相比功耗更小執行效率更高，**更低。極具價效比。速龍和閃龍的區別不是在雙核與單核上，而是在二級快取上
19樓：匿名使用者
速龍是雙核的~閃龍是單核的~
不過現在出了am2 還是用am2好~都是雙核
20樓：
對我支援三樓說的對,出了二級快取上的區別,也許你們沒注意,在主頻上也有區別的列如k8 3000+和sp 3000+ 主頻是2.0g 和1.8g
入門處理器處理器amd sempron(閃龍x2 198 雙核）和intel 賽揚g540哪個好一些,玩cf .
新賽揚D和AMD的閃龍哪個更好
64閃龍2500 能超頻上2.3gb沒問題啊 速龍也就1.8gb啊 主頻不能說明問題了阿！不過現在2500 漲價的輪亂 你說的新賽揚是0.065um工藝的麼？可能會比0.09um的64閃龍 效果好一些吧 個人感覺 64閃龍2500 p4506要好。這要看你電腦的主要用途了 賽揚d比較穩定適合一般上網...
INTEL PD 820是不是雙核的，有沒有2 4 G啊和PE有什麼區別
樓上亂說。區別大了，pd是最垃圾的雙核，發熱大，不穩定，效率低，而且還是所謂的 偽雙核 pd採用和p4一樣的netburst架構，使其主頻很高，但是效能很差勁，而且功耗很大，100瓦以上。這處理器出來後便砸了intel那有名的 奔騰 牌子，使得intel不得不改用 酷睿 athlon x2是很不錯的...
AMD速龍四核X4 740和英特爾雙核i3 3220哪個好
狼飯來了 雖然給了一個贊同，但是我並不認為x4 740的優勢有那麼大，如果是x4 740對比i3 2120，20 30 優勢是理所當然的，i3 3220的效能有了一點提升，實際使用的時候感覺並沒有i3 2120那麼不給力了，740的優勢應該不超過10 誠信好個秋 看了前面的回答真心有點無語，雖然32...