紅外線夜視儀和熱成像那個晚上看人更清楚

1樓：匿名使用者

應該是夜視儀看人更清楚，熱成像儀更容易發現人。

可以看夜視儀的原理：人們如何將不可見光轉為可見光，將低照度提高呢？這就得從光的一種特性說起。

十九世紀愛爾蘭人史密斯發現了一種光電效應，這就使光和電互相轉換成為可能。而在科學技術高度發展的今天，將電訊號進行變頻、變相和放大，並不是一件難事。只要把景物各部分明暗不同的亮度轉變成大小不同的電訊號（電流和電壓），然後通過掃描技術，將光影象轉變為電影象，這個過程就叫攝像。

最後利用顯像技術將電影象還原為光影象，以達到觀察的目的。就以紅外夜視儀為例，使用紅外燈照在目標上，因為紅外光是不可視光，可以不暴露自己，然後通過紅外變像管將不可視的電像轉變**眼可見的光學像，達到觀察的目的。熱成像是利用目標與周圍環境之間由於溫度或發射率的差異所產生的熱對比度進行成像。

由於熱對比度的差異而把紅外輻射能量密度分佈圖顯示出來，成為熱像，再通過熱像將紅外影象變為可見光影象。

而熱成像儀，就是直接顯示紅外影象，用不同顏色表示出來，所以只要有溫度的地方，就有顏色，有人體溫度的顯示。

2樓：哈咯了咯

紅外夜視儀看人更清楚，熱成像更容易發現人

紅外夜視儀是用紅外探照燈照射目標，接收反射的紅外輻射形成影象；

熱成像儀不發射紅外線，依靠目標自身的紅外輻射形成「熱影象」，故又稱為」熱像儀」。

3樓：跑步到長城

距離遠近不通，近距離紅外線夜視儀看得清楚，遠一點熱成像更容易發現人而紅外線夜視儀就會什麼也看不見了

4樓：匿名使用者

兩個都差不多吧，反正都是利用紅外線原理，熱的呈紅黃色，冷的呈藍色。

5樓：

你進我的空間看一下我的分享裡邊的夜視儀測試你就知道

6樓：匿名使用者

這兩種的都可以，主要是在原理的基礎上進行優化。現在最先進最好的是紅外光學原理（無紅外發射器）夜視儀，

本人國內車載夜視系統的發明專利，夜視效果要比國外原裝車賓士、寶馬夜視系統要好的多，尋求合資（最好是北京市，需有資金），有意的發郵件：[email protected],如對方意向較大，進一步詳談，想掙評估費和想竊取技術的止步。謝謝

7樓：

夜視熱成像清楚，

紅外線夜視儀容易發現熱的物體。

夜視儀，晚上打獵好不好用，不在熱成像的那一種

8樓：大寶與瑩寶

好用1、普通紅外夜視儀視野是圓的，熱成像儀視野是方的。

如果你用過普通的數碼夜視儀，會發現，數碼夜視儀和一般的紅外夜視儀，觀測感覺完全不一樣。這是因為，一般的紅外夜視儀是通過鏡頭直接觀測目標，所以看到的視野和望遠鏡一樣是鏡頭的圓形的。而數碼夜視儀，是電子的，其實你眼睛看到的是內部的液晶屏上的成像，而不是直接看到目標，所以看到的視野都是方形的。

熱成像夜視儀在這方面給數碼夜視儀是一樣，無論是手持式的熱成像夜視儀（液晶屏在機器外部），還是望遠鏡式熱成像夜視儀，視野都是方形的，並不是直接看到目標，是看到液晶屏上的成像。所以熱成像儀都是數碼。

當然數碼夜視儀的效果是無法與熱成像儀相比的，也無法與2代+的普通夜視儀相比的。所以我們這裡不會討論數碼夜視儀。

2、一般來說，普通2代+紅外夜視儀的成像是綠色的，更像正片效果。而熱成像夜視儀，更像負片的效果。

所以，從這點來說，普通2代+夜視儀，更符合我們日常的觀測習慣。一般人在使用的時候，會感覺使用起來跟舒服。

從效果上可以這樣理解，二者如果都是能辨識目標的距離內，看一個人的話，通過2代+夜視儀，比如時候我們不進可以看出目標是一個人，而且能夠辨識是誰。但是熱成像夜視儀，就只能辨識出目標輪廓和一些特點。

9樓：匿名使用者

夜視儀晚上搜尋獵物的時候視野小一些，適合相對精確和小範圍搜尋。

熱像儀是熱源搜尋，是熱量直接反應在顯示屏上，所以適合大範圍，有目的的查詢。

打獵的獵物一般都是熱源動物，熱像儀要好用很多，特別是幀頻高一些的，畫面連貫性好，可以進行車獵。

一般還是推薦熱像儀。

10樓：史門官

也能用，適合近距離，太遠的話，熱成像比較好用