1樓：景山阿八
現在用膠捲的，除了一些有特定需求的專業人士，其他基本屬於個人愛好了。
現在看來，膠捲單反機比不了數碼單反機了。
不過從膠捲時代走過來的人，水平往往過硬。
畢竟數碼的東西每排一張隨時能檢查，膠捲的就不成了，所以往往需要一擊必勝...
2樓：無涯汜
這個問題，你問的比較籠統，單反可分為膠捲單反和數碼單反，如果是萬元以下的數碼單反，它的畫幅，和畫質，成像都趕不上膠捲單反，比如135膠捲它就是全畫幅的，全畫幅這要是在數碼單反上都是要過萬的**，膠捲的真實性和色彩還原性目前都要比數碼單反好，現在那些專業的攝影師都還有用膠捲單反的，那些攝影展的**有些就是用膠捲拍的，還有一些商業性攝影也用，再者就是那些膠捲發燒友了，本人先前買過兩個數碼相機，其中也有數碼單反，感覺**看起來沒有膠捲拍的**真實，就又買了一個膠捲單反。感覺真的不錯，你很珍惜每張**，那種手動的感覺是數碼單反所沒有的。
為什麼現在還有人堅持使用膠捲相機
3樓：匿名使用者
主要有如下2個理由
1, 中,大畫幅相機, 數碼的貴的要死, 還是膠捲的划算
2,膠捲的色彩, 至今沒有任何一款數碼相機能準確還原出來. 富士foveonx3算是最接近的膠捲色彩的吧, 但是依然比不上
4樓：座標北偏東
嗯，這個問題，可以類比現在還有人寫毛筆字。
作為基本的資訊傳遞功能來說，已經跟不上時代了，但是還有更多的衍生意義。攝影作為文化產品，除了職業攝影人之外，大部分人都是為了滿足精神需求，膠片機完全可以勝任。
膠捲相機比數碼相機有什麼好處?
5樓：
膠捲機的優點我認為是不需要電。全手動的機械相機、大畫幅技術相機，一次性相機都可以不用電池工作。
數碼相機沒電就是塊磚，數碼攝影還必須配電腦和軟體才能工作。
大畫幅成像上只有膠片機。在專業大畫幅的技術相機還是沒有能數碼化，
膠捲缺點：
膠捲儲存效能差,拍前要低溫存放,拍後要及時沖洗.費力費時。聽說過拉這警笛往電影廠衝的汽車沒,那就是剛拍好的電影膠捲,相機用的膠捲也要及時沖洗的。
拍攝時膠捲色溫平衡不方便。要用到色溫平衡濾鏡, 暴光誤差小感光度恆定,倒易律失效，拍攝數量少,膠捲成本高,技術要求高,操作複雜,失敗的可能性高。
沖印條件高,工藝複雜裝置昂貴，成像不可控不確定因素很多很多，在沒有可靠優質的工藝前提下，35毫米膠片的成像是比大牌手機差！藥液有毒.廢渣含銀.關鍵的是不低炭不環保。
沖洗的底片管理麻煩，佔用空間。攝影師一般都有成千上萬張底片,要防潮放黴恆溫,才能儲存幾十年。
膠捲特有的模擬成像正式紙質相片，觀賞和傳播都不科學。網上能看的所謂膠捲拍攝實際還是數碼成像！
這象以前的膠木唱片和cd，把唱片說得好過cd多少多少的人大有人在，但最後的贏家還是數字化的cd。膠捲就會象那時的唱片。
再次說明新生事物是不可戰勝的。
6樓：匿名使用者
膠捲相機和數碼相機，優缺點如下：
1、膠片相機：前期購買便宜，經久耐用。缺點是後期成本高，膠片成本，沖印成本。不能拍了後就可以**，拍得好不好要衝洗或掃描後才能看到，時間較長。
2、數碼相機：前期購買相對在貴。由於是數字成像，拍完後可以馬上看到**，不好可以刪掉重拍，省心少力。儲存卡一次購買，可多次使用。還可以錄影 。
1.傳統相機的優勢。傳統相機成像效果好，因為每一個成像元件只能產生一個確切的電（或磁）訊號，因此它對干擾光是最為忌諱的。
每個受光元件都會對來自不同方向、不同強度的入射光產生方向與程度各不相同的反射。
因此每個元件也自然會接收到這些反射光，當這反射光足夠強時，就會大大影響對直接來自景物光的判斷及分析，最終的結果很可能是這個元件形成的訊號並不是來自於原始景物，而是來自於景物的光與反射光的混合體，更為嚴重時，可能就是反射光的訊號。
2.數碼相機的優勢。數碼單反的感光元件是沒法和高階膠片相比的，而數碼單反的優點在於易用性和低成本。
數碼單反照出來的相片可以立即**，如果拍得不好可以重拍，膠片相機就做不到；數碼相機的儲存方便，佔用空間小，一張儲存卡可以儲存上千張像片，不滿意的可以直接刪掉不佔空間；數碼相機的儲存成本低，燒錄成***的話一張相片儲存成本只有幾分錢，而膠片相機的膠片就是一筆不小的開銷。
7樓：匿名使用者
在某些領域，目前的數碼還是無法替代膠片的。
比如，膠片的顆粒是恆定的，而隨著**時間的增加，數碼相機得到的**中的噪點是會隨之逐漸增加的，因此在以分鐘計的長時間**的天文攝影、風光攝影方面應用中，膠片還是無法替代的。
由於排版效果等方面的問題，目前美國國家地理等少數雜誌還只接受反轉片的投稿，而全面接受數碼**估計還得有幾年。
一架eos5這樣的中檔膠片相機目前一架二手的機器才500元左右，可以說很超值。
*****=
和一樓的朋友商榷。其實要說寬容度，膠片也不見得就好，專業反轉片，特別是柯達康那樣的東西，其實稍有些過欠曝就不行的，而寬容度好的其實只是大多數黑白**和彩色負片。
8樓：匿名使用者
膠片的寬容度好 就是純黑和純白之間的空間大 還有 膠片長時間**噪點少 很多中畫幅相機的膠片很大 這是全副單反都不能比的 也不排除有些人的機械情節
9樓：翡文影像
記者不可能現在還用膠片機，時效性高的還是數字機器
10樓：匿名使用者
他們捨不得丟棄吧.數碼單反機的技術相當成熟,膠捲機時代已經過去,但是真正意義上的單反**不菲,例如.尼康d300佳能mark 5d.
單反關鍵是鏡頭值錢而非機器,一個鏡頭的錢可以買幾部機器都夠了.如果換掉專業膠片機,就要換掉成套.
11樓：8張學彬
清晰，好的機子要萬把
藝術攝影用膠捲單反好，還是數碼單反好
電商老袁永兵 那當然是膠捲單反了 抓拍也使得上.各種技術和技巧也是瓜瓜地用. 花鏡月水 方便後期處理的話,還是數碼的好 發展的趨勢也是如此 杯水浮人生 要是藝術攝影,看個人了,只要熟悉創作的用什麼相機都好 如果對自己不是很放心,建議還是用數碼的.他的再創作空間廣 你這個問題還真有意思！什麼以藝術攝影...
為什麼有些攝影大師還是用的膠捲相機
為什麼叫大師?當然有他的理由！牴觸情緒 彩色的色彩不如彩色的反轉片 大師都活在早些年代 年紀大了 不會用ps做後期 如果真像以上所說那應該叫各位大師才對！數碼相機沒有大畫幅的，沒有可以向技術相機那樣可以移軸校正透視的 數碼後背 可能你還沒見過吧！為什麼不說老人家捨不得錢買數碼相機呢？看看人家怎麼說的...
為什麼有人用錄音筆聽歌啊
猴穎溝 好啊 現在的錄音筆很多都是集u盤 錄音筆於一體的啦。清華同方tf 18 tf a98 這2個型號的錄音筆 給你。你到阿里巴巴主頁採購產品的地方搜尋這2個產品的型號 可以查到產品的資訊和 是100元左右價效比很高的錄音筆。 國安冠軍 因為錄音筆需要的就是高還原度，所以不像hifiman之類適合...