1樓：老朱
一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。
2樓：
有差別，拍風景兩隻鏡頭差別不大；但拍攝人像，後者2.8的光圈就大顯優勢，不論是背景虛化還是在較暗的環境裡拍攝都能給會你滿意的效果。前者**便宜些，但後者也是這個焦段的頂配了，不留遺憾，就選擇（愛死小白）一步到位最好。
3樓：流星雨
1 成像的決定因素有很多 光學設計和品質控制對成像的影響要遠高於鏡片數量 我的意思就是f4is成像更好
2對於長焦鏡頭來說遠攝和虛化是兩個重要的部分 誠然對於虛化還是f2.8版本更好 但是在遠距離手持拍攝的時候防抖是必須的
3這兩個鏡頭的差距不僅僅是光圈防抖和大小這麼簡單 品質控制 防塵放水 塗層的質感雖不能說在兩個水平 但是仍有不小的差距
4個人覺得如果大場面風景和體育拍的不多 還是選擇100lmarco和135l更為舒服
4樓：tt老兵
沒有一般只是功能不同
5樓：上海新哥
有，2.8畫質更好。