1樓：維也納不養豬
正當防衛需要防衛人知道面對的是不法侵害並有阻止不法侵害發生或損害擴大的意思表示。同時，正當防衛需要被防衛人正在實施不法侵害行為，不然根本不構成正當防衛。
根據你的描述，甲僅拿著鋼管在路上跑並不會使正常人認為存在不法侵害，故乙不成立正當防衛，構成過失致人死亡罪。
2樓：蘇州錦繡江南
甲的行為是正常的日常行為，沒有侵害任何人的故意。正當防衛只能面對不法侵害，甲的行為不屬於不法侵害，乙的行為不存在正當防衛的問題。
乙的行為是否成立緊急避險，值得商榷。緊急避險按照通說，只能損害第三人利益，乙是否可以直接對甲本身進行緊急避險，有待討論。
單單從提問看，如果乙的行為是看到鋼管離自己很近而隨手用手一撥，導致後來的結果。甚至可以歸為意外事件。當然還要視具體情況，由於問題對事件表達較為模糊。
乙如果沒有其他選擇，可能還涉及期待可能性理論。
反正肯定不存在正當防衛問題。
3樓：匿名使用者
我認為不屬於正當防衛，屬於過失致人死亡。因為沒有不法侵害正在進行！
在別人臉上砍了一刀屬於正當防衛,防衛過當，故意傷害，過失傷害
回答問題 1 對方的傷屬於重傷還是輕傷？我認為在臉上的疤痕即使對身體沒什麼傷害，可是那麼大的傷疤也比較影響對方的心理的創傷。所以，我既不認為這是輕傷也不認為這是重傷，我個人認為這是比較屬於特殊的中等傷害。2 屬於正當防衛,防衛過當，故意傷害，過失傷害？這種情況比較特殊，既像防衛過當又像正當防衛。我個...
正當防衛如何把握？你是選擇力度失控重創（含一擊斃命）還是一家3口被歹徒控制，性命交給善良的歹徒
如果是我的話 就選擇正當防衛 不能把全家性命交給歹徒 這個不存在力度失控，一擊斃命也沒事，但是危險解除後你打的第二下開始就屬於故意傷害 正當防衛的法律概念如何解釋？正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明...
正當防衛3怎麼操作 各狀態操作按鍵方法一覽
人物移動 space空格 跳躍 拉出滑翔傘 滑鼠左鍵 射擊 滑鼠右鍵 扔手雷 按住可延遲 c 拉近越肩視角 前提是不能使用雙持 shift 加速跑 開飛機的時候是起飛 ctrl 下蹲 雞肋鍵 開飛機的時候是下降 r 換子彈 f1 叫出地圖 ios正當防衛3的鍵盤開啟鍵在哪 wasd 人物移動 spa...