辯論賽:講誠信與善意的謊言的二辯問人什麼問題
1樓:士多啤梨小海豚
我們說類似的話並不是自己由衷的想法,而是挑一些不讓人傷心的好話說給對方聽。這是因為我們認為,生活中不能缺少善意的謊言。
我們從相反的角度看這個問題好嗎?某個人戴了一頂很難看的帽子,我們可以實事求是地告訴人家確實不太好。這是因為,總說善意的謊言也會給你帶來麻煩。
因此,要學會何時說真話,何時說善意的謊言,要不就會導致無法辨別真假的結果。
舉乙個例子,假設你週末接到乙個不太親密的朋友的生日邀請,你並不想去,但拒絕了又怕對方生氣,答應得模稜兩可。時間過得很快,眼看快到朋友的生日了,你還是不想去,現找了個理由告訴對方你不能去了。你想一想,這時對方會怎麼看你?
對方肯定看得出來你不情願去,一定會很生氣。
當初你沒有拒絕,結果還是讓朋友生氣了。假如接到邀請時就表明態度會是什麼樣呢?
講誠信與善意的謊言辯論會反方,如果正方提出了問答題反方怎麼回答?
2樓:網友
正方資料。誠信是中華民族的美德,宛如長城,是中華民族的象徵,乙個人如果丟失誠信留下的酒,只剩下虛偽乙個企業,如果丟失誠信將面臨破產的危機,而乙個民族如果丟失誠信將面臨墜落與滅亡,守住了誠信就是守住了一方淨土,守住了誠信就是留住了成功,留住了誠信中華民族才能用永遠立於不敗之地。
反方資料。我們認為善意的謊言無礙於誠信,我們的生活需要善意的謊言,因為這種謊言的背後折射著一種善良,一種美好。
3樓:網友
善意的謊言,有的是有幫助於別人,有的是隱瞞事實,比如說,有人左背後說三道四,傷隱瞞了身事實,也只是當時解決了問題,如果別人知了事實,別人對你是怎樣的著法,只有把事情說圓潤一些,要別人能接受,
4樓:網友
善意的謊言,說出時心懷善意,請不要舉其他的例子,顛倒是非! 只要有一顆善良的心,就好了,別人眼中的誠信不重要! 有一顆善良的心,朋友只要邀請了,就必須去,不讓他傷心,何必撒謊,善意的謊言是永遠對的!
5樓:網友
如果這個世界上所有的人都用善意的謊言來騙人,那人心何在?如果每個人都不講誠信,隨便去騙人。請對方辯友想一想,這個世界會變成什麼樣?
雖然善意的謊言能解決一些問題,但是,他們帶來的卻是人們之間的互不相信,「善意」的謊言利大於弊,我們為什麼還要去說謊呢?讓我們看看日積月累三,你人都叫我們講誠信,我們為什麼還要講「善意」的謊言呢?現在是乙個經濟高速發展的社會,為了能在這個社會中立足於不敗之地,每個人,每個企業都拿出渾身解數。
可你若沒有誠信,誰會去你的商店裡買東西呢?
6樓:網友
以下就是我方的看法:
善意的謊言本身即是謊言,這一點是無庸質疑的。謊言,說謊是欺騙,欺騙是不道德的,不道德的事不得人心,這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問,又有誰沒有說過謊言呢?
無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人,目的也有很多種,但當我們給謊言加上乙個「善意」時,彷彿大家都可能接受了,這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話:「當你拿不定主意時,就說實話。它將令你的對手感到窘困,令你的朋友感到釋然。」因此,心理學專家們的觀點是:不要輕易扯謊,哪怕是善意的謊言。
7樓:網友
謊言就是假話,假話就是撒謊,儘管你的岀發點是乙個善意的謊言,但是實際上仍有欺騙性。
8樓:網友
由於善意的謊言的存在,世界才會充滿陽光和愛。
我參加辯論賽,需要向對方提問,辯論主題是中學生該不該張揚個性
桃之夭夭 這種辯題的問題不好設計啊。談一下個人看法吧。第一個問題 對方辯友什麼樣的個性在您方您方看來是中學生應該張揚的,追求個性奇裝異服追求自由逃課去網咖算不算?對方肯定要否認,說不是追求這樣的個性 第二個問題 所以對方辯友您方今天的觀點其實是中學生應該張揚好的個性不應該張揚不好的個性,把辯題割裂開...
辯論賽 講誠信與善意的謊言我的觀點是善意的謊言
這個辯題出得就很爛 從命題結構來看 可能是一個比較性辯題 但是比較的方面是什麼?那個更有效?那個更道德?也可能是關係性辯題 能否共存?是否矛盾?但是題目中沒有給出說明 所以說 這題目很爛 其次 要分析的話 首先還是搞清楚定義 誠信是什麼?要注意的是誠和信是不一樣的 不能偏廢 什麼叫 講 誠信?善意的...
關於講誠信和善意的謊言的辯論會,我支援善意的謊言,可以給我舉些例子嗎?我們下週五就要開了呀!急急急
左半邊 翅膀 兒時,小男孩家很窮,吃飯時,飯常常不夠吃,母親就把自己碗裡的飯分給孩子吃。母親說,孩子們,快吃吧,我不餓!母親撒的第一個謊。男孩長身體的時候,勤勞的母親常用週日休息時間去縣郊農村河溝裡撈些魚來給孩子們補鈣。魚很好吃,魚湯也很鮮。孩子們吃魚的時候,母親就在一旁啃魚骨頭,用舌頭舔魚骨頭上的...