1樓：網友
湖北典恆律師事務所 陳亮 律師解答：
首先，你所依據的法條錯誤，我國刑法第六十一條不是非法拘禁的內容。
我國《刑法》第二百三十八條規定：「非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。」
你聲稱你的朋友不是主犯，並沒有毆打他人。根據《刑法》第二十七條規定：「在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。」
你沒有說明被拘禁的人是否受傷？傷情如何？如果並未致人受傷，又的確是從犯，則應處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
2樓：匿名使用者
你好；會的，3年以下。
縱橫法律網 徐志遠律師。
3樓：匿名使用者
看從犯的輕重了，但是只要有行為能力，應該會有懲治。
為索取債務而非法拘禁他人
4樓：肖紅
一、為索取債務非法拘禁他人的，構成非法拘禁罪。
根據《刑法》第二百三十八條的規定，為索取債務非法扣押、拘禁他人的，構成非法拘禁罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的，處十年以上有期徒刑。
在司法實踐中，索債型非法拘禁行為容易與搶劫、綁架等行為發生混淆，在以前的文章中，範律師進行過專門的分析，在此不再贅述。
二、索債型非法拘禁涉及的債務種類。
為索取債務非法拘禁他人構成非法拘禁罪，而為了索取的債務，不僅可以是合法債務，而且可以是非法債務，或者債權債務關係不明的債務。
一)合法債務。
從民事法律關係上講，被告人與被害人是合法的債權債務關係。在被告人通過合法途徑不能主張債務的情況下，被告人為討還債務，採取了非法扣押、拘禁被害人的極端行為，具備了相應的犯罪構成，從而構成非法拘禁罪，這種情形是典型的索債型非法拘禁犯罪。
二)非法債務。
在索債型非法拘禁罪中，行為人為了索取的債務的合法性並不影響是否形成非法拘禁罪，行為人為了索取賭債、嫖資或者高利貸等法律不予保護的債務，而實施了非法扣押、拘禁他人行為的，也構成非法拘禁罪，在主觀上要確定行為人索取債務的主觀目的。對此，最高人民法院曾出臺過專門的法律規定予以確定。
三)索債數額超過實際債務數額。
這種情形的前提是被告人與被害人之間存在合法債務或者非法債務，如果確實不存在債務關係，行為人假借索取債務的名義採取拘禁等手段索取債務，則可能構成敲詐勒索罪、綁架罪或者搶劫罪。
在此種情形下，要注意分析被告人的主觀目的。如果被告人基於對債務數額、範圍、利息等存在錯誤認識，超出實際債務數額以拘禁方式索取債務，依然構成非法拘禁犯罪，而不構成其他犯罪。如果被告人明確知道債務數額，但以非法佔有為目的，向被害人索取超出債務數額的「債務」，則構成綁架、敲詐勒索等其他犯罪。
四)是否存在債權債務關係不明確的債務。
對於是否存在債權債務關係以及債務數額等情況，現有的證據不能明確證實，但被告人主觀上認為存在債權債務關係，從而以非法拘禁的行為方式對被害人實施了扣押、拘禁等行為。在這種情形下，由於被告人主觀上具有索取債務的主觀目的，並非具有非法佔有等目的，因此，也應認定為非法拘禁行為，並在主觀上確定被告人的索債目的。
我想請教一下大家問題，我想請教一下大家一個問題。
歡兔子愛蘿蔔 人非聖賢孰能無過。每個人性格的不同造就每個人在處理人際方面的方法也不同。同樣的遇到不同的人也需要用不同的方法去解決，我們只能說是在遇到問題時要時刻提醒自己下次不要犯同樣的錯誤。同樣的每個人都有自己的獨特之處，你不可能做到每個人都喜歡你 你也不能做到什麼事情都處理的相當完美，用自己的方法...
我想請問一下，「我想請問一下」是不是病句？
1如果你跟老師有幾年的交情，知道老師的為人，你可以考慮考慮信他，但是要是沒什麼交情，還是看看網上的評價吧，畢竟他自己在那裡面，他就不會去講那的不好，就算有不好也不會去說，網上人說的不一定就是胡謅的，所有東西不會空穴來風，自己判斷望採納 這個就需要你自己理性理解，現在太多這樣的像窩窩團的 網，很多都是...
你好，請問一下，你好，我想請問一下？
要是資金夠 就堅持 反之就抱回家 生死有天 但是一定別放棄他是生命 灌服慶大注射液和媽咪愛 禁食禁水 餓不死的 你好，請問一下？朋友十分歡迎你提問問題。你有什麼疑惑或者不明白的事情，就請你發問吧。我們會詳細的一一為你解答。就是我們不知道的，也會瞎編亂造給你答出來。所以問問題你要問詳細一些。不要雲山霧...