1樓：網友
因為，法律通常被認為是「社會公德的最低底線」。
具體而言，法律規定的義務，通常比道德義務要寬鬆，舉例而言，法律上並沒有規定「公交車上讓座」一種法定義務，也不可能去定為法律義務，這種只能歸於道德義務的範疇。
如果連法律這種寬鬆的底線都沒辦法維持的話，無道德達到觸犯法律的地步，那社會公德就徹底淪喪了。
2樓：網友
因為現在社會的物質文明不斷提高，而精神文明卻有日漸下降之趨。在世風日下、社會公德一落再落的情形下，不得不動用強大的具有強制約束力的法律**來維繫了。但願明天法律就自行消亡，那是不可能滴，呵呵~！
3樓：網友
法律有實實在在的條款規範，道德只存在在社會的一種共同認知中，法律是最低限度的「道德」，道德是高等階的「法律」。社會沒有規矩不成方圓。
4樓：呼呼呼呼呼
因為我們國家現在正處於發展中的地位 全民素質還有待於進一步的提高 所以就不得不有法律來約束公民 若果有一天沒有人觸犯此類的法律 那麼社會公德會變得更高 法律還是要用來維持其底線的。
法律是道德的底線,道德是法律的高標準嗎？
5樓：教育小百科是我
法律是道德的底線，法律意識與道德觀念具有同一屬性，相互聯絡；法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊，相互包容。
一般而言，法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。但從規範作用的範圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。法律一般只規定最起碼的行為要求，而道德則解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
法律與道德的邊界並非靜止不變的，當某些問題已經超出道德的調控範圍，成為關乎大部分社會公眾的問題，立法者就會考慮將之上公升到法律層面。
法律是道德的底線嗎？
6樓：星期一中年
法律的存在，是為了維護社會穩定。
法律和道德是現實生活當中規範人們行為的兩條準繩，兩者對於人們生活有著不同的作用。法律用強制性來維護社會穩定，而道德用批判性來維持人民心中的正義。
每個人心中的正義並不相同，而法律不可能照顧到每個人的價值觀。小時候和小朋友打架，打輸了要被父母揍一頓，打贏了同樣要被父母揍一頓；長大後和別人發生衝突，打輸了進醫院，打贏了進派出所。
我覺得這個例子能形象表現出法律在生活中的地位，你覺得別人做錯了，於是你用自己的方式來維持內心正義。可你的方式如果違背了法律，你同樣要受到法律制裁。
每個人的成長環境和生存環境截然不同，心中對正義的概念也有很大區別。法律不可能照顧到每乙個人的價值觀念，而是用乙個統一的規定來約束所有人。
法律存在的意義是為了維護社會穩定，很多時候沒有對錯之分。我哥前幾年開店的時候，因為隔壁鄰居實在是有些欺人太甚，一時衝動和對方打了一架。從我們家人的角度來說，我覺得我哥沒做錯，我們不惹事，可是也不能被人欺負。
可是從法律層面來說，他確實是做錯事，被拘留也是符合法律規定的。
法律的存在本身就是維持整個社會穩定的基石，我們可以用道德觀念約束自己，可是道德卻沒有強制性，而法律卻用統一的標準來要求所有人，觸犯法律就要受到制裁。
很多時候我們所認為的對與錯，在法律層面根本沒有討論的意義。可哪怕你已經違反了法律，你也仍舊身處於法律的保護之中。
我們總是習慣用自身的看法來面對這個世界，可事實上很多個人看法都對維持社會穩定不利。法律的作用，其實就是打消人們內心危害社會穩定的想法。
每個人都遵紀守法，社會才能在穩定狀態中不斷向前。
法律是不是道德的最低底線？
7樓：技術a5漓錏
法律是的道德的底線。（這是簡言之）：違反了道德不一定違反法律，但違反法律一定違背了道德。
違反道德不一定有強制力約束你的行為，或為此行為作出賠償，但違反了法律就一定有強制力約束你的行為，並要你為此作出賠償。
法理書上專門的一章，講述法律與道德的聯絡與區別：
道德與法律都是一種意識問題，是人們意識產物，可以說人自己製造出來的。從某種意義來說，這些東西卻成為人本身的枷鎖。為何需要道德存在，為何需要法律存在，而這些卻是人的枷鎖。
其實人與人之間的糾紛，相應道德和法律也會隨之產生，本質也是為解決一些問題不管是道德，還是法律，都有共同目的就是規範人的某種行為，從根本解決一些衝突問題。道德是立法內容的重要淵源，但是道德卻是高標準行為，而法律卻是每個人遵守的底線。道德問題解決方法一般是提倡，或者譴責，法律卻是強制的。
在立法的時候，人們總要考慮考慮道德因素和道德標準，但是不是所有的道德都要規定在法律中。法律是不應該管僅僅屬於道德的事情，當然有些事情是道德範疇，也是法律範疇。故意傷害別人身體不僅是道德，並且也是違法的。
我們通常說的道德只是單純道德問題，而不是法律問題。法律和道德的調整範圍不完全相同，道德的調整範圍幾乎涉及人們生活的每乙個角落。在生活上，有些東西無法確定乙個統一的、可操作的模式。
8樓：桑愛景戲辛
可以並存啊，大部分的道德都在法律裡有所體現，法律可以量化道德。但有的道德法律不好量化，就會造成困惑。
個人認為在不嚴重觸犯法律的條件下，應該以道德為準，畢竟道德是大部分人達成的共識，而法律平常人很少會主動觸及。
學校的體罰我認為在學生初犯時可以起到很好的警示作用，但不要對身體有太大損害，但是對慣犯這一招可能就不靈了，具體情況具體分析吧。
9樓：網友
違反法律的不一定違反道德！比如有些封建點的地方結婚不領結婚證而且村裡面辦喜事。違反了婚姻法但是並沒有違背道德！
「法律是道德的底線」，還是「道德是法律的底線」？
10樓：網友
法律是道德的底線。法律與道德是交叉與滲透的，有兩個重要表現：
一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯絡，二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。
一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許多道德問題也是可以訴求法律解決的問題。不過，從規範作用的範圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。
前者一般只能規定最起碼的行為要求，而後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
法律是不是道德的最低底線
11樓：閒風自適
法律是道德標準的底線」這句名言是德國哲學家康德所說，出自德國大哲學家康德《實踐理性批判》一書。
法律，是國家的產物，為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。稿檔。
法律是由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會）行使芹首國家立法權，依照法定程式制定、修改並頒佈，並由國家強制力保證實施的基本法律和嫌敬數普通法律總稱。包括基本法律、普通法律。
社會公德的內容不包括，社會公德包括什麼 ？
社會公德 social ethics 是指存在於社會群體中的道德，它在本質上是一個國家 一個民族或一個群體，在歷史長河中 社會實踐活動中積澱下來的道德準則 文化觀念和思想傳統。社會公德有基礎性 全民性 相對穩定性 簡明性 滲透性五個特點，對維繫社會公共生活和調整人際關係具有重要作用，同時它也是衡量一...
社會公德的特點是什麼，社會公德有哪些基本特徵？
社會公德的內容是對公共生活的方方面面提出的基本規範和要求。主要包括 1 懂文明講禮貌，尊重他人，和諧相處。2 助人為樂，見義勇為。在公共生活中，人與人之間應該團結友愛，相互關心，相互幫助。3 愛護公物，不亂寫亂畫，不損壞公共物品。4 保護環境，環境直接影響著社會成員的身體健康，每個公民都應當講究公共...
為什麼現代社會需要公民有良好的社會公德
道德就是人們為了維護我們群體的利益而約定俗成的我們應該做什麼和不應該做什麼的行為規範。社會公德是一種存在於社會中間的道德，就是人們為了維護我們社會的利益而約定俗成的我們應該做什麼和不應該做什麼的行為規範。同理，私德就是存在於小我群體中間的一種道德，就是為了維護我們小我群體的利益而約定俗成的我們應該做...