1樓：網友
12月10日，湖北高速交警蔡甸大隊 就引發網路關注的「高速違停負次責」事件作出回應。<>
該大隊此前釋出的「高速公路事故案例警示」宣傳**介紹，有兩輛車行駛到武漢西互通時，因駕駛員對當地路況不熟悉先後在超車道、行車道停下（並排），其後緊跟的一輛黑色小車緊急轉向避讓了過去，而另一輛白色小車則從停下的兩輛車中間「鑽過」發生碰撞。最後，民警判定違停的兩輛車負次責，後車因跟車過近負主責。<>
湖北高速交警蔡甸大隊介紹，2020年10月2日，該大隊轄區發生一起三車相撞的財損交通事故。其中，第一輛鄂e牌黑色轎車停止於快速車道內，第二輛津c牌黑色suv停止於慢速車道內。兩車均違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十二條第一項所規定的機動車在高速公路上行駛，不得有在車道內停車行為的規定。
當日，民警對兩車駕駛人的違法停車行為予以了處罰。<>
第三輛豫q牌白色轎車行車記錄儀gps速度顯示：該車在事故發生前的車速為120km/h以上，該段高速的限速為110km/h。事故發生前，豫q牌白色轎車跟隨另一輛鄂a牌黑色轎車行駛，經核查，在其行駛速度為120 km/h的情況下，跟車距離不足50公尺。
湖北高速交警蔡甸大隊稱， 由於豫q牌白色轎車與鄂a牌黑色轎車跟車距離過近，其視線及遇情況時的反應時間、空間均受到影響，在鄂a牌黑色轎車避讓繞開兩輛黑色車輛後，豫q牌白色轎車無法及時發現前方路況及採取有效應對措施。豫q牌白色轎車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條「同車道行駛的機動車，後車應當與前車保持足以採取緊急制動措施的安全距離」以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十條「機動車在高速公路上行駛，車速超過每小時100公里時，應當與同車道前車保持100公尺以上的距離」的規定。
其爭議的焦點為，後車相撞前車，是因為前車並排停車沒有負主要責任而後相撞的車負主要責任產生了議論，認為不管什麼原因只要高速停車就是主要責任。
2樓：buxiu說時事
責任劃分。大家認為兩輛高速違停的汽車先堵路了，才造成後面的車撞上來。
3樓：情感講解師九月
都是違規停車，但是負責的程度並不一樣，這樣的說法或者是責任認定難以服眾，所以引起了討論。
4樓：阿樂秋季雨
大家的爭議點是這件事情的發生，應該是誰的責任，覺得只要在高速停車，就是不對了，因為這樣會很容易引起交通事故。
5樓：白珍全全全
主要是因為對方這樣做是在違反了交通規則，還讓道路造成了很大的堵塞，而且大家也很想早一點回家去看自己的親人，這樣的堵塞讓大家非常的「不爽」。
6樓：是啊芳啊
前車並排停車沒有負主要責任而後相撞的車負主要責任，因為大家都這麼認為是不是高速上停車如果發生事故就要負主要責任。
湖北交警回應「高速並排違停負次責這一爭議」，這樣的處罰符合規定嗎？
7樓：伊尚說民生
隨著經濟的發展，家家戶戶都購置上了小車，享受到了車輛給人們帶來的便利。但是在這同時車輛也帶來了無數的安全隱患，因為醉駕或者超速行駛導致發生的交通事故每天都在發生，甚至經常性的會聽到一些因交通事故而家破人亡的時間。而且在高速上發生交通事故已經屢見不鮮，但很多人的安全意識還是非常的薄弱，在極速行駛的高速公路上，居然還會有人把車輛並排停在了高速公路上的動作。
因車輛並排停在高速公路上，導致後車躲避不及，撞上其他的車輛，這件事雖然經過交警的認定判定後面的車輛為主要責任，並排提醒的兩車為次要責任。但是有不少的網友覺得品牌停止的兩車並沒有違反交通規則，不應該對其作出處罰。<>
一直以來交通法都有做出規定，稱在高速行駛的道路上，兩車不能並行。這也足夠說明病情的，兩車已經違反了交通規則，而且大家都知道在高速上車輛行駛的速度非常快，即使停在緊急停車帶上，都有可能發生事故，何況是在高速行駛的主車道上，作為一名司機，這樣最基本的交通知識都做不到嗎？<>
其次，即便對當地的道路不熟悉，也應該在合理的地方停落車輛，最安全的做法就是將車駛入到高速服務區之後再進行調整，如果真的走錯了路，可以下高速重新再上，這樣做只是浪費了一點點的時間，這樣做才是對自己負責，對他人負責，不過值得慶幸的是這次事件並沒有造成不可挽回的損失以及人員的**。
交警作出的處罰，外罰並不是最重要的目的，最重要的是希望警示大家不再犯這種低階的錯誤。也希望出行在外的所有司機都能平平安安。
8樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得這樣的處罰不符合規定。在高速違法停車已經嚴重違反了交通法律，會對自己和他人的生命安全造成威脅，所以我覺得應該負主要的責任，並不是次要的責任。
9樓：浩宇星辰
我認為這樣的處罰符合規定，因為從**上邊看有其他車輛面對這一情況可以及時避讓，而只有那輛黑色的轎車追了尾，說明黑色轎車確實存在問題。
10樓：沒有不開心啦啦啦
不符合規定，高速上面本來就是不允許停車的，這才是導致事故發生的主要原因。
11樓：關鍵他是我孫子
我覺得是符合規定的，因為交警的回應其實是有根據的，也是可以理解的。
湖北交警回應高速並排違停負次責一事，這對後車公平嗎？
12樓：阿黃侃社會
因為大家生活條件的改善，現在擁有私家車的越來越多了，但是在考取駕照的時候，想必很多人都知道這一點，那就是隻有擁有駕照一年之後才能夠在高速路上行駛，這一次在高速上出現的碰撞事故，主要是因為兩輛車竟然同時停在了高速的出站口。而後方的車輛在躲閃不及時的情況下直接撞擊在了兩輛車的中間。這次的世界引來了網友的熱議，主要是因為交警認為後車應該承擔主要的責任，對於這次事件，我有自己的分析。
為什麼要判定後車負主要責任？
雖然在這次的事件當中，前面兩輛黑車是屬於違章停車，但是在這次的碰撞事故當中。交警調取了案發現場的錄影以及後邊白車上的行車記錄儀發現在碰撞發生的時候，證明不愛車的速度為120km每小時，而當時的限速為110km每小時，也就意味著在碰撞的時候它已經超出了，所以才會導致他剎車距離不足以及躲閃不及時。因此在這次的碰撞事故當中，他應該承擔主要的責任。
如何看待高速突然停車？
在高速公路上如果不是緊急的情況，或者汽車出現了嚴重的故障，是不能夠直接在高速路上停車的。最起碼也要停在應急車道上，並且擺放一些明顯的標誌才可以，這一次倆輛黑車同時在匝道口停車，對於後方的車輛可以說是嚴重的威脅，白車躲閃不及時跟他們發生了碰撞。<>
好在這一次並沒有造成太大的人員**，只是簡單的碰撞，對於交警的判罰，這三名司機現在已經全部認可，並且簽訂了協議。所以在這裡還是要提醒大家，一定要按照交通規範行駛，千萬不要超速，同時，這兩名黑車司機的做法十分危險，以後千萬不能再犯。
13樓：你到底敢不敢
這對後車也是非常公平的，因為這種違規停車的行為非常的嚴重，而且也給交通造成了一定的擁堵，並且很有可能會出現一些交通事故的發生，因此我覺得對這些司機進行嚴肅的處理是非常合理合法的。
14樓：aggie恰吉妹
個人感覺對後車其實並不公平，畢竟在高速公路上是不能隨意違停的，但是後車的車速也確實是太快才導致沒有辦法及時避讓，雙方都有一定的責任。
15樓：浩宇星辰
公平，因為根據相關的**判斷，這種情況出現之後，很多車輛都能及時避開，只有黑色轎車追尾，說明黑色轎車是存在問題的，所以這麼判決很公平。
16樓：愛小樹苗
我認為對後車也是公平的，因為法律上有規定車與車之間的距離不能太短，在高速公路上更應該注意，所以這樣的規定也是合理的。
17樓：沒有不開心啦啦啦
不公平，後車也在距離之外，但是前車突然在高速停車，本身就很容易發生事故。
18樓：你到底敢不敢
我覺得是不公平的，因為後車是沒有辦法被迫停下來的，並不是自己就想這樣做了。
高速並排違停負次責惹爭議，**對此有何表示？
19樓：據說小白
目前湖北交警大隊稱，主要責任在於第三輛車跟車太近，距離還不足50公尺，高速行駛後車和前車的距離至少要離100公尺的安全距離才可以。同時交警對三輛車的違法行為都作出了處罰。
20樓：rachel小家
**對此的表示是，這次的事故的責任分配是比較符合法律規定的，因為這是按照法律程式來的。
21樓：不要讓我發呆
這件事情已經妥善處理，各方都沒有爭議，對結果表示滿意。高速公路上，千萬不要跟車過近。
高速違規停車負次要責任引起網友熱議，你的看法是什麼呢？
22樓：網友
武漢高速公路上發生了一起交通事故，高速違停的小車負次要責任，後方開為了緊急避開危險的小車負主要責任，頓時引起了網路上網友們的熱議，有人覺得**的判定有誤，違規停靠應該負主要責任，對次，你怎麼看呢？
一：從事故表面上看
近日，在武漢高速公路上發生了一起交通事故，兩輛小車在行駛到武漢西互通的時候，由於對路況不熟悉，先後在超車道、行車道並排停下，隨後後方行駛來的一臺白色的小車為了避免跟停在路邊的小車碰撞，從兩臺停靠在路邊的車中間穿過，發生了碰撞。最終，**判定違規停在路邊的兩臺小車違停負次要責任，後方緊急避開從兩車穿過的白色小車負主要責任。從表面上看來，我們都會認為**的判定不符合常理，違規停靠的車輛應該負主要責任，然而，事情並不是表面上看那麼簡單。
二：瞭解事實真相
經過**解釋，當天違停的兩臺車停靠在路邊之後，緊隨其後的是一臺黑色的小車，黑色小車見兩輛車停靠在路邊，緊急轉向避讓了過去，並沒有發生碰撞。而隨後，另一臺白色小車（此次負主要責任的小車）則直接從兩車中間穿過發生碰撞。經**表示，白色轎車之所以會緊急轉向從兩次穿過是由於超速行駛，車距太近而來不及避開而造成的，該路段限速是110km/h，事故發生前，白色轎車的行駛速度是120km/h，並且跟車距離不足50公尺。
為何前面的黑色小車能順利避開，而隨後的白色小車就來不及避險，主要是因為司機超速行駛，跟車距離太近，反應時間、空間都受到了影響，所以他理應負主要責任。
這個事情發生的時候，引來網上人們的熱議，主要原因是大部分人只看到了事情表面，也許她們只看了違規停靠負次要責任，緊急避開負主要責任。然後就像好像自己是熱心民眾，為白色小車打抱不平。他們只看到標題，或者只看到報道的前面介紹，就下定論，議論紛紛。
但是，大家在下定論的時候麻煩先把整個新聞看完，真正的瞭解了事情的經過再來討論。否則請不要輕易就去評價某一件事，某乙個人。
在該事故中，違規停靠的車輛負次要責任，後方由於超速行駛，緊急避險的白色小車負主要責任。我覺得**的判定是合情合理的，是公平的。
23樓：職場導師夏清
我覺得如果是故意停車的，那應該負主要責任，如果不是故意停車，而是車輛發生了故障，那確實負次要責任。
24樓：aggie恰吉妹
其實我覺得這個沒有什麼問題，因為前面也有一輛小車能順利避讓開過去的，主要還是因為後面這輛車自己本身的車速太快，來不及做調整所以才這樣的，但是緊急停車也要按足規定去做，以後要注意，畢竟高速公路上停車是非常危險的。
什麼是違停？違停怎麼定義
違停就是違章停車，就是指違反 道路交通安全法實施條例 第條的規定，沒有在規定位置停車。違規將車輛停放在不能停車的地方。違章通常是指交通違章 舊稱，現稱交通違法 即機動車 非機動車駕駛人或行人，違反道路交通安全法規，交通管理及影響交通路況的行為。另外，違章也可指違反常規章法處理事情。違章本身含義是指 ...
車輛違停怎麼辦？汽車違停怎麼處理
你好，一般違停的話。大部分是沒有滯納金的，你在審車的時候都是可以進行繳費的，如果不想繳費直接把車賣掉的話在你過戶的時候也會需要收取這筆費用，不管是你出還是？買車的另外一方出這筆錢都是會算在過戶的時候進行收取，否則車輛是無法進行過戶的。如果是報廢的話。還要到相關的部門進行報廢處理。放置不管。直接報廢。...
違停具體指什麼
違停 違章停放機動車 道路交通安全法 第五十六條規定，機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車 但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。道路交通安全法實施條例 第六十三條規定，機動車在道路上臨時停車，應當遵守下列規定 一 在設有禁停標...