為什麼對方酒駕逆行撞車後，我們負次要責任

1樓：匿名使用者

認定書結果不是都下來了。並且是你們需要付一些責任。木已成舟，賠償是免不了的。

但得看你們的責任有多大，不能任由他們獅子大開口，畢竟他們不對在先。至於賠多少，這得從認定書上分析，你去找個差不多的律師帶著認定書問問。心裡有個底。

**就應該去，躲躲藏藏的怎麼行。一次性解決問題。至於會不會輸，關鍵還在認定書上面。

2樓：初彼

提問。在什麼情況下我的責任更小或者無責。

對方超速。

3樓：匿名使用者

只要是事故人員有**，都要負責任！應該不用賠錢！！現在查酒駕很嚴格，找個好的律師沒有問題！！

4樓：匿名使用者

主要看交通事故認定書了，看你到底有沒有躲避的能力，有而沒有採取措施和肯定沒有能力避讓是不同的，你們有**嗎？有的話你可以要求賠償。

5樓：雨枝

因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

6樓：與各位同行

交警對事故的責任認定，除了要考慮我們都能明顯看到的逆行等，還要結合現場的調查、勘查等證據。

道路交通事故處理程式規定（2008）

第四十六條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

注意：省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。

我酒駕對方逆行撞了我責任劃分

7樓：徐鵬

法律分析：只要對方正常行駛，逆行負事故全部責任。機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

法律依據：《道路交通事故處理程式規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

逆行與酒駕相撞誰的責任大

酒駕和逆行相撞誰責任大

8樓：劉鑫

發生車禍，一方是逆行的，至少要承擔主要責任，也可能承擔全責。具體就要看事故的具體經過和路面的具體情況了。根據《交通安全法》第七十六條對機動車與行人、非機動車駕駛人發生交通事故的民事賠償規定了嚴格責任原則，以體現對交通弱勢群體的保護。

與過去無過錯原則(賠償10%)有很大區別。一般情況則都要由機動車一方承擔民事責任。除非證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯，且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，可以減輕責任。

減輕責任部分為10%至50%之間，法和條例均未規定，擬請高法在交通事故損害賠償有關司法解釋中明確規定。根據《交通安全法》第七十六條對機動車與行人、非機動車駕駛人發生交通事故的民事賠償規定了嚴格責任原則，以體現對交通弱勢群體的保護。與過去無過錯原則(賠償10%)有很大區別。

一般情況則都要由機動車一方承擔民事責任。除非證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯，且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，可以減輕責任。減輕責任部分為10%至50%之間，法和條例均未規定，擬請高法在交通事故損害賠償有關司法解釋中明確規定。

根據《交通安全法》第七十六條對機動車與行人、非機動車駕駛人發生交通事故的民事賠償規定了嚴格責任原則，以體現對交通弱勢群體的保護。與過去無過錯原則(賠償10%)有很大區別。一般情況則都要由機動車一方承擔民事責任。

除非證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯，且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，可以減輕責任。減輕責任部分為10%至50%之間，法和條例均未規定，擬請高法在交通事故損害賠償有關司法解釋中明確規定。