人之初真的性本善?人之初,真的性本善嗎?

時間 2023-03-24 00:35:11

1樓:匿名使用者

人之初真的性本善,可以理解成為,一個剛出生時,思想比較單純,天真,可愛,想一想那些小孩子明亮的眼睛,清澈的眼睛,可能你就會有點感觸。

不過從客觀上來講小孩子都是「自戀型」的,他們餓了就哭,睡醒了也哭,尿床了也哭。

根據物質決定意識,人性出生就是白紙一張,即不惡但也不善,孔孟之說據有歷史居限性,再加上統治階級加以宣傳,才有性本善之說。所以上面的朋友對哲學一定是學了點皮毛。

但特別要說的是,根據物質決定意識。現在的人和社會絕大多數是自私自利的,所以影響了好人和下一代,所以人性可以說是惡的,但這是潛規則,絕大多數人都知道,但不能明著說,因為人還有趨利性和虛偽性。

我希望看到此文章的人,不要盲目的認為犯罪的人一定是壞人,他有的是被逼的,人難免會犯錯。真真對社會有大大危害的人是穿著「西裝」的這種人。]

?fr=qrl3

2樓:草言郎語

人之初有兩種含義,答案相反。

1.如果認為人之初是人類產生之初。那麼,以現在的觀點來看,性善。

因為原始社會生產力非常低下,生產資料和生活資料極度貧乏。在此基礎上形成了平均主義思想,生產資料是歸集體所有。沒有人有偷,搶等概念。

所以,以現在的社會道德評價標準來看,人之初,性本善。

2.但是,如果說人之初是某個個人生命剛開始的意思。那麼,人之初,性惡。

因為人剛出生下來時,只不過是一個生命有機體而已,並不能算作真正的人。由於他還沒有與社會接觸,沒有形成自己的思想意識,所以它只有自然屬性,沒有社會屬性。和其他動物一樣。

個人的善,是由後天的教育,社會的薰陶,在個人的物質基礎上形成的。以我們看待動物的眼光來看,人之初,性惡。(這一點,狼孩就是最好的例證)。

3樓:匿名使用者

人之初,性本善,是相對於後天染上的的惡而言的。

4樓:匿名使用者

古人有三字經說。

然後也曾有過很多人為此話而爭論。

但我覺得。人之初並不是性本善的。

真的。我看見那些懵懂不知事的幼兒。

為了看同一本書。

而搶奪。他們為了爭一個座位。

而出手打架。

他們為表示自己厭惡某個同伴。

直接了當的說。

我不喜歡他。

其實這才是人真正的原始的未經裝飾的面孔。

我不喜歡就是說不喜歡。

我要那樣東西我就要搶奪過來。

無所謂什麼方式是正確的。

只要到了我的手裡就達到了自己的目的。

而長大了呢。

就知道那冠冕堂皇的藉口了。

為了達到自己的目的。

知道如何委婉的去做去說。

知道了為了害人可以暗渡陳倉。

知道在自己明目張膽的野心外面穿上一層衣服。

其實覺得人從小到大都是那樣的。

無所謂什麼善或惡。

那句話三歲看大。

可見從小就是大的影子。

孩子最純真最可愛最單純。

正是這種相對的比照下。

同時也讓我覺得最恐怖。

5樓:哈里路亞

各個說法不同。

三字經 說 性本善。

但荀子的說法是「性惡論」

荀子強調人一出生,是惡的,要通過教導以及學習才能向善。

所以才有了之後的「勸學」

6樓:微燻暖煙

善惡本就是沒有區別是,是認為的刻意規劃。

我覺得人之初,性本淡。

嬰幼兒時期不會大懂得察顏閱色,倒也平淡。

7樓:匿名使用者

人之初 性本善是儒家的理論。

但是人之初 性本惡 是道家的理論。

8樓:拱春曉

孟子曰:人之初,性本善。

荀子曰:人之初,性本惡。

9樓:柒微微

人之初 性非善 亦非惡。

10樓:善逝的餃子

人之初,無性。

嬰兒只靠自己本能生活。你怎麼去判斷本能為善還是惡?

11樓:網友

我覺得,善或惡都是人評定的。

我覺得,人之初,性本真。

12樓:匿名使用者

我覺的人開始的時候沒什麼善惡。

你叫一個小娃娃去知道什麼。

人之初,真的性本善嗎?

人之初都是性本善嗎?

13樓:匿名使用者

「人之初,性本善」。估計每一箇中國人對這句話都耳熟能詳,甚至被信奉為一亙古不變的學說。然而,筆者一貫崇尚的卻昰「性本惡」學說。

估計很多人對「性本惡」這個術語都感到陌生,其實,「性本惡」學說己有兩千多年的歷史,奠基人是戰國時期趙國的著名思想家荀子。只是,由於"性本善」學說早已經深入人心了,除了專業的歷史研究人員以外,普通百姓,很少會接觸到荀子的「性本惡」學說。

《性惡篇》是「性本惡」學說的經典論著。筆者不是古文專家,也不是做哲學研究的,沒有能力也沒有水平翻譯拗口難懂的《性惡篇》,有興趣的朋友可以度娘一下原著,自行研讀。

14樓:葉非花非霧

一個人剛生下來的時候,是沒有任何的觀念的,也就是說朦朦朧朧出來社會。他這種的肯定是性本善的,沒有任何的惡念,就是一個無知無覺的嬰兒體。

15樓:匿名使用者

人之初都是性本善嗎?答案三字經的開頭是人之初性本善,人最初都是善良的本性,經歷生活中和工作中的事,變得成熟穩重了,但是最初的心不會變,有的人走著走著就忘了最初的心了,畢竟人和人不一樣呀!

16樓:796沸點科技

人出生當然都是性本善了 人一生下來的時候 他就是善良的 嗯 後期是東西都是學的。

17樓:匿名使用者

現代心理學和腦科學,可以證明,善惡都是一種意識和價值觀念。

而意識與觀念是社會實踐的產物。

也就是說,人之初是一塊白板。

善惡是後天在社會化過程中,自發地習得或被教育成的樣子。

18樓:佛雰

孟子認為 「人之初,性本善」,人之所以有惡性,是後天對善性的汙染造成的。而荀子則認為 「人之初,性本惡」,人之所以會有善性,是通過後天努力對惡性的教化。

19樓:匿名使用者

案是否定的。這需要看你生活在什麼樣的環境下,如果你身邊都是善良、純真的人,擁有美好的事物、環境,那麼你是善良的,如果你的身邊都是粗鄙之人、處處勾心鬥角,那你就很難成為善良的。

20樓:對教育的思考

這是一個哲學命題,哲學家爭論了很長時間了,具體是怎麼樣的還需要其他人研究!

人之初,性本善?or性本惡

人之初,性本善?or 人之初,性本惡?初學漢語,對中國文化中的很多古籍很感興趣,尤其是一些淺顯 易懂,朗朗上口的口傳書籍。其中,三字經 就這這樣兒的一本書。書中的第一句話 人之初,性本善。讓我理解到,對於人性的正義與 原來是是東西方文化都在討論的話題。可是,人之初真的性本善嗎?是的,由於地域與文化的...

“人之初性本善”與“人之初性本惡”分別是誰的觀點

風中一縷薰 人之初,性本善是孔子的觀點,性本惡是荀子的觀點。而人之初,性本善卻出自王應麟的 三字經 原文是 人之初,性本善。性相近,習相遠。釋義 人出生之初,稟性本身都是善良的,天性也都相差不多,只是後天所處的環境不同和所受教育不同,彼此的習性才形成了巨大的差別。性本善是一個字詞。出自 水信無分於東...

人之初,性本善“是誰所說,人之初,性本善,性相近,習相遠 是什麼意思

蛙家居 是三字經裡的第一句,三字經 開頭四句就說 人之初,性本善。性相近,習相遠。其中前兩句語出 孟子 滕文公上 孟子道性善,言必稱堯舜。意思是 人生下來的時候都是好的,只是由於成長過程中,後天的學習環境不一樣,性情也就有了好與壞的差別。拓展資料 三字經 是中國的傳統啟蒙教材。在中國古代經典當中,三...