錯換人生28年可能是人為偷換，哪些證據具有說服性？

1樓：評分墊底且菜

原本江西媽媽在給重病兒子**的時候，發現了自己不是兒子的親生母親，所以不能夠割肝救孩子。這時，江西媽媽才想起來，自己生孩子的時候沒人陪同，她生完孩子就睡了，後來她的丈夫和父母才過來照顧她。所以，兒子很可能就是那個時候被偷換的，河南媽媽明知道自己孩子可能會生病，才把健康的孩子換掉了。

2樓：愛大樹苗

其實現在只是他們的一系列遐想而已，只是部分縮影，追蹤到一些特別細小的證據而已，並沒有什麼說服性，現在還沒有明確的表示錯換人生的28年是人為偷換的，大家一定要理性看待這些問題，在遇到問題的時候也要理性的去處理這些問題，不要聽取別人片面的意見。

3樓：法律人張大炮

首先姚策的生母前後說法矛盾。雖然姚澈的生母說當時有給孩子接種乙肝疫苗，但據當地衛健委調查發現兩個孩子當年出生時都沒有接種乙肝疫苗。而且孩子的出生資訊也變了。

4樓：愛小樹苗

醫院的相關證明，根據一些監控**的調查，當時醫護人員的描述，當時的一些具體情況調查，加上一些資料的推理和整理等等，都是具有一定的說服性的。

5樓：愛尚

現在這個結果，對於雙方來說，恐怕都沒有令人滿意的結果。一開始我以為是錯的孩子，後來懷疑是故意的。現在，江西的母親徐岷正式委託律師調查此事。

這件事的真相真讓人摸不著頭腦。這一事件的最大受害者無疑是徐岷，他為這個無關的孩子付出了太多。要不是肝變，我都不知道真相。