1樓：大楊說法
自己認為自己有罪去自首的，但是沒有其他證據證明其有罪的，同樣屬於證據不足，不能認定有罪。
2樓：南宮柏
既然是自首，當然會交代清楚，比如犯罪地點，工具，人員等，警察按照他如實提供的資料資訊很容易找到犯罪證據的，如果確實找不到，就不能按照自首處理了，只能按照威證處理
3樓：春來早報春
根據刑事訴訟法的規定，如果只有犯罪嫌疑人的供述沒有其他證據，那麼犯罪事實就不成立。哪怕犯罪嫌疑人說自己殺了個人，但是如果根本沒看到屍體，而且所謂死者的身份也不能確定，那就沒有存在這樣的犯罪事實。公安機關如果已經立案的，應當撤銷案件，不存在要移送法院審判的選項。
4樓：郭某某律師
只有嫌疑人供述沒有其他證據的，不能被認定有罪
所以只有無罪釋放
5樓：未知世界未知我
犯罪嫌疑人向司法機關投案自首，但司法機關無法獲取足夠的證據，證明投案人有犯罪行為的，應當認定其無罪，不能追究刑事責任。
6樓：
自首，是立功表現。沒有犯罪證據，不可能判決有罪。
7樓：玄逸無咎
這話自相矛盾了，自首的證言本身就是證據。
如果一個案子，有人自首，但是證據不支援，那公安機關不會輕易結案，就算結案，檢察院也不會通過，不會就證據不足的案件提起公訴，法院更不會在沒有證據的情況下判決。你的假設不大可能。
8樓：延安學人
你好，如你所述，自首的人如果沒有證據證實其所事實的犯罪行為，那麼按照疑罪從無的精神，是不能認定其有犯罪行為的。
9樓：大明
從法律上來講：
1、開展調查取證；
2、補充偵查；
3、證據不足不起訴，或無證據無罪釋放。
10樓：劉永方律師
那就不應該認定這個人有罪，因為只有被告人（犯罪嫌疑人）供述，沒有其他證據的情況下，是不能認定被告人（犯罪嫌疑人）有罪的。
11樓：匿名使用者
公安機關或檢察以證據不足不予逮捕（即立案偵查階段和公訴階段），檢察機關不會提起公訴。通常不會到法院審理階段。
12樓：匿名使用者
你不明白什麼是自首吧。
自首需要兩個必備的條件，一個是主動投案，一個是如實交代。
有證據了吧。
如果向公安機關自首後, 但公安調查後找不到直接證據,會怎麼處理呢?
13樓：匿名使用者
1、「如果向公安機關自首後, 但公安調查後找不到直接證據,會怎麼處理呢?」：
（1）只要自首，就是「直接證據」了，你說的「公安調查後找不到直接證據」的情況不會出現。
（2）你想問的應是：如果只有自首時的犯罪嫌疑人供述、沒有其他證據應如何辦吧？那就不會定罪，對此《刑事訴訟法》第四十六條有明確規定：
「 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。【只有被告人供述】，【沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰】；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰」。
（3）刑訴46條中的其他證據，是指被害人陳述、物證、書證、視聽資料、證人證言等等。
2、你說的「直接證據」，不是《刑事訴訟法》中證據種類根據中的「其他證據」，只是刑法理論學上的證據分類概念：直接證據，是指能夠直接證明案件事實的證據，比如：自首中的供述直接證明了自首人犯罪，就是直接證據；證據種類中的其他種類證據，如被害人陳述、書證、證人證言等，既可能是直接證據、也可能是間接證據，但無論如何，自首應就是直接證據了。
14樓：揚揚得意
你的意思是不是沒有找到和你的口供一致的關聯證據啊？
不知道你所說的是什麼罪名的案件，所以不好界定。
15樓：介好
什麼叫自首
首先要投案
其次要如實陳述犯罪過程
這樣才能構成自首
你說可能會沒有直接證據麼
16樓：
你的口供就是直接證據。
況且找不到直接證據也可以用間接證據形成證據鏈，同樣有證明力
問一個極端點的法律問題:沒犯罪，但自首犯罪，可**找不到證據。
17樓：
你好。民事訴訟法第69條規定：「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
第71條規定：「人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
根據上述規定，如果當事人的供述沒有其他證據加以佐證就不能作為認定事實的根據。進而不能認定為犯罪。
但是在實踐中，「孤證不能定案」原則有時被完全忽視，有時適用範圍又過於寬泛，所以並不排除僅依據當事人供述就認定為有罪情形的出現。
無論何種原因只要**不能取到證據就不能定罪。但是你所說的情況並非取證不能的情況，在犯罪行為嚴重危害公共安全的情況下，別說是在100萬中找到一個，就是在1000萬中找到一個也是要取證的。
18樓：匿名使用者
我國刑法的原則是疑罪從無，只要找不到確切證據證明，就不會被認定犯罪
當然這樣的話有可能因為妨礙公務而受到相應的處罰。
19樓：匿名使用者
妨礙司法公證，如果提供虛假證詞，還可定為作假證
20樓：
定罪要有證據，只要找不到確切證據證明，即使自己自首承認有罪也不會被認定犯罪。
21樓：
如果沒有犯罪不能定罪，因為a沒有構成犯罪，只是因為法律認識錯誤，對一些小偷小摸行為而認為自己犯法了，他向**自首，**會調查，如果沒證據證明犯罪，就不會定罪。犯罪和一般違法行為是不同的
22樓：
**調查個p呀,你自首時,他們就會問你啊,問不清楚就當你神精,
如果一個精神正常的人去自首說自己犯法了，可沒有任何證據證明他說的是真的，那法律會抓他嗎？
23樓：荊萊
現在，公安局有腦波儀調查取證，不會冤枉好人，也不會放過壞人。
24樓：匿名使用者
不會的，我國的法律講究疑罪從無，在沒有證據的情況下是不會隨便抓人的，至於他自己說自己犯法，可能是他的主觀認識錯誤覺得自己犯罪了，其實根本沒有犯罪也說不定。
25樓：匿名使用者
不會抓他，也不會有處罰。
我們的法律是講求證據的，任何犯罪違法行為，必須要有足夠充分的證據才可以依法做處罰。否則即便有自首行為，因為找不到受害者或者證據表明自首人有違法行為的，不會認定他違法，也就不會做處罰。
26樓：來自慧雲寺稚氣未脫的黑荊樹
會 然後因為證據不足被放出來
27樓：來自諸仙洞激昂的野薔薇
法律講究證據，沒有證據是不會抓人的。
如果殺了人在自己去自首，**在沒有證據的情況下會判呢?
28樓：睡自天成
本國法律輕人證重物證，所以如果無證據自首不會被判刑，但是在**之前，必須留在拘留所（注意：不是監獄），**之後沒有任何證據，會無罪釋放，以為如果隨便一個人把一個沒有證據的案子往自己身上攬，ta就可以住在監獄裡，每天有吃有喝，不是所有監獄都會什麼罪犯互毆，所以有些人在監獄的生活比外面還要滋潤
29樓：孔維澤
只有證言，沒有物證等其他形式的證據不能作出有罪判決；即使沒有證言，但是其他證據能夠形成完整的證據鏈條，可以作出有罪判決。。公安機關立案和檢察院提起訴訟都有相應的標準。。
30樓：匿名使用者
人證物證為主證，口供為從證，人證物證俱全，無口供也可定罪。
31樓：hi我是元芳
疑罪從無，即使自首了，沒有證據證明這個犯罪的，必須予以釋放
犯人自首，但是沒有證據能被判**罪麼
32樓：淮安浙江人
不能。《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
車被砸了，有了嫌疑人就是找不到犯罪證據，該怎麼處理
認證，物證，車子周邊是否有攝像頭，如果沒有，你車子停放的地方附近有監控沒有，有的話可以推斷出是誰的，但是最好報警，由 調取監控和找證據。 報警，交給警察去處理。或者你自己蒐集證據。 報警，看是否有監控。如果犯罪嫌疑人交代了自己的犯罪過程，但是沒有充分的證據，那法院一般怎麼處理？ 犯罪嫌疑人交待犯罪過...
二婚渣男出軌了,我找不到證據,請問該怎麼辦 還有我之前自己有十萬塊錢都給他
二婚。男方出軌。不要著急。你不要上火。先沉住氣。穩住神兒。千萬別讓男方看出來。這時你主要的是收集證據和材料。把事情查實了。證據拿到手了。穩住他，把你那10萬塊錢想辦法整回來。實在不行讓他打欠條。不然你精神上和經濟上都會受到損失。這一切都做好之後，再給他來個雷霆之擊。別打別鬧。自己到法院起訴離婚。這樣...
找不到合適工作而失業在家的人該怎麼辦？
學點東西，繼續找工作。有事做事。沒事坐在家天天歌頌社會主義好。生不如死，心急如焚，特別是有老人孩子，車貸房貸。可以先做一下天貓導購，保證有收入先，要不然就要吃老本了。打工體力勞動掙錢。我之前做 礦產資源進口鏈工作的，最近幹不下去了，老老實實的呆在家裡反省自己 到底我做錯了什麼，一直找不到合適的工作，...