給你一桶魚或者一根魚竿，你會選擇哪個

1樓：熊貓貓熊

小學生才選擇題，我全要

2樓：小澤澤

看哪個貴嘍，魚竿貴的話就選魚竿嘍，魚貴的話就選魚嘍，最後都可以去換錢，買更多的賺錢裝備嘍

3樓：無所謂

那得看你給我啥魚竿和啥魚了。個體價值決定我的選擇。

4樓：cindyyy小童鞋

有句話說「授人以魚不如授人以漁」。因此，我覺得在這種情況下，我會選擇魚竿，原因是有以下這幾個。

一、靠人不如靠己。我們真正能夠依靠的只有自己。當別人給你一桶魚的時候，你不能保證你吃完這桶魚還能有人會再送給你魚。而真正能保證你可以想吃魚的時候就能吃到的方法是，自己學會釣魚。

二、人生總要吃苦，看你選擇哪一種方法。當你選擇一桶魚的時候，你先吃到了人生的甜。可當你吃完一桶魚後，你就會方法你又將陷入之前的困境，這個時候你就享受人生的苦。

而如果你選擇一條魚竿的時候，你先吃到了人生的苦，你在沒有釣到魚的時候，必然要忍飢挨餓。可當你耐心下來去等待你人生的甜的時候，你會發現，你自己將收穫的時候不僅僅是一桶魚，二是好多桶魚。這就是人生的甜了。

人生的目光應該放長遠才行。

5樓：程cqq青

選擇要魚竿，人不能為了眼前的利益，就決斷以後的生路，要把眼光放長遠，才會有更寬廣的路能走。

一桶魚雖然可以一時吃個過癮，吃個痛快，清燉，清蒸，油炸，等變著花樣的做著吃。吃到嘴裡磨泡，手拿的發軟，吃不完還可以放到冰箱裡冷藏或者放在桶裡飼養著。

可是總有吃完的一天，等到把這一桶裡的魚吃完，想要再吃到魚，就要費一番心思和功夫了。

魚竿卻不一樣，擁有了魚竿，就相當於擁有了整一桶魚，甚至比一桶魚的魚量更多。想吃多少就釣多少，想吃什麼樣的魚就釣什麼樣的魚。

就算只有魚竿沒有魚食，那也可以製造魚食，可以從石頭縫裡，磚縫裡，草地裡挖蚯蚓，只要是潮溼陰暗的地方都可以挖得到。

用蚯蚓當作魚餌又簡單又方便的一種方法，而且還不需要製作成本，魚兒們還都喜歡吃。等釣出魚了，還不是隨心所欲的油炸烹煮，想怎麼吃就怎麼吃。

6樓：帳號已登出

我會選擇一桶魚，因為這個題目更像是一種職場面試題，如果說你選擇了一根魚竿的話，那麼就代表了你是想要得到方法並且能夠持續可觀的得到魚，也就是說持續可觀的在職場當中獲得經驗，步步高昇。

可是我之所以會選擇一桶魚，就是因為我完全可以用這一桶魚去換到更多的錢，然後用更多的錢去買到更多的魚竿，或者說我也可以通過這一桶魚所換來的那些錢財去僱傭別人來給我釣魚。

這樣的話我就可以通過這一桶魚實現錢生錢，並且還完全不用自己去操作，那麼自然的我就會選擇一桶魚了。

很多人其實都是被常識所誤解了，認為授人以魚不如授人以漁，可是這也是要看給你的條件是一條魚還是一根魚竿，如果說是一條魚的話，自然大多數都會選擇一根魚竿的。

但是既然你已經是要給我一桶魚了，那麼我為什麼還要傻乎乎的用一根魚竿自己去釣魚呢？而這也就是人與人之間最大的區別。

7樓：貝殼兒

這個問題我覺得應該分兩種情況來分析，或許很多人都會說，當然選釣竿啦，因為老師是那麼教我們的，與其受之魚，不如受之漁。這種思維確實不錯，但是如果是在即將餓死的背景下呢？你還會選釣竿嗎？

如果給我的背景是，我很餓，不吃就會死，沒有別的選擇，我想我會斬釘截鐵的選擇一桶魚。因為我清晰的知道我現在需要什麼，而不是盲從別人的選擇，選擇花了幾個小時也可能掉不上一條魚的魚竿。

如果我在溫飽線以上的狀態，我會選擇魚竿，畢竟學會自己釣魚，總比一直接受別人的施捨好。求人不如求己，儘管花費的時間長，但是我有努力的學到一門技術，來維持生計。

根據馬斯洛的理論，人的需求是不斷提高的，必須先保證生存問題，才能去追求更高層次的事物。所以，每當我們遇到一個問題時，不要片面的思索，應該從多方面思考，這樣所得到的，是學會了站在更深遠的立場看待問題的能力。