1樓：匿名使用者
第一，像老美那樣一口氣造70艘的可能性不大
老美走的是全球海軍的路子，講究的是全球部署。強調作戰能力。需要這麼大的量
在這種情況，裝備同型驅逐艦有助於簡化後勤
而且從作戰角度而言，在遠洋作戰時，大噸位的驅逐艦比小噸位的護衛艦更有優勢，效能更高
以往裝備佩裡級護衛艦也是考慮專業分工的考慮，讓它專司反潛，分擔負擔。拜現代科技進步所賜，伯克級足以承擔反潛功能
為此，自然要把看不上眼的佩裡級退出
這種思路在美國空軍實際上也有，美國空軍不是一致青睞重型的f15，而把效能不差的f16打發去幹對地攻擊的任務，還起了個mud mover的外號
第二，反觀中國海軍
054a的位置很有意思，實際上是052c發展緩慢時的一種替代產品
但從現在的效能上看，至少能打到052c 60%的戰鬥力，而成本較低
且諸多船廠都能生產，與052系列形成對照
從作戰角度上看，海軍未來的主要作戰區域還是第一島鏈到第二島鏈，054完全可以滿足需求
從成本上看，054建造速度更快，可以滿足戰損
從需求角度上看，現在大量053要退役，正好用054來補充戰鬥力空隙
以後054的發展趨勢可能是噸位逐漸放大，像通用驅逐艦靠攏
2樓：匿名使用者
不會，美國的政策是全球戰略，先發制人打擊，所以需要大型**平臺保證適航性，航程和大規模火力攻擊。但是現在美國也改變了策略，發展了瀕海戰鬥艦這類的輕護。
中國海軍實行積極防禦政策，尤其是和周邊許多國家有島嶼爭端，在很長的一段時間理都需要像056那樣價效比高，適合大規模快速建造的輕護進行領海巡邏和頻繁的低烈度對抗。
3樓：什麼都知道先生
各國海軍發展思路不同，從我國以近海防禦為基礎，逐漸向藍海發展的海軍戰略來看，護衛艦、導彈快艇之類的高價效比艦艇不會取消。
4樓：葉老二
考慮南沙的需求像056這樣的艦艇應該更合適 所以不會一下子全部取消
為什麼中國省份劃分那麼亂而不是像美國那樣橫平
為什麼我們中國的省份劃分老是曲曲折折的，而不是像美國那樣直線劃分那，你可別小看省份劃分，這裡包括了地理劃分，人文劃分，戰略劃分。一，省界沿山形水勢劃分，是為便於管理。在古代，山兩邊 水兩側的居民 到翻山涉水到另一側辦事是很不方便的事，為了便於管理，於是以山為界，以江河為界。祁連山 太行山 黃河 段 ...
神能夠知道過去和未來，那樣他一定知道撒旦會背叛他，但他為什麼還要創造出撒旦
雨 他造生靈萬物 乃要顯出他的榮耀來,還有更深層的意義不是人能明白的，或許到了見主的那天才會明白吧 撒旦的原意是背叛 控告 起初撒旦不叫撒旦，叫路西菲爾，它是天使長 在上帝榮耀的寶座前侍奉他，它全然美麗 充滿智慧 但他因為驕傲而背叛了上帝，還 了三分之一的天使質疑上帝的權威和公義 最後他們被上帝逐出...
美國像中國一樣的控制疫情,美國社會會怎樣
美國如果願意的話早就控制住了，但是從國家層面和普通人層面都不可能做到。西方的政客並不傻，他們沒有大規模複製中國的全面控制是有原因的，兩個方面 其一，美國這種聯邦制國家，的權利更多體現在軍事和外交層面的決策，國內各州在州的區域內行政有主導權，很難統一起來去全面控制 其二，普通民眾對於 控制天然的會抵制...