水滸為什麼要把結局寫的這麼慘呢，責任人難道全是宋江嗎

1樓：雙魚皮卡

作為四大名著之一的《水滸傳》，大家或多或少的都瞭解過。其死傷慘重的大結局，也是讓很多人不能接受。但是，如此悲慘的結局，並不是宋江一個人的過錯，而是當時朝廷的黑暗腐敗也是脫不了關係的。

很多人把好漢們悲慘的結局，歸咎於宋江的詔安。但是，就實際來說，無論宋江是否主動詔安，其結局也是一樣的。因為朝廷本身就看日與壯大的梁山好漢們不順眼了，本來想著出兵鎮壓，結果打不過不說還被勸服了幾位，才想到用詔安這個方法。

一來能除去心頭大患，二來梁山這批人還能給朝廷賣命。那對宋江等人來說，詔安之後，梁山的好漢們將不再掛著匪徒的名號。畢竟他們實力雖然強，但也打不進皇宮，那想讓子孫後代能抬起頭來做人，詔安確實是個不錯的主意。

只可惜，宋江這批人，終究玩不過朝廷。

而就是因為朝廷對梁山好漢多有忌諱，才會引發後續的**。當梁山好漢們同意詔安後，朝廷便使出了借刀殺人的大計，讓他們連連出戰。經過廝殺，梁山好漢的人數也日益減少，最後只剩下二十幾人。

而戰鬥力降低的好漢們，朝廷自然也就不會放在眼裡。直接就一網打盡。因此，與其將過錯歸在宋江身上，還不如說，梁山好漢終究敗在了朝廷的計謀手上。

對他們來說，結局早已經是註定的了。

當然，這是從書中故事來說，從現實來說，對作者來說，如果不將結局寫的如此悲壯，這本書可能並不會流傳至今。一本書的好壞和長久，光是百姓喜歡沒有用，還要考慮朝廷。畢竟梁山好漢從一開始草寇成軍，如果書中的結局是個成功的大結局，想必沒有一個掌權者都是會允許的。

2樓：匿名使用者

作者是生在封建社會，所以他本身侷限性。宋江是有責任，時局所限，其他人也是有責任的。

3樓：

因為在朝廷眼裡，水泊梁山的好漢們畢竟都是民間的反賊，作者當然不能寫他們有好的結局，責任人除了宋江之外，還有那些想要回歸朝廷貪圖富貴的好漢。

4樓：苦丁有點甜

水滸中眾好漢的結局有一大部分是宋江造成的，因為宋江的立場不堅定，他覺得朝廷會招安他們，其實朝廷只是用的障眼法，還是想除掉他們。