1樓：任俊弼
被拆遷戶在面對拆遷的時候要對房屋內部進行拍照錄影，可能的話可以請公證處來公證。這些都沒有，恐怕您現在也只能拿房本或者評估單做證據，那些損失的物品證據很難找到了。
補償多少最後還是看協議，所以你可以爭取把補償數字談高一些來填平損失。
房屋被強拆了我該怎麼辦？
2樓：凱諾拆遷律師
您好，在房屋徵收過程中，如果當事人遇到了違法拆遷或是補償不合理，那麼，當事人一定要及時的採取法律措施來維護自己的合法權益，千萬不要一味的拖延，否則只會讓自己陷入被動的局面
3樓：匿名使用者
凱諾拆遷律師賈啟華，房屋被違法拆除，如果在可行的情況下對現場進行拍照，然後拿著這些證據材料通過法律途徑來解決。
4樓：匿名使用者
個人是沒有強制執行權的，對方私自強拆你家房屋涉嫌故意毀壞財物罪，是要追究其刑事責任的，建議馬上撥打110報警或者到公安機關控告。
《中華人民共和國刑法》第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第36條第1款的規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外.並應當根據情況，判處賠償經濟損失。
5樓：被欺壓的群眾
大家是不是要團結起來
6樓：北京冠領律師事務所
房屋被強拆了應該找誰申訴？
7樓：匿名使用者
凱諾律師事務所拆遷律師賈啟華，如果房子被相關部門給強拆，建議可以啟動法律程式來維護自己的合法權益。
家裡房子被強拆無人來管該怎麼辦 已經拖了兩三年了 聽別人說可以在網上發帖 怎麼發
8樓：匿名使用者
一個房屋被強拆，沒人承認，最終判決區**承擔責任，區**不服上訴，但法院判決區**上訴不成立，駁回沙上訴。
廣東省高階人民法院
行 政 判 決 書
（2018）粵行終918號
上訴人（原審被告）：潮州市潮安區人民**。
法定代表人：吳維凱，區長。
委託**人：張廣賢，潮安區人民**副區長。
委託**人：李潮揭，廣東正冉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：潮州市潮安區龍湖鎮鑫信服裝廠。
經營者：李鑫華。
委託**人：王衛洲，姜泉，均為北京萬典律師事務所律師。
原審原告潮州市潮安區龍湖鎮鑫信服裝廠（以下簡稱鑫信服裝廠）訴潮州市潮安區人民**（以下簡稱潮安區**）強制拆遷行政糾紛一案，廣東省潮州市中級人民法院於2023年1月4日作出（2017）粵51行初10號行政判決。上訴人潮安區**不服，向本院提起上訴。本院受理後依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2023年7月14日，潮安區**釋出《關於廣梅汕鐵路龍湖南至汕頭段增建第二線及廈深聯絡線工程建設有關事項的通告》（安府[2014]18號），該通告的主要內容為，「一、廣梅汕鐵路龍湖南至汕頭段增建第二線及廈深聯絡線起於我區金石鎮湖美村，止於庵埠鎮梅溪村，途經金石、龍湖、東鳳、彩塘、庵埠等五個鎮。徵地拆遷範圍為：
廣梅汕鐵路龍湖南至汕頭段增建第二線及廈深聯絡線主線路段及站場的徵地紅線圖界內，具體以標示紅線或界樁為準。二、徵地拆遷範圍內所有建(構)築物及附著物因工程建設需要徵用拆遷的，由其所有權人或使用權人(下稱被拆遷人)與區國土資源部門簽訂徵地拆遷補償協議，補償標準按《廣東省交通基礎設施建設徵地拆遷補償實施辦法》的規定執行。三、徵地拆遷範圍內的被拆遷人應在接到拆遷通知書並辦理有關補償手續後十五日內自行拆遷；逾期拒不拆遷的，由有關部門依法強制拆遷。
」原告鑫信服裝廠的房屋位於潮州市潮××區××鎮××社村，在此次徵收範圍內。2023年2月15日，原告鑫信服裝廠尚未與被告潮安區**達成徵收補償協議，被告對原告的房屋實施了拆除行為。原告認為被告的拆除行為違法，於2023年6月15日向原審法院提起行政訴訟，請求依法確認被告強制拆除原告的房屋的行政行為違法。
原審法院認為，《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款規定：「國家徵收土地的，依照法定程式批准後，由縣級以上地方人民**予以公告並組織實施」。《國有土地上房屋徵收與補償條例》第四條第一款規定：
「市、縣級人民**負責本行政區域的房屋徵收與補償工作」。市、縣級人民**是房屋徵收與補償工作的責任主體。根據上述規定，被告潮安區**負責本行政區域的房屋徵收與補償工作。
《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十六條第一款規定：「房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民**依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收範圍內予以公告。」第二十八條第一款規定：
「被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民**依法申請人民法院強制執行。」《中華人民共和國行政強制法》第十三條第二款規定「法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。」**在作出徵收決定後，應就補償與被徵收人進行協商，協商不一致的，**應作出徵收補償決定。
在法定期限內，被徵收人既不復議又不起訴，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，**可申請法院強制執行徵收補償決定。本案中，涉案房屋位於徵地拆遷的徵收範圍內，被告在既未與原告達成徵收補償協議及未作出徵收補償決定，又未申請人民法院強制執行的情況下自行將原告的房屋拆除，該拆除行為顯然違反法律規定，故原告請求確認被告拆除原告房屋的行為違法的理由成立，予以支援。據此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規定，判決：
確認被告潮州市潮安區人民**拆除原告潮州市潮安區龍湖鎮鑫信服裝廠房屋的行為違法。案件受理費人民幣50元，由被告潮州市潮安區人民**負擔。
潮安區**不服原審判決，上訴請求撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的全部訴訟請求。主要理由如下：1、上訴人對原告房屋實施的拆除行為合法，符合相關法律程式。
根據鐵道部和廣東省人民**批覆，同意建設廣梅汕鐵路龍湖南至汕頭段增建第二線工程，因工程建設需要徵收用地，上訴人也就相關征收事項釋出通告。被上訴人廠房用地部分屬徵收範圍其紅線內。2023年10月，受廣梅汕鐵路增建二線及廈深聯絡線潮安協調辦（以下簡稱協調辦）的委託，廣州國測規劃資訊科技****對本案被徵收範圍內的房屋數量、面積以及房屋附著物數量等情況進行清點，確認了徵收範圍內房屋及附著物情況。
經委託評估機構初步評定，被上訴人被徵收範圍內包括國有用地、集體用地、附著物補償款為人民幣5328847.34元。在拆除被上訴人房屋之前，龍湖鎮**已通過原上社村幹部李銳芝、上社村現任幹部李桂華及市頭村書記黃俊建等人從中協調，徵得被上訴人口頭同意先拆除徵收範圍內建築物，龍湖鎮**也已將上述補償款5328847.
34元支付到被上訴人所在村的帳戶。在拆除過程中，並沒發生衝突，一切都比較正常進行，相關施工單位還根據被上訴人的要求，對被上訴人被拆除後剩下的財物採取了一些保護措施。2、涉案拆遷事項屬高鐵專案，是國家重點建設專案，各級領導非常重視，省**領導明確要求專案工程應於2023年底完成，時間短，任務重，徵收工作刻不容緩。
上訴人只能全力以赴，確保施工單位能按時施工。對被上訴人的房屋拆遷工作是在協調後取得被上訴人口頭同意基礎上進行，對被上訴人的徵收補償數額的確定是公平、合理，雖被上訴人目前仍對徵收補償數額有異議，可通過繼續協商或法律程式解決，但這不影響上訴人對房屋拆除的合法性認定，上訴人的行為不屬違法。
被上訴人鑫信服裝廠答辯稱：第
一、潮安區**所稱「口頭同意」完全不存在。上訴人與被上訴人在房屋強制拆除之前關於徵收程式、補償存在很大的爭議，上訴人為維護權益先後對被上訴人的不履行公告的法定職責、龍湖鎮強拆拆除通知書等行為提起行政訴訟，並在強拆之前，鑫信服裝廠得知潮安區**將要組織強拆的訊息後，專門委託律師向區**釋出律師函要求其停止實施。截止目前潮安區**未向鑫信服裝廠支付任何補償。
二、潮安區**從未釋出正式的房屋徵收公告、徵收決定，也未釋出徵收補償安置方案及公告，其徵收行為沒有依據，無權強制拆除鑫信服裝廠房屋。三、潮安區**既未與鑫信服裝廠達成補償協議，又未對鑫信服裝廠作出補償決定，嚴重違反先補償、後搬遷的規定。四、潮安區**進行強拆既未依法作出強制執行決定，也未進行催告和聽取鑫信服裝廠陳述申辯，程式嚴重違法。
五、潮安區**不具有強制執行權，不是執法主體，其在未向人民法院申請強制執行並被允許的情況下強制拆除鑫信服裝廠房屋，嚴重違法。六、潮安區**作為行政機關，在未履行法定程式的情況下公然非法強制拆除鑫信服裝廠房屋，應依法追究相關責任人員的法律責任並賠償鑫信服裝廠損失。
經審查，本院對原審法院經審理查明的事實予以確認。
本院認為，《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十六條第一款規定：「房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民**依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收範圍內予以公告。」第二十八條第一款規定：
「被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民**依法申請人民法院強制執行。」《中華人民共和國行政強制法》第十三條第二款規定：「法律沒有規定行政機關強制執行的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。
」本案中，涉案房屋位於徵收範圍內，上訴人潮安區**在未與被上訴人鑫信服裝廠達成徵收補償協議或者依法作出徵收補償決定，且未依法申請人民法院作出准予強制執行裁定的情況下，自行將鑫信服裝廠的房屋拆除，該拆除行為違反上述法律、法規規定。上訴人潮安區**上訴主張，其是在口頭徵得被上訴人同意的情況下實施涉案拆除行為的，但被上訴人對此予以否認，且上訴人在訴訟期間未能提供足夠的證據予以證明，對該上訴主張，本院不予採信。因此，原審法院經審理判決確認本案潮安區**拆除鑫信服裝廠房屋的行為違法，並無不當，本院依法予以維持。
上訴人上訴主張，被訴的拆除行為合法，拆遷工作是在協調後取得被上訴人口頭同意基礎上進行，對被上訴人的徵收補償數額的確定是公平、合理的等，上訴請求撤銷原審判決改判駁回被上訴人的全部訴訟請求等，因理據不足，本院不予採納。
綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費50元，由上訴人潮州市潮安區人民**負擔。
本判決為終審判決。
審判長 林俊盛
審判員 竇家應
審判員 李婉鳴
二〇一八年十一月二十八日
書記員 劉桂宜
房屋被違法強拆怎麼辦
一 房屋被違法強拆怎麼辦。1 房屋被違法強拆的處理方法具體如下 1 及時報警，敦促警察對非法強拆立案調查 2 攝影攝像，固定現場證據 3 及時委託律師介入，調查取證，提起訴訟。2 法律依據 中華人民共和國行政訴訟法 第六十六條。有關行政機關工作人員和被告的處理 人民法院在審理行政案件中，認為行政機關...
基本農田養殖場被強拆該怎麼辦
你好，基本農田養殖場如果被強制拆除，建議被徵收人可以採取法律措施來維護自己的合法權益，實踐中，如果覺得補償不合理，可以採取法律措施來維護自己的權益。滿足這2個條件，耕地上的養殖場不屬於違建。一 在耕地上建養殖場是否違法，和耕地的性質有關。我們知道耕地分為基本永久農田和一般耕地。基本農田不能搞養殖業，...
父母宅基地的房屋被兒子拆了重建自己的了父母可以重新申請宅基地蓋嗎
張恩師 這種情況是不允許的，國家有國家的相關宅基地批准辦法，父母寧夏已經有了宅基地，是不允許再次審批宅基地的 aa微湖來客 農村宅基地管理辦法 第十二條 符合立戶條件的子女在申請宅基地計算限額時，父母除留足合理限額外，超過部分應合理計算到子女戶。現有宅基地面積超限額的農戶，在按規劃申請舊房拆建 遷建...