1樓：碩果財知道
區別在於是否有靈活性的行政行為。
一、自由裁量行政行為是什麼
自由裁量行政行為是指法律、法規或者規章對行政行為適用的條件和方式等內容僅僅規定了原則或者幅度，行政主體在實施該項行政行為時可以在法定的原則或者幅度內，按照自己的意志作出處理決定的行政行為。
例如，《治安管理處罰法》第三十二條規定：非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國家規定的管制器具的，處五日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處警告或者二百元以下罰款。在這些處罰方式和幅度範圍內，公安機關可以根據行政相對人的違法程度自主選擇適當的處罰方式，該行政處罰行為就是自由裁量行政行為。
二、羈束行政行為是什麼
羈束行政行為是指法律、法規或者規章對行政行為的適用條件、程式、範圍等內容有明確、具體的規定，行政主體在實施該項行為時只能嚴格按照這些規定，沒有自由選擇、裁量的餘地，不能將自己的意志參與其間的行為。
例如，《個人所得稅法》第三條第五項規定：稿酬所得，適用比例稅率，稅率為20%，並按應納額減徵30%。如果某作家著作出版後獲得稿酬時，稅務機關只能按照法定稅率徵收，該行政徵收行為就是羈束行政行為。
三、裁量行政與羈束行政的區別
區分羈束行政行為和自由裁量行政行為，對於分析和研究行政行為的合法性與合理性具有積極作用。
在法律適用上，羈束行政行為發生合法與否的問題，該行政行為受行政合法性原則的制約;而自由裁量行政行為一般只發生合理與否的問題，該行政行為受行政合理性原則的制約。另外，如果說抽象行政行為與具體行政行為的劃分決定了行政機關和審判機關對行政行為監督的範圍的話，羈束行政行為和自由裁量行政行為的劃分則決定了在此範圍內監督的程度。
根據《行政訴訟法》和《行政複議法》的規定，行政複議機關對於具體行政行為是否合法和適當的問題，均可以依法進行審查;人民法院對於具體行政行為是否合法的問題可以依法進行審查，但是對於具體行政行為是否適當的問題，除顯失公正的行政處罰外，目前尚未納入司法審查的範圍。
2樓：潛龍一現驚天下
區別在於行政行為受法律拘束的程度。立法對具體行政行為的範圍、方法、手段等條件作出嚴格規定，，行政機關採取時基本沒有選擇餘地的，是羈束性行政行為；立法對具體行政行為的範圍、方法、手段等條件給予行政機關根據實際情況裁量餘地的，是自由裁量行政行為
是不是所有行政行為都是單方行政行為，因為行政行為具有單方性，這樣的說法對不對
佘向前 行政主體在實施行政行為時具有單方意志性，不必與行政相對方協商或徵得其同意，即可依法自主作出，這是行政行為的特點之一。即使是在行政合同行為中，在行政合同的締結 變更 解除與履行等諸方面，行政主體均具有與民事合同不同的單方意志性。 只需要記住，行政行為帶有國家意志，具有一定的國家強制性，行政行為...
行政行為的合法要件，簡述行政行為的合法要件
行政行為合法要件包括 1 行政行為的主體合法 2 行政行為應當符合行政主體的許可權範圍 3 行政行為的內容應當合法 適當 4 行政行為應當符合法定程式。法律依據 行政訴訟法 第六條，人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。行政行為的合法要件有以下幾點 1 行政行為的主體應當合法 行政行為的...
什麼是行政行為
冷暖自知 行政行為包含了下列幾層含義 1 行政行為是行政主體所作出的行為。這是行政行為的主體要素。2 行政行為是行政主體行使行政職權 履行行政職責的行為。這是行政行為的職權 職責要素。3 行政行為是具有法律意義的行為。這是行政行為作為法律概念的法律要素。特徵 1 行政行為是執行法律的行為，任何行政行...