1樓：豆芽菜
小男孩的錯大些。這個得去問問學法律的人了
2樓：老法大
由於孩子剛滿十四歲,或是虛歲十四歲,還未成年,他對事物的判斷力還不能和成年人相比.因此,在這種情況下,機動車就應負主要責任了.特別是目前交警對機動車與非機動車發生事故的情況,一般都判機動車為主要責任.
這是因為機動車駕駛員比非機動車駕駛員更應懂得交通法規和相關規定,對路況的觀察更應認真細緻,採取得當的應對措施.非機動車闖紅燈,作為機動車駕駛員應當在綠燈亮後,還要繼續觀察路況,有無適合加速前行的條件,如果沒有就必須停車等待或慢速前行,決不能一味地加速前行.因此當小男孩在闖紅燈時,機動車駕駛員應當能夠反應過來,有人闖紅燈,而採取剎車措施防止事故的發生.
而出現事故的原因,固然有小男孩闖紅燈的原因,但機動車駕駛員未能盡觀察義務也有很大關係.因此機動車駕駛員應負主要責任.
3樓：匿名使用者
正常來判，3-7劃分的責任，司機負7成責任，小孩子自己可能是3成。
但這個看交警怎麼判了，實際操作中有很多的事情都可以去爭取，你可以爭取小孩子不負一點責任，也可以爭取到司機少負些責任。
車輛闖紅燈被撞事故責任如何劃分
4樓：匿名使用者
a闖紅燈是事故的主因，另外要看該路口的右轉彎訊號燈是怎麼設定的。
如果右轉彎燈是箭頭燈，b右轉彎，是從起步開始過路口的，車速應該不會超過30公里每小時，不存在超速，那麼a全責，b無責任。
如果該路口右轉彎沒有設定訊號燈，那麼右轉彎車輛在轉彎時應該注意避讓其他方向來車，按此狀況，a負主要責任，b負次要責任。
我再描述一下此事故吧
a車向前直行,在十字路口闖了紅燈後繼續向前行駛,在通過十字路口三分之二的路程後被右面衝過來的一輛b車撞擊a車車身右面偏後位置
該路口右轉彎燈為紅色,沒有紅燈時可以右轉的設定,b車也並非右轉,而是直行
b車是在綠燈亮後,發現a車已闖紅燈行駛過來,仍然起步向前直行撞向a車,沒有采取避讓措施
是b車車頭撞擊a車車身右面偏後位置,兩車相撞呈t字型
謝謝你a闖紅燈直行,付主要責任,b綠燈亮後直行,沒有采取制動或避讓措施,撞到a側面中後部,付次要責任(就算b採取了措施也要付責任,因為他採取措施不力或不當).
遇違章超車和強行佔道行駛的車輛,應注意避讓---文明駕駛
行車中發現行駛異常的車輛時,應及時採取避讓措施---安全駕駛行為
因為都是直行,所以跟右轉彎是否紅燈無關.
5樓：匿名使用者
看兩車當時的速度吧。如果b沒有超速，a車負全責。
6樓：宦程
全部由闖紅燈的a車承擔
7樓：綱納蘭
電動機動車闖紅忊撞了超速的小汽車責任怎麼劃分
交通事故主次責任費用怎麼賠償醫藥費
醫療費如何賠償，要根據具體的情況分析。1 如果雙方均為非機動車的，則對於因交通事故受傷而產生的醫療費用等損失，都應該按交警認定的責任比例來進行賠償，如果是主次責任的，則一般應按30 70的比例來賠償。2 如果一方為機動車造成對方人員受傷而產生的醫療費用，雙方責任為主次責任的，則應先由機動車方的保險公...
闖紅燈被撞飛算誰的責任，車輛闖紅燈被撞事故責任如何劃分
分幾種情況 按可能性大小排序 1 無證據證明行人 且事故位置在 上。機動車全責，行人無責。2 無證據證明行人 行人偏離 機動車主責，行人次責。3 有證據證明 路口有攝像頭，或者第三方人證 行人。但是行人已經在機動車道上，而司機未加註意。機動車主責，行人次責。4 有證據證明行人闖紅燈。而且行人突然闖入...
交通事故主次責任超出交強險後如何賠償
不知道你為什麼第一次 沒有誤工費 可能是已退休或者對收入不影響 另外還有伙食補助 傷殘補償金 傷殘用具 交通費 今後護理費 需要做護理依賴程度鑑定 精神撫慰金。如果需要二次手術的話，還可以主張今後 費及伙食補助。但這些按說在第一次起訴時就應該涉及的啊，為什麼要再進行起訴呢？如果一審已經終結的話，就沒...