1樓：匿名使用者
沒有法律效力，法律只認結婚證或者事實婚姻（要始於2023年2月1日以前）
2樓：匿名使用者
可以個啥？有啥法律效力可言？
非常相愛那到了結婚的年齡就帶齊證件到民政局辦個結婚證去啊。私下立協議一點用都沒有。先不論在中國只有領了結婚證才會是有法律效力的結婚唯一認證。
就算立一個普通的協議，雙方私下立都是沒半點法律效力的。必須是到公證處甚至有執業律師的見證下立才會有效的。你們這樣的行為，玩過家家是嗎？
3樓：未來有希望嗎
沒效的。只有去民政局辦了結婚證才算有效
4樓：
這個不受法律保護，你還去民政局領結婚證這個受法律保護的！！
5樓：
真可笑，這年頭還有這種愚昧無知的人。真那麼恩愛就去民政局領證啊，幾塊錢的事情。若是收到家人阻礙就不敢領證那就不能算真愛。
沒到年齡就再等幾年。沒領證到時候肚子搞大了被甩了去跳樓都沒用
6樓：愛的簡單
沒有法律效果！因為在法律上你們沒有婚姻關係！可以去公正一下就具有法律效益！
7樓：
如果可以現在結婚的人都不用去民政局了
8樓：娜娜
沒有！只有去民政局辦理的才有效！
9樓：手機使用者
你說呢，必須進行登記，不然是無效的
10樓：匿名使用者
你們多大了？我只能說你們很幼稚。
11樓：巫涵瑤
婚前公正一下！就可以
12樓：七七
估計沒用。不過這也挺好的
13樓：狄浦秋梵
無效，只是個定情信物吧
14樓：素箋啊
那法律意義上來說，籤的協議，結婚協議書，但是不受法律保護的，也就是說，在法律上是沒有效的，你和男朋友非常恩愛，私底下籤的結婚協議書，如果你們真非常恩愛的話，那乾脆到民政局婚姻登記處去登記結婚就行了，那樣才是有真正意義上的結婚，那才能夠法律上才真正有效，才能夠受到法律的保護
我和情人簽了協議書，有法律效應嗎？
15樓：北京劉輝律師
看什麼內容了，如果涉及到財產或賠償之類的就不好說了。情人關係不是婚姻關係，不受婚姻法的保護。
16樓：滄海一粟
我國法律不承認事實婚姻，你們同居期間簽訂的協議不受法律保護。
17樓：hjh秋的唯美
什麼協議？？？公證了嗎
男女雙方自己簽訂的結婚協議書在法律上有效嗎
18樓：李峰
你好，在我國，結婚證是夫妻關係的有效證明；並不能的依據雙方簽訂的結婚協議，確定雙方的夫妻關係。
夫妻之間寫的協議書在法律上有效嗎
19樓：戚廣利
夫妻之間寫的協議書，只要內容不違反法，雙方簽字後在法律上就有效。
《民法總則》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
婚內夫妻雙方自己制定的協議有效嗎？具有法律效力嗎？是否要去律師處公正呢？
20樓：sunny荃荃媽媽
只要基於真實意思表示，雙方協商一致簽訂，協議沒有違反法律強制性規定的話，即為有效的。如果能將協議公證就更有保障了。
姻法第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用法定共同制與個人制的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法司法解釋三》第八條：離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第九條：男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請。根據上述規定，夫妻私下關於房產、財產簽訂的協議書有法律效力。
21樓：牟利蜜茶
有效，有法律效應沒必要去公正。
按照我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。
《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
擴充套件資料
《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新《婚姻法》也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關係最本質的要求，婚姻關係穩定與否很大程度上有賴於此。
違約賠償的「婚姻協議」，實際上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實責任的具體化，符合《婚姻法》的原則和精神。
婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。
22樓：匿名使用者
按照我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。
《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
23樓：秦時月兔八妹
什麼協議？如果協議內容與國家強制性法律相牴觸的話則無效。反之則有效。
一般而言，民事主體達成的協議在法律上都是有效的，但是如果因為協議的執行問題在未來產生糾紛的話，其中的一方很可能對協議是否真實、有效提出異議，證據充分的話很可能被法院或者仲裁委支援，所以在實踐中，很多人採取請公證處公證、或者請律師進行見證等做法來「增加」其法律效力。樓主不放心的話也可以這樣做，確實是大大有利於降低風險。樓主可以去當地的公證處（注意，不是法律處）進行諮詢，也可到當地律師事務所找律師進行見證。
一般而言費用都差不多，幾百塊的樣子。
24樓：上海高丙凱律師
只要內容合法，雙方自願，既是有效
25樓：牛朋偉律師
內容合法就有效，無需公正。
26樓：油菜守望者
要看協議內容是什麼，只要不違背法律規定，具有實際履行意義。如果是財產的話可以到司法局公證下
27樓：法妞問答律師**諮詢
婚內協議書具有法律效力，只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下籤定的婚內財產協議，就是有效的，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
結婚協議書有法律效力嗎
28樓：愛生活的淇哥
結婚協議書沒有法律效力。協議結婚，指的是隻要事先簽訂並遵從協議，男女就可以同去登記結婚，開始「名譽夫妻」的生活。
協議結婚雖然在結婚證的取得和形式上是合法的，但內容卻是空洞的，違背了夫妻生活內容必須真實、自願的原則，所以這一紙證件沒有法律效力，只是通過合法的形式掩蓋不合法的目的。
結婚協議書的注意事項：
1、雙方在平等、自願前提下籤約
2、雙方在協議中須體現各自的真實意願
3、遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定
4、講究道德，不得有違社會公序良俗原則
5、不得損害善意第三人和社會公共利益
擴充套件資料
結婚協議書沒有法律效力的原因：
婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。古代法律多采取諸法合體的形式，不論中國、外國，都沒有獨立的婚姻法。
有關婚姻家庭的規定,一般都包括在內容龐雜的統一法典內。長時期中,婚姻立法不夠完備，因此，倫理規範和宗教教義在調整婚姻關係方面起著重要作用。
在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。英美法系各國的親屬法，一般是由多數的單行法規構成的，如婚姻法、家庭法、已婚婦女財產法、離婚法等，名稱不一，但它們都是各該國家民法的組成部分。
29樓：
內容必須依照婚姻法、民法通則等法律的規定，基於平等、互信、互助、協商一致原則，對婚姻關係及其成立、變更、終止等一系列過程所做的約定。才具有法律效力的。
注意事項：
1、雙方在平等、自願前提下籤約。
2、雙方在協議中須體現各自的真實意願。
3、遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定。
4、講究道德，不得有違社會公序良俗原則。
5、不得損害善意第三人和社會公共利益。
30樓：手機使用者
編輯同志: 我和妻子是在三年前結婚的,婚前我們簽定了一份協議書,約定萬一將來離婚,則財產一人一半,孩子由我撫養。婚後,由於雙方性格不合,對很多問題都無法統一認識。
經協商,我們都同意解除婚姻關係,但對財產和兒子的歸屬問題卻產生了分歧,妻子不同意按原來的協議辦,她認為,我這幾年經商虧本,非但沒賺錢反而使家裡補貼了不少,而她在銀行工作,收入高又穩定,分財產時應該多分,且兒子還不滿一歲,理應由她撫養。請問,婚前協議書有法律效力嗎,如果我提起離婚訴訟,法院是否會認可該婚前協議書的效力? 讀者李浩李浩讀者:
我國《婚姻法》第19條規定:夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力。你們婚前協議中有關財產約定的部分符合了婚姻法的上述規定,其內容也未違反法律的禁止性規定,所以是有效的。而對幹孩子的撫養權問題,我國婚姻法第46條規定:
離婚後,哺乳期內的子女,以隨喃乳的母親撫養為原則。
31樓：匿名使用者
兩個人自己私下籤的就沒有。如果是法院或者民政局判發的就有。
32樓：汪雲彪
可以訴訟，要求認定原協議無效。說明理由。
訂婚前男女雙方簽訂的協議有法律效力嗎
33樓：濟南程律師
你好，有效，我國實行婚姻自由的原則，訂婚只是依習俗進行的，在結婚登記前有權反悔不進行登記結婚。這個協議不違反法律的強制性規定，是有效的。
34樓：匿名使用者
這種協議書籤了也是沒有辦法追究的，即使拿到法院，法院也不會立案的。
35樓：匿名使用者
按你說的情況，不籤協議，分手後對方也不可以死纏爛打之類的。
36樓：華勇鵬
訂婚不代表結婚，你定不定協議如果不想結婚都可以不結婚，如果你男朋友死纏爛打的話你可以報警處理
我非常愛我的男朋友！可是他不愛我！我們已經六天不說話了，目前我也糾結還要不要和他繼續一起走下去？可
找一個愛你的比一個你愛他的好。 來自白石湖動人的萬磁王 明知不愛，何以堅持？愛是雙方的苦心經營，一方的妥協或堅守毫無意義。雖然你很愛他，也只適合將往事當作永久的回憶！ 愛 就不要分開 寧願痛苦 不會比分開更痛苦 嗯，感情這東西，誰付出的多，誰傷的深。單相思是不會有結果的.換個大方向來說，如果你愛他，...
我非常愛我的男朋友,可他對我不怎麼上心怎麼辦啊
幫 不能做朋友，因為彼此傷害過，也不能做敵人，因為彼此相愛過！正是因為曾經海誓山盟過，所以只能是陌路！就算是做朋友，也無法成為真正的朋友了，心裡有隔膜了。假如是2個人都因時間對對方沒了感情，或許倒能做一下淺層意義上的朋友了！假如一方還有感情，有感情的一方也會想繼續做朋友，但其實就算是朋友也是變質的 ...
我和男朋友是異地戀，他家族非常反對我們在一起，我又放不下，他認為我們沒結果，想放棄了，你說我該怎
善凡巧 他們家族反對並不是很重要，你不用擔心，主要是那個男的是怎麼想的，你男朋友的態度才是最重要的，你可以跟他說，如果他真的愛你，就不用顧忌其它的東西的，你們也可以用你們的實際行動證明你們是真的很相愛，每個人都會在不同程度上的遇到這些問題的，重要的是我們要好好的去解決，能不能解決不重要，重要的是我們...