1樓：yexiting樂園
現代人想要幸福的婚姻的這麼難嗎？其實，幸不幸福都是當事人的一種感知，不能拿來和別人對比的，兩個人在一起相處的方式決定著幸福與否。而古時候的聯姻大多數都是相伴一生的，那滋味，只能說酸甜苦辣應有盡有吧。
其實很多時候我應該要向他們學習的。
很多人一談到古時候那種盲婚啞嫁都會覺得不屑，說他們封建社會包辦婚姻，根本沒有感情基礎可言。兩人甚至在結婚當天才見面的比比皆是。在說這些的同時，有多少了真正瞭解了古時候的聯姻呢？
在古代聯姻首先講究的就是要門當戶對，只要門當戶對在古人的眼裡那就是思想和三觀是一致的，再經過父母的包辦，這些的婚姻肯定會比因為一時的愛情就盲目結婚來的幸福吧。
在現代的所謂門當戶對不僅僅是要看雙方家庭的資產，還要看雙方的三觀是否相當，如果一個人喜歡積極努力，一個人卻安於現狀，那麼終究兩個人會漸行漸遠，這就是許多全職太太感到很難融入社會，夫妻雙方共同語言逐漸減少的原因之一。在古代，對於上天註定的信仰要比現代人熱衷多了。若是認定上天註定的，無論對方如何都是自己命定一生的伴侶絕不背叛。
不是有句話叫「嫁雞隨雞嫁狗隨狗」嗎？看似消極的話語，實則蘊含大智慧。古代封建等級制度是非常難改變的，只有入朝為官，才能有機會過上上等人的生活。
萬般皆下品，唯有讀書高。在這樣的階級婚姻裡，他們首先想到的是把家庭的生活過的好，而不是天天去對比和妄想。
2樓：醉裡挑燈度流年
有的，世界這麼大無奇不有
3樓：
肯定有啊世界那麼大肯定有的
4樓：匿名使用者
肯定是有的，因為現在都有著幸福的生活原來肯定也有
在古代，父母包辦的婚姻多數是悲劇還是幸福的？
5樓：未共你飲過冰
婚姻當中幸福與否，只有當事人才可以現身說法。從旁觀者的角度來說，古代的包辦婚姻有利有弊。
以古代的情況來說，古代的女子有比較嚴苛的要求，特別是有一定身份地位的大家閨秀，不可以輕易拋頭露面。古代深閨的女子，往往被束之高樓，大門不出，二門不邁，很少有接觸男子的機會。適齡的青年男女，很少有機會單獨接觸，更無法培養感情。
這時要解決他們的婚姻問題，就需要父母作為媒介，從中搭橋。來幫忙物色。而父母為子女挑選配偶的時候，會優先考慮對方的家世相貌，品德，力求門當戶對。
如果是對子女非常疼愛的父母更會盡其所能為子女找尋一個合心稱意的配偶。這對於許多沒有感情生活的古代人來說，算是不錯的婚姻選擇。
但以我們現在的眼光來看這種別無他選的選擇又是無奈的。一個人不能擁有自己選擇配偶的權利，沒有與其他人交往的機會，這無疑是悲劇的。這種悲劇性更多地體現在女子身上。
古代的男子可以三妻四妾，接受了父母的包辦婚姻之後，還可以選擇自己喜歡的人。而女子卻要從一而終。如果有幸許配給了一個品德端正的好夫婿，兩個人琴瑟和鳴，也是一樁佳話。
但這種情況還是比較罕見的，多數女子哪怕婚姻不幸福，也只能選擇默默忍耐。她的一生，幾乎都被用作賭注。來賭一個幸福的婚姻生活。
從這點來說，包辦婚姻是悲劇的。
當今社會雖然已經是自由戀愛，但還有許多父母干涉子女的感情生活，強行包辦婚姻。這無疑是思想的倒退。總的來說，擁有自己的人生選擇權才是幸福的。
6樓：五二一可新
如果按照古代的發展模式，父母的包辦婚姻多數應該是悲劇的。
在古代講究一個「婚姻大事，父母之命，媒妁之言」所以在古代的時候，絕大多數的人婚姻都是封建社會下包辦的婚姻，很少有人能夠真正的像是現代社會這樣得到自由的戀愛。
因為古代很多女子都是久居在家中，並沒有特別多的外出時間與人打交道，所以有很多女子的婚姻都是在父母的包辦之下與對方結為夫妻的。而在古代的時候，婚姻這等大事一般家庭的父母都是會為孩子多考慮一些，但是極少會真正關心兒女之間的私情，大多數的父母還是更加註重於婚姻的成立與否對於兩個家族方面有何利益衝突，所以古代的時候無論是婚姻的成立於否，都是有作為長輩的家長所決定的。
另外在古代以男性為尊的制度之下，婚姻的關係都是處於一種不平等條件當中，在這種約束的條件之下，女性很少有發言權，並且由始至終女性都要求被培養成為對愛情的忠貞，但這方面對男性的約束比較小，可以從一夫多妻制度看出來。所以對於追求幸福方面，很多古代的女子一生當中是追求不到這種微乎飄渺的感情幸福的，大多數女子都是渴求不讓自己生活的過於悲劇就好。
而對於悲劇婚姻的兒女，根據很多史料記載當中，很少有古代男女在成為夫妻之後最後走上離婚的道路，也就是說即使自己的兒女，特別是對於女性而言，在夫家生活的不幸之後，很少會有父母會把女兒從不幸的婚姻當中解救出來。也就是說多數的父母會採用安撫或者是坐視不管的態度來對待兒女的婚姻。而在古代以男性為尊的背景之下，對於男性要求就會低很多，所以很多男性在於妻子生活的不幸之後就會另娶他人。
所以到了現代，關於這條男女不平等的制度被淘汰，如今的一夫一妻制也成為公平的所在。
7樓：我的你
看父母是處於什麼角度考慮了，如果是為了孩子以後的生活，那麼就是幸福的。如果是為了其他因素，大部分是不幸的。
8樓：
如果男女雙方滿足於包辦婚姻，沒有過多的要求 自然是幸福的。但如果古代也有現在這些思想前衛的人，大概婚姻就不會幸福。
9樓：匿名使用者
古代父母包辦婚姻弊大於利，,現在這個社會不能在有這種事情發生了,現在的人應該提倡自主,獨立,婚姻是自己的事,不是父母的事，否則會有悲劇產生。
10樓：頑童吉安娜
在古代其實絕大多數的婚姻都是包辦婚姻，一般情況下是門當戶對的，所以其實夫妻雙方應該是有共同語言的就保持相敬如賓，而女人的悲劇父母一般是無法管的，因為嫁出去的女兒潑出去的水。
11樓：龍丘雪
兩者都有，這個要看概率了。包辦婚姻只是一種婚姻結合形式，其實現代自由戀愛的婚姻也有很多是悲劇的，只是我們自己選的，哭著收場也活該了。悲劇的婚姻父母會自責生氣，跟現代差不多。
12樓：嫣然
古代一般都是"父母之言，媒妁之言"，如果父母的眼光好的話，女兒就不會過得很淒涼，要是父母眼光不好，這段婚姻就有可能是不幸福的。
13樓：小林是吧
都有，而且這種事很難用普遍的概率來看，現在不包辦的婚姻也有很多不幸福的。對於悲劇婚姻父母態度也有多種，一種是不管不顧，一種是會讓雙方和離。
14樓：
我覺得無論是悲劇還是幸福都是有的吧。如果雙方是自願的話，並且聽從父母之命，媒妁之言的傳統思想，估計會相敬如賓，舉案齊眉。如果是有其他方式的話，那就要看父母站在什麼角度上面想了。
15樓：luu陽光的
大多都是不幸的，兩個沒有感情的人在一起很難產生共鳴，無法滿足感情需求何來的幸福呢。
16樓：魚界
兩者都有，遇見自己喜歡的卻並不能在一起，那就是悲劇。
能給自己的前途帶來好運的那就是幸福
中國古代的政治聯姻有哪些？
為什麼古代有些朝代沒有聯姻？
17樓：在生活中成長
聯姻是因為政治需要，不需要聯姻，說明朝代強盛
古代那些沒有在父母之命媒妁之言的下成就人生的女子都過得如何？
你有沒有過刻骨銘心的愛，你有沒有過刻骨銘心的愛過一個人，但你們還是成為了彼此的過客
和藹的小銘 在回答這個問題之前，我又陷入了對前女友的沉思中，雖說早已釋懷了但是現在想起來不得不被那時的我所感動甚至覺得有一絲愚蠢了。我覺得人這一輩子擁有幾段刻骨銘心的愛是很好的，讓你你學習到很多東西，讓你找到自己合適的物件，也能在以後的日子回味起來青春也是很羞澀的，並不是一張白紙。第一次刻骨銘心的愛...
請問有沒有過來人挽回人的心，請問有沒有過來人 ， 挽回一個人的心
傷了的心，傷了的人，哀默大於心死。衍生出 死心不息 死心不息必然要情在份未斷，方可挽回，牽一次手情感增加一分，別一次仍然是離合聚散兩依依。傷一次令人感傷一晚上，或者傷感一輩子？情在多少就會挽回多少，成正比。付出多少收回多少也是成正比。如果是份空洞的感情，或者沒能達到交融的情份，算不上刻骨銘心。擁有的...
有沒有過年不回家要找工作的，有過年不回家，在找工作的嗎
過年不回家的人很多的 但是，現在都是端午的節日了 所以說，情況已經變化了，不適合過年的情況的 有過年不回家，在找工作的嗎 首先 過年你是應該回去的。父母是最想自己的孩子的。過年的時候看見別人家的孩子都在自己的身邊，而自己的孩子卻不在，而你到過年的時候也會想家的。所以希望你能回家過年。再來說說你不回家...