1樓：今天沒睡醒
法院還沒有對老婦人偷洋水仙的案件做出裁決。這個事件主要發生在一個男子在院子裡種了幾十棵洋水仙之後。小區裡的一位老太太以為是韭菜，就偷偷把洋水仙剪了包在餃子裡給孫子吃。
然而，孫子中毒住院了。現在老太太來到門口，向男子要求賠償。後來**上門處理此事時，也以人道主義為由要求該男子賠償部分醫療費。
這個人感到很困惑。為什麼有人偷東西導致中毒，要求自己賠償？
一、老太太犯法了嗎？
第二百四十五條第二款規定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或者無合法依據進入公民住宅，或者進入公民住宅後拒不退出的行為。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。按照這個規定，正常情況下，男子在自家院子裡種水仙花，屬於男方自己種的。
這是男子的私人空間，所以植物和院子也屬於男子的私有制。但是老太太隨意進出男子的院子，偷走了植物，已經涉嫌非法侵入住宅。
二、男子是否應該承擔賠償責任？
首先，該男子種植水仙花的行為屬於人身自由，他也在自家院子裡種植。要求男子賠償的，應當認為男方存在主觀過錯，患者的行為與孫子中毒存在因果關係。但是，男子種植男子並不是導致孫子中毒的主要原因，而是因為老太太偷了植物，才導致孫子中毒。
這種行為應該由老太太為孫子的中毒事件承擔，證明男子不需要承擔賠償責任。
事實上，法律和現實生活中的許多事情會有一些衝突。就像警察調解一樣，他們會說他們是以人道主義的方式進行賠償。其實這種執法在現實生活中是很常見的。
雖然是小事，但也指出了我國現行法律的許多漏洞。改變仍然是一個漫長的過程，我們仍然要堅持自己的底線。
2樓：朋國
老太太偷楊水仙案件法院判決了嗎？這個你應該執行法院判定判決法院沒公佈就沒判決。
3樓：知道
那個判了 種洋水仙的人沒有責任
4樓：匿名使用者
沒聽說過啊，你說的是**的
5樓：不知道什麼好
嗯，具體的話時間的話，你可以到網上去搜尋一下這個新聞
6樓：別永新
太太偷楊水仙法院判決了嗎？這個不太清楚呀
7樓：盤影
偷羊鼠案件法院判決了嗎？沒訊息呀！
那個偷了人家水仙當韭菜的案子最後怎麼判
8樓：匿名使用者
具體不知，但是如果公正的話應該是沒事的，因為，第一，是自己家裡種，第二是別人來偷的。就好像別人到自己家裡偷了兩個搬了老鼠藥的東西吃死了一樣。但是結果就不知道了。
9樓：末影x紀元
必須賠，買鐮刀的人也得賠，你不賣我鐮刀我就割不了韭菜[滑稽]賣麵粉的人也得賠，不買麵粉我就想不起來包餃子[滑稽]賣燃氣灶的也要賠，餃子煮不熟就不給孫子吃了[滑稽]修路的要賠，沒有馬路就不去割韭菜了[滑稽]，跟這事有一點關係的都要賠[前面的別走][滑稽]
10樓：
對了除了一樓所說的以外，我還想問一下，算是敲詐勒索嗎？敲詐勒索怎麼判？
老太偷鄰居洋水仙包餃子給孫子吃 中毒後上門求賠償 怎麼處理的
11樓：東園姐姐說情感
警察出於人道主義讓種植水仙者賠償部分醫藥費，並且剷除水仙以免後患。並讓其以後給所有的植物插上牌子，寫清楚品種，能不能吃。
事件經過：當事人在院子裡種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為是韭菜，就偷割了洋水仙，包了餃子給孫子吃，結果導致小孩住院。老太太一家上門要求賠償，警察調解時也讓他出於人道主義賠償部分醫藥費。
老太太認為房屋主人不應該在公共場所種植有毒植物，其種植有毒植物的行為存在故意毒害他人的故意；而種植洋水仙的人卻自覺很冤枉，自己在自家的院子裡種了點植物怎麼就成了故意毒害他人了？
從房屋主人的描述可以看出，房屋及院子是其購買所得，而且在房產證上是有登記的。
由此可見，房屋主人是以合法方式取得房屋及院子的所有權的，那麼房屋及院子就應該屬於其私人所有。而且無論院子和公共場所是否有明確界限以區分，都不影響其屬私人所有的性質。況且種植物的院子和公共綠地之間用籬笆做分界，其私有空間並非不可區分，從描述的情節看，老太太明知院落及植物歸屬該房主私人所有。
洋水仙有毒，但種植並不違法。房屋所有權是房屋所有人獨佔性支配其所有的房屋的權利。房屋所有人在法律規定的範圍內，可以排除他人的干涉，對其所有的房屋進行佔有、使用、收益、處分。
而院落屬於房屋的附屬物，屬於房屋的一部分，房屋所有權這一概念明顯也包括了房屋的院落。房屋主人在自己的院落裡種植植物的行為是其行使房屋所有權中使用權的行為。
在民法中有一條原則叫做「法無禁止皆可為」，洋水仙雖然有毒，但其並不是法律所禁止種植的植物，所以房屋主人種植洋水仙的行為屬於他的個人自由。
老太太有非法侵入他人住宅之嫌。《憲法》第三十九條規定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。
老太太多次在未經房屋主人同意的情況下進入其院落偷花，明顯侵害了房屋主人的權利，其行為具有違法性。主人拒絕其進入的情況下，老太太的行為是否構成非法侵入他人住宅罪或者其他犯罪，由於瞭解資訊有限並不能作出準確判斷，但起碼有嫌疑。
房屋主人承擔賠償責任不僅僅是依照造成的損害後果而定，同時還必須具備主觀過錯，且其行為和該損害之間存在直接的因果聯絡等。
在本事件中，房屋主人在自家庭院種植洋水仙的行為，不具有違法性，該行為並不能直接導致他人食物中毒的結果。導致小孩食物中毒結果的是老奶奶偷割洋水仙幷包成餃子食用的行為。由此可見，房屋主人的行為與損害結果之間並無直接的因果聯絡，所以房屋的主人並無民法上的賠償責任。
老奶奶應該為其孫子食物中毒的結果負全部責任。
僅僅針對該事件提供的素材及情況，並不表明在自家院落的行為不受任何的限制或出現任何結果都不承擔責任。如果行為本身具有違法性則另當別論，比如有在自家圍牆架設高壓電網防盜而導致人身傷害的案例，那房主還是要承擔違法責任和侵權責任的。
12樓：匿名使用者
現在又真實的案例了，「兩男孩車內窒息家屬要求車主擔責：他不鎖車導致」，還是進小孩自己進別人家院子的車裡自己鎖死的。
13樓：匿名使用者
後來揚子晚報刪了這文章，因為這壓根就是杜撰的，但一幫腦殘已轉開了！
14樓：
看看這篇文章吧！寫得很不錯，對事件的分析非常獨到
偷別人菜吃中毒了，應不應該找他索賠？
15樓：一等霸王
老太太的孫子搶救及時沒什麼大問題，老太太被判刑了好像是三年是緩期執行，起先是被偷家想自認倒黴拿了些錢，結果老太太得寸進尺，認為被偷家好欺負繼續讓人家鬧，結果人家直接最高法起訴，最高法判刑追回一切非法所得，老太太行為屬於詐騙勒索，直接判了三年，知道為啥這事能成為最高法的案件麼，要知道特別重的案件才能由最高法判，然而這個案子在網上發酵的越來越離譜，國家為了給網民一個交代，直接最高法判的，連上訴都不好使，
老太太偷割了我院子裡的洋水仙有後續嗎
16樓：滿滿愛
這個很可能是沒有的，
畢竟只是一個小事情，
也不會說的太多了，
所以沒什麼關注的價值。
老太偷水仙包餃子 合理嗎
17樓：非主流範兒
1、房屋的院子並非公共場所
老太太認為房屋主人不應該在公共場所種植有毒植物，其種植有毒植物的行為存在故意毒害他人的故意;而種植洋水仙的人卻自覺很冤枉，自己在自家的院子裡種了點植物怎麼就成了故意毒害他人了？
從房屋主人的描述可以看出，房屋及院子是其購買所得，而且在房產證上是有登記的。由此可見，房屋主人是以合法方式取得房屋及院子的所有權的，那麼房屋及院子就應該屬於其私人所有。而且無論院子和公共場所是否有明確界限以區分，都不影響其屬私人所有的性質。
況且種植物的院子和公共綠地之間用籬笆做分界，其私有空間並非不可區分，從描述的情節看，老太太明知院落及植物歸屬該房主私人所有。
2、洋水仙有毒，但種植並不違法
房屋所有權是房屋所有人獨佔性支配其所有的房屋的權利。房屋所有人在法律規定的範圍內，可以排除他人的干涉，對其所有的房屋進行佔有、使用、收益、處分。而院落屬於房屋的附屬物，屬於房屋的一部分，房屋所有權這一概念明顯也包括了房屋的院落。
房屋主人在自己的院落裡種植植物的行為是其行使房屋所有權中使用權的行為。在民法中有一條原則叫做「法無禁止皆可為」，洋水仙雖然有毒，但其並不是法律所禁止種植的植物，所以房屋主人種植洋水仙的行為屬於他的個人自由。
3、老太太有非法侵入他人住宅之嫌
《憲法》第三十九條規定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。
老太太多次在未經房屋主人同意的情況下進入其院落偷花，明顯侵害了房屋主人的權利，其行為具有違法性。主人拒絕其進入的情況下，老太太的行為是否構成非法侵入他人住宅罪或者其他犯罪，由於瞭解資訊有限並不能作出準確判斷，但起碼有嫌疑。
4、房屋主人是否應該承擔賠償責任？
房屋主人承擔賠償責任不僅僅是依照造成的損害後果而定，同時還必須具備主觀過錯，且其行為和該損害之間存在直接的因果聯絡等。
在本事件中，房屋主人在自家庭院種植洋水仙的行為，不具有違法性，該行為並不能直接導致他人食物中毒的結果。導致小孩食物中毒結果的是老奶奶偷割洋水仙幷包成餃子食用的行為。由此可見，房屋主人的行為與損害結果之間並無直接的因果聯絡，所以房屋的主人並無民法上的賠償責任。
老奶奶應該為其孫子食物中毒的結果負全部責任。
最後，王進律師提醒，以上觀點，僅僅針對該事件提供的素材及情況，並不表明在自家院落的行為不受任何的限制或出現任何結果都不承擔責任。如果行為本身具有違法性則另當別論，比如有在自家圍牆架設高壓電網防盜而導致人身傷害的案例，那房主還是要承擔違法責任和侵權責任的。
18樓：卿卿不得不說
都是用偷這個字眼了，還有什麼合不合理這一說。
跟樓下老太太搞不好關係，鄰居糾紛樓下老太太因我們關係不好,每天碰到她都要吵幾句 咋辦
兩個人之間是有緣分的。有的人你對他再好，他也不對你好。有的人你對他一般化，他卻對你熱情。就好像談戀愛的那種緣分一樣，只是深淺不同而已。你說的那個男生，其實不必在意，因為一定有人對你好，對他不好。人與人的關係真不好說，也許是上輩子的某種淵源吧。打個比方，那個老太太現在不是對你不好嗎，下輩子有緣再見，可...
溥儀騎車撞倒老太太，剛想上前道歉，老太太說出了什麼
溥儀騎著自行車在去上班的路上，不小心撞到了一位老太太，剛想上去道歉，老太太便說 你就是溥儀皇帝吧？溥儀點點頭回應，老太太說 能被皇帝撞到也是我的運氣 便起身拍拍灰就走了，留下溥儀呆在原地。溥儀是清朝末代皇帝，是我國最後一個皇帝，1911年辛亥革命爆發，溥儀退位，清朝結束。溥儀有五個妻子，他還寫了一本...
夢見女老太太鬼，做夢夢見鬼了 是一個老太太
收秋人 這位朋友，夢與現實事實無關 一般情況下 女鬼代表人的一種消極情緒，是現實中的事件引發的人的一種消極情緒的出現。夢者的夢境只代表夢者回憶起她，以他的形象喚起自己的恐懼的消極情緒，是一種對自己認為的錯誤行為的不滿的情緒表現。現實中夢者如果因為經濟的事項而感到自責的話，解決了不就可以了嗎？想一想 ...