未成年所簽署合同具有法律效益嗎，未成年人籤的合同具有法律效應嗎

1樓：華律網

未成年人簽訂的合同按照年齡分為三大類：一、十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收人為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。此時的未成年有權依照合同自由原則訂立合同，和他人簽訂合同並不違法，只要合同沒有其他效力瑕疵的，合同就是有效的。

二、八週歲以上的末成年人，他們是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。此時未成年可以簽訂純獲利益的合同，如作為受贈人簽訂贈與合同。其他的合同經法定**人追認後，合同有效，法定**人拒絕追認的，合同無效。

三、不滿八週歲的未成年人，他們是無民事行為能力人，只能由他的法定**人代為民事活動。原則上無權訂立合同，但是如果訂立的合同被其法定**人追認，則合同有效。相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。

法定**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利，即在簽訂合同的時候並不知道對方是限制行為能力人或者是無民事行為能力人。撤銷應當以通知的形式作出。

法律依據：《中華人民共和國民法通則》第十一條十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。

《中華人民共和國民法通則》第十二條十週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定**人**，或者徵得他的法定**人的同意。不滿十週歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定**人**民事活動。

2樓：匿名使用者

未成年簽訂合同與非法取證同為佐證，有一定效應！前者按成未成年的所有相關法對比認定。後面按取證的重要性來決定採用。

按你的說法直接報警吧，對方合同與未成年人法有很大不同，第二你可能能反訴對方要求賠償期間對未成年人的精神賠償。

3樓：匿名使用者

據你所述，應該是詐騙，不用擔心。我在、律伴平臺看過不少人問律師都說是騙人的，你可以去問律師核實下。

未成年人籤的合同具有法律效應嗎

4樓：點滴情感相伴

16歲已經算有自主行為能力了

5樓：來自寶華山明豔端莊的法正

我國民法對未成年人作了劃分，即分別以10歲和10-18歲作為分界線。

10歲以下的屬於無民事行為能力人，他們簽訂的合同當然無效，但是有一個例外，即純獲益的合同是有效的。例如有人要送這個孩子一筆錢，那是有效的。另外如果把合同作一個廣義理解，即買賣等一些不要式的也算合同的話，那麼該未成年人處分自己零用錢的行為如果不超過必要限度也是可以的，買根棒棒糖總不能限制人家吧？：

）10歲以上不滿18歲屬於限制行為能力人。這裡法律的規定比較抽象，但按照實踐來看，簽訂商業性質的合同一般是效力待定的。即可撤銷也可追認，最終決定這個合同性質的是該未成年人的法定監護人，一般而言就是他的父母。

如果他的父母對這個合同表示反對，或者不表態，則視作該合同無效。這個也要按具體情況來分析。比如類似前面買棒糖的情況那就是直接成立了，當然因為相對的年齡大了些可以處分的錢也不限於上述的零用錢，關鍵要看簽訂合同時對方能否直接看出這個人是否是未成年人。

另外的補充規定是，滿16週歲依靠自己的勞動收入生活的人可以被認為是完全民事行為能力人，所謂完全，也包括他簽訂合同的能力。

6樓：法妞問答律師**諮詢

未成年人訂立的合同經法定**人追認後有效，但是純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的，視為拒絕追認。

7樓：酷愛釣魚人

這個還真的不知道，如果沒有法律效應，那也不能過戶給你啊，房產中介也不會讓你籤吧。你是買貴了想退掉吧，最好找律師諮詢一下。