1樓：匿名使用者
這個問題問得幼稚，你知道中國有很多冤案？你知道個屁，哪一國都有冤案，就現在的技術來說，不管是什麼體制，不管是誰當家做主，冤案錯案都是不可避免的。你不可能讓全國幾百萬警察都是聖賢君子，人非聖賢孰能無過。
還有很多冤案不一定就是故意造成的，一般的公安民警沒有那個能力，很多人都說警察為了破案率，為了立功，急功近利。有一點，但不是主要的。如果照破案立功的話，刑警大隊的人，個個應該提拔。
主力偵查員個個得是局長。刑訊逼供，不能全賴警察，主要是執法物件實在是不配合，正義是需要成本的，在嫌疑人完全不配合的情況下，，只靠警察自己調查，耗時持久，花費巨大。一般的地方公安局都沒有那麼充裕 人力物力。
但是工作不能不做，案子還是要破的。所謂沒有條件，創造條件也要上。沒有線索就得從嫌疑人嘴裡敲，哪個罪犯是謙謙君子？
逮到就說？那就只能用讓他痛苦的方法，逼他說。事實證明，確實簡單有效，雖然履有判斷錯誤，造成屈打成招的。
當然絕大多數也不是路上隨便抓一人就刑訊逼供的，畢竟有風險，誰知道他是什麼，有關係啊。一般都是有很大嫌疑的才會下手。至於那些事後翻案，說是冤案的，其實也不一定就是冤案。
只不過是聘請律師，從當時辦案人員的不規範操作入手，進行的質疑，一旦坐實，當時的證據鏈就會被否定，從而變成冤案。也就是說，翻過來的冤案，只需要證明當時辦案程式不合法就可以。也就是說，警察明知道這個 是罪犯，但沒有證據，如果通過刑訊逼供得來的證據是不可以作為證據的，那麼這個人就會無罪釋放，然後**渲染，奪目的標題。
如果警察懶一點，沒有證據就算了 ，那麼這個人連牢獄之災都不會有，只要夠聰明就能逍遙法外
2樓：弘偉電腦
這就是一個弱肉強食的社會，不管在哪個國家都一樣，公平是一個笑話
自殺誰負法律責任，吵架引起自殺負法律責任嗎？
帆布鞋1號 1 相約自殺。指相互約定自願共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪 但是，如果行為人受託而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰 以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。2 致人自殺...
捉姦在床，打傷他人需負法律責任嗎
需要負法律責任，對於被害人有過錯或對矛盾激化負有責任的，一般可從寬處罰。毆打他人，未造成輕傷以上後果的，依據 治安管理處罰法 第四十天條給予行政處罰 造成輕傷以上後果的，依據 刑法 第二百三十四條追究刑事責任。治安管理處罰法 第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處...
氣死人要負法律責任嗎，氣死人要負什麼法律責任？
氣死人 是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。我國 刑法 第十四條規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條規定 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以...