古人犯罪之後，為何不直接關進監獄，而是勞命傷身的送到千里之外

1樓：

古人犯罪之後，有些罪犯沒有被關進監獄。而是耗費人力物力流放到千里之外，我認為原因有幾下幾點。

首先，古代是封建社會，群雄佔據，中國古代史上能達到大一統的朝代並不多。這也導致了不同國家之間存在國界的劃分，而都城大多建立在一個國家的中心，地理環境較好的地方。邊疆地區大多都是貧寒之地，戰亂紛爭，蕭條荒涼，而越是如此的地方人們越不願意去，也一定程度上導致了邊疆人才缺失，建設較慢。

而古人犯罪之後，有些死刑或者罪過較輕的犯人，大多都是就地解決或者關進監獄。只有一些窮凶極惡或是罪過極大的人才會被髮配到邊疆，這樣做的用意也是讓他們在邊疆做苦力，守衛國家的疆土，建設邊疆地區。除此之外，邊疆地區通常都有將士駐紮，這些人到那裡後，也可以為奴為婢。

還有一個原因應該是皇帝為了自己的仁愛名聲，表面上將這些**放到邊疆，實際上卻是想將他們暗中殺害。要知道流放的過程中路途遙遠，天高水長，並且條件很艱苦。古往今來，流放的人由於條件艱難，不堪忍受，死在路途中的人不在少數。

在這個過程中，如果說悄無聲息的除掉一個人也是很有可能的。

最後有可能真的是皇帝比較仁慈，想放他們一命。但是身為一個帝王，總是會疑心他們在京城暗中囤積勢力，繼續作惡，所以乾脆將他們送走，將他們發配到千里之外。這對於帝王來說，也是一個不錯的辦法。

2樓：x小謝

統治者這麼做自然也是有道理的，在那個時候，犯人如果被流放了，也是很絕望的。之所以會這麼做，是因為古代偏遠的邊疆地區，都是沒什麼人居住的。

3樓：魚界

因為古代偏遠的邊疆地區，都是沒什麼人居住的。而這些邊緣地區，往往也是敵軍最容易入侵的地方，如果單靠軍隊駐紮的話，是很難抵抗外來入侵的。

4樓：匿名使用者

因為流放比關在監獄更加殘忍。邊遠地區存活的機率少之又少。而關在監獄還要管煩人的吃住問題。

5樓：

因為流放到千里之外的不毛之地，比關進監獄更讓人痛苦，還節省了犯人的伙食費和建造監獄的費用。

6樓：luu陽光的

把犯人送到千里之外是有很多的危險的，這樣做無非是想把這些人的命交給上天決定，死不死看天。

7樓：紅氏趣味娛樂

送進監獄還得浪費糧食，而送到千里之外的疾苦之地勞作，一則即能當苦力用，二則千里之外皆辛苦。

8樓：木目守

因為邊疆地區大多都是貧寒之地，戰亂紛爭，蕭條荒涼，相對環境很好的監獄來說，更是一種懲罰。

9樓：橘瓜

因為千里之外一般都是荒無人煙的沙漠地帶，生存環境非常惡劣，這可比監獄的環境差多了，因此更加是一種酷刑。

10樓：檸檬玖柒

因為古代需要修建很多的東西，而當時的工具並不夠強，以至於需要很多的勞動力，而犯人用來幹活剛好，不浪費啊。

11樓：小太陽

因為關在監獄裡面還需要給他們管出管住，而流放則不必，並且流放更加殘忍，多是流放蠻荒，吃盡苦頭。