個人利益與集體利益,求名人故事事例

1樓：miss西瓜頭

這是一個雙贏的時代，沒有哪一個人投入大量的精力只是為了幫助你。所以，無論與誰合作，你首先要弄清楚你們雙方受益的比例是否合理，如果你只看到自己的益處，不考慮別人得到了什麼好處，那麼，這種合作不會長久。聰明人寧肯自己吃虧，也不願意讓夥伴無獲；往往當你感覺自己吃虧時，對方才感到公平。

人們為了滿足慾望，日夜不停地奔波，有些人甚至不顧自己的身體，好像這輩子唯一要做的事情就是賺錢一樣，終日不停，直到有一天倒在病床上嘆息。其實，我們無論多忙，也要騰出一點時間來，認真思考生命的意義，做一些與物質得失沒有關係的事。

今世的利益分為兩種，個人利益與集體利益。個人利益包括物質和精神兩個方面；集體利益是所在群體全體成員的共同利益。每件事必須從個人利益出發，既有個人利益，又有集體利益，個人利益和集體利益要一致。

如果只有集體利益而沒有個人利益，說明做事好高騖遠，不腳踏實地；如果只有個人利益而沒有集體利益，說明目光短淺。

就像講知識，既能為自己補充能量，又有利於團隊發展，達到雙贏。在腳踏實地幹事的基礎上再向外擴充套件，以天下蒼生為念。集體利益和個人利益都要兼顧，集體利益中含有個人利益，在實現集體利益的同時也實現了個人利益。

有這麼一則寓言故事：

在一片森林裡，有兩個好朋友獅子和熊，它們常常在一起打獵。這一天，它兩又一次出發，去尋找獵物。走了好半天，目光敏銳的獅子一下子發現了山坡上有隻小鹿，獅子正要撲上去，熊一把拉住說：

「別急，鹿跑得快，我們只有前後夾擊才能抓住它。」獅子聽了，覺得有道理，就分頭行動了。

鹿正津津有味地啃著青草，忽然聽到背後有響聲。它回頭一看，啊呀，不得了，一隻獅子輕手輕腳向它撲過來了。鹿嚇得撒腿就跑，獅子在後面緊追不捨，無奈鹿跑得真快，獅子追不上，這時熊從旁邊竄出來，擋住鹿的去路，他揮著蒲扇大的巴掌，一下子就把鹿打昏了過去。

獅子隨後趕到，它問道：「熊老弟，獵物該怎麼分呢？」熊回答說：

「獅大哥，那可不能含糊，誰的功勞大，誰就分得多。」獅子說：「我的功勞大，鹿是我先發現的。

」熊也不甘示弱：「發現有什麼用，要不是我出主意，你能抓到嗎？」獅子很不服氣地說：

「如果我不把鹿趕到你這裡，你也抓不到啊！」

2樓：茫茫人海一亮星

個人利益與集體利益,求名人故事事例？個人利益與集體利益的關係是什麼？

立論：個人利益與集體利益在根本上是一樣的，但在某些時候，當個人利益與集體利益發生矛盾時，應以集體利益為重，並放棄或犧牲一些個人利益，這就是集體主義的表現。

我們應該妥善處理個人利益與集體利益的關係，避免兩者發生矛盾！！集體利益作為一定社會成員利益的集合，本質上是每個成員利益有機聯絡的統一整體。在現實生活中，不管個人主觀上怎樣超脫各種關係，他在社會意義上總是這些關係的產物。

從這個角度講，任何個人都離不開社會和集體。在馬克思主義看來，個人在社會和集體中的活動，既是為了他人，也是為了自己，他提供給集體和社會的價值越大，自身的發展和進步就越快，個人價值和利益實現的程度也就越高。這就啟示我們，在選擇和確立個人價值目標時，必須考慮到國家、集體、個人三者利益的統籌兼顧。

正是從這個意義上，指出：「在社會主義制度之下，歸根結底，個人利益和集體利益是統一的。」

3樓：匿名使用者

邱少雲烈士寧可被烈火燒死，也不願意因為撲滅自己身上的火使得埋伏的部隊暴露就是很好的例子。不是嗎？？

4樓：匿名使用者

個人利益和集體利益發生衝突嗎

個人利益與集體利益可以兩全，二辯，求思路和例子。 5

5樓：

這個……隨便說點，不一定好

你可以說：今天我想贏得比賽，這是我的個專人利益，如果如對方辯友所屬說個人利益和集體利益可以兩全，那麼我今天獲勝也就是符合集體利益了。如果對方辯友的利益也和這個集體利益兩全，也就是我方今天獲勝是符合你方的利益了，那麼我們現在可以結束比賽了，這樣我們兩方的利益和集體利益都兼顧了，皆大歡喜。

例子其實有很多，不要讓對方繞進去。他們一定會用集體利益的實現有利於個人利益的實現。這話雖然對，但針對的卻不是同一時間的同一事件。

也就是說在同一時間的同一事件中，個人利益和集體利益的矛盾是不可能消除的，非此即彼，這在邏輯學上叫排他律。你要獲得主動必須只就事論事，別扯遠了。

先這樣吧