1樓：大連之夏日
首都是首都，是全國行政中心而已，未必就是最發達和第一大城市，紐約悉尼里約同樣也不也不說首都，但是國際知名度比首都更高 。
2樓：beijing玩主
上海沒有王氣,北京在元,明,清三朝都讓全國最好的能人測過,沒有比北京王氣再重的地了
3樓：匿名使用者
誰做首都看的是文化，經濟，政治，歷史，地理等多方面，上海經濟強點但其他於北京比有差距
4樓：勞以寒
中國的上海是海港，當時中國海軍的國防力量十分薄弱，在上海有危險。而北京是幾朝古都。還是內地城市。相對安全。
5樓：一抹淡麗的色彩
上海只是相對來說經濟發達，其他的沒有北京好
6樓：
打起來 你覺得哪個安全嘛 不可能仗才開始 首都都被佔了
7樓：超人他就會飛
怎麼說呢，首都是首都，發達是發達，首都未必是發達的！
8樓：匿名使用者
我認為我國首都最理想的地點應選在北京。北京位於沿海地區，屬於經濟發達圈內，而且扼守連結東北與關內的咽喉地帶，戰略地位十分重要，同時，它又鄰近蘇聯和蒙古，無戰爭之憂，雖然離海較近，但渤海是中國內海，有遼寧、山東兩個半島拱衛，從戰略上看也比較安全，一旦國際上有事，不至立即使京師震動。此外，北京是明清兩代的帝都，從人民群眾的心理上也樂於接受。
考慮到這些有利條件，我認為首都就應定在北京。”
9樓：無無無此
或者說商賈為什麼不能當皇上更合適
10樓：
是發達很多嗎？你懂經濟嗎？經濟上各有優勢，有些方面稍遜色於北京。
比如某些服務行業，你可以看看，至少從你問問題一直到我回答問題這期間，在北京的註冊會計師比上海多1/3。有些比北京稍好，但也不是你所加重語氣的“很多”，比如日化等製造業，但也不是所有制造業哦。您這個是不是憑高樓臆斷的？
但我想高樓的事不用跟您解釋吧，您肯定會羞澀的自己補課學習一下高樓問題，不要隨便說話哦，思考求證後再說，不然就是笑柄。這樣吧，高樓問題提醒您下，不能光看高度哦，(高矮和規劃等都有關係的，一個地塊，尤其是好地塊，還沒建樓，房屋限高，外立面主導色調等可能就已經在規劃局確定了。)還要看造價，體量，舒適度，設計師水平等等。
您話裡話外，都帶有傾向性，問問你自己，對吧？
11樓：火心想想
問題倒還好，但是我就是不理解為什麼樓主對於北方會有偏見。還是說浙江人大部分都這樣？你應該解釋清楚。
為什麼中國的首都是北京，而不是上海，上海明明比北京強很多的！
12樓：匿名使用者
首都的選擇不僅僅是經濟實力，還要考慮歷時，政治，國防等各方面的因素，49年，南方大部分地區剛剛解放和還沒解放，，而北京有是歷史名城，北方重鎮，離盟友蘇聯也很近
至於現在北京的一些消極的因素不是當時就有的，而是建國後逐漸產生的
13樓：校花丶窼頿齔
紐約和華盛頓 憑什麼華盛頓是首都？
悉尼和堪培拉 憑什麼堪培拉是首都？
迪拜和阿布扎比 憑什麼阿布扎比是首都？
多倫多和渥太華 憑什麼渥太華是首都？
里約熱內盧和巴西利亞 憑什麼巴西利亞是首都？
法蘭克福和柏林 憑什麼柏林是首都？
米蘭和羅馬 憑什麼羅馬是首都？
上海和北京 怕憑什麼北京是首都？
題主是不是覺得世界強國定都都是用屁目艮定的，只有自己會思考？
14樓：匿名使用者
北京市六朝古都，文化底蘊強，上海算什麼，一個小漁村
15樓：匿名使用者
沿海城市當首都，容易淪陷！
16樓：匿名使用者
統治階級的選擇。老百姓何必操心。何況北京的地理位置適合。
17樓：匿名使用者
上海很美啊，北京也很美啊，在**都一樣的，淡泊明志，寧靜致遠
18樓：慎雋秀
你聽誰說的 北京2019綜合實力官方排名全國第一 2019gawc排名第四 上海第六 中間隔了一個新加坡?? 北京就是內地最好的城市 資料在哪 沒法反駁
19樓：匿名使用者
國家的喜好。。。。。。。。。。。。。。
北京vs上海，到底誰才是中國第一城市？
20樓：雜談趣事
北京和上海都是全國一線城市，從不同的角度來說雙方有不同的地位
從政治文化的角度來說，北京是中國的政治中心
從經濟發展國際交流的角度來說，上海是更加優秀的
兩座城市各有千秋，從不同的角度來說有不同的地位，但要說從綜合能力上來講，還是北京是中國的第一城市
。因為北京有著最重要的政治功能和文化功能，經濟中心的功能雖然被逐漸淡化，但它仍然有這樣的作用，只不過和上海比起來稍微差一點。
21樓：土豆地瓜豆角
其實北京應該是第1個城市，首先北京是祖國的心臟，中國的首都，再有就是北京有故宮，長城，這些都是典型的建築物。
22樓：會做花饃的喵外婆
北京是我國的首都，上海是我國最大的直轄市。北京vs上海，應該說一個左手一個右手，北京是政治文化中心，上海是經濟**中心，各有優勢。不過上海是國際化大都市，也是公認的中國最大的城市。
23樓：尋冪love不止
我覺得是北京吧，畢竟北京是中國的首都。上海雖然經濟足夠發達，有超越北京的趨勢，但北京畢竟是一座歷史非常悠久，文化底蘊也很厚重的城市，承載了中華民族的很多記憶。
24樓：米米愛搗亂
是北京，畢竟北京是中國的首都，是政治經濟文化中心。這是上海無法比擬的。
25樓：容姐教你進社會
我覺得是上海唉，雖然北京才是中國的首都。但我感覺上海現在發展的更加現代化，而我們的風格也逐漸趨向於現代化，所以我覺得上海應該更能成為第一城市。
26樓：葉知秋
肯定是北京強，不過沒什麼炫耀的，拋開北京作為首都的因素，北京充其量也只是前五名的城市。作為首都，它聚集了太多的資源和優勢。儘管這樣這樣，北京也只是北京好，北京的周圍卻不盡人意。
再看看上海的周圍個個都很強。當然上海強也是地理的優勢形成的。因此，如果北京不是作為首都，肯定上海強。
27樓：n9ne丶
毫無疑問是北京。上海最喜歡吹的gdp。在金融資產 城市本外幣的面前蒼白無力。
北京6月底金融資產157萬億 上海38萬億 本外幣北京19萬億 上海14.9 萬億 gdp趕不上這兩個零頭。城鎮私營非私營工資全部吊打上海。
支援上海很多都是底層打工仔而已。低端
28樓：半頭厥子
中國第一大城市，毫無疑問是上海，但是說到誰是中國第一城市，這個問題真不好回答，問100個人有100種回答，因為第一大城市和第一城市完全是兩種不同的概念，誰是中國第一城市？主要還是要看影響力，比如西方歐美國家，一般都用北京代指整個中國，我個人認為北京是中國第一城市。
29樓：飛機要比火車快
如果北京不是首都，不用說上海，連天津都不如。問題就在於北京是首都，再差也不會比上海差多少。
30樓：匿名使用者
北京是中國的首都，是政治要地，經濟上與上海相比也不甘示弱，所以說北京是中國的第一城市。
31樓：憶童年
當然首都是北京啊，北京才是中國第一城市，中國領導人和個大部委都在北京辦公，北京是中國的政治文化經濟的中心從元，明，清，和現在中華人民共和國幾百年都是各方面的中心，上海從那個方面都不可能是中國第一城市。
32樓：善良的
半斤八兩的城市，中國第一城肯定是深圳，其它都靠邊站
33樓：呂韋坤
北京除了首都這個名詞撐託。其它和上海真心比不了
34樓：金聖嘆在江南
過去，肯定是＂上海“好於＂北京“，大家也更願去＂上海＂。但近十年多來，各路精英高尖端人才及大企業總部更願去＂北京＂，發展空間比滬更大，?也賺得更多，不少上海精英及華人也更願選擇＂北京＂創業工作。因此，過去是＂滬＂好，如今是＂京＂更有發展空間、錢也能賺的更多。
35樓：開正奇
你覺得**就這麼看著直轄市天津跌出前十嗎？直轄市什麼概念？和省一樣，甚至經濟，不可能京滬渝前四，天津5年內至少第5第6，甚至重回前三，重慶超過深圳也是10幾年的事，蘇州2023年來一直前7，行政級別再怎麼低也不可能第9第10，再說一下，河北保定有雄安，是千年大計，有文章說保定5年內必然成為省會，並進入前十。
這裡面最有可能掉前十的就是杭州。以後排名，上海北京深圳重慶廣州天津蘇州成都武漢保定
36樓：匿名使用者
各有特點，從人文。自由度。開放程度及海納百川的國際化程度來看，上海更領先一些。
37樓：中海油
中國第一城絕對大上海。全宇宙的人都知道的！
38樓：聯合國
上海，上海是中國第一大城市，也是中國城市治理的典範。
39樓：拱卒
首都，首善之區，首字何解？就是老大的意思。約定俗成北上廣深的叫法，北京也是第一名。
即使經濟指標，北京多數也領先上海。人均gdp，人均工資，人均個稅，人均存款及存款總額北京都高於上海。五百強總部，民營企業五百強總部，市公司數量及市值，獨角獸數量，高淨值人群，房價等都是北京高於上海。
上海的臉面陸家嘴的租金水平僅僅是金融街的一半。
40樓：壓理山大
理論上，北京出幾個政策，就可以創造出n個上海
為什麼北京是中國的首都，中國首都為什麼選擇北京
圖圖要賺大錢啦 1，北京是六朝古都，擁有底蘊，作為一座歷史悠久的名城。2，北京地理位置好，離海洋較近，符合海權時代的定都規律。雖然離海洋近，但被山東半島和遼東半島環繞，還同時保障了相應的安全。對東北和內蒙，的控制，也比南方更好。同時位於華北平原北部邊緣，離古中國傳統核心位置中原不遠。自古就是北部邊塞...
為什麼中國首都定在北京，中國首都為什麼選擇北京
冷侃娛文 第一，歷史因素就是北京數次擔任首都職責，已有的經濟基礎 政治基礎和文化基礎適合再次擔任首都。第二，扼守東北和華北交界處，軍事價值極其巨大。古代時，首都在 關係到國家的經濟政治軍事主力安排在 扼守一個軍事重鎮 北方經濟強市有重大意義。第三，現實因素是背靠蘇聯，但又不是太近，既可以方便得到支援...
為什麼要將北京定為中國的首都，為什麼中國首都定在北京？
viviy時代 1949年9月27日，中國人民政治協商會議第一屆全體會議一致通過中華人民共和國的國都定於北平，即日起北平改名北京。理由如下 1 國民黨定都南京，主要原因是在政治上和經濟上，便於依賴帝國主義，因為南京靠近上海，而上海是帝國主義和買辦資產階級剝削中國人民的中心城市。中華人民共和國為人民自...