1樓：職場划水小菜鳥
正當防衛是要在一定情況下的才算，並不是說你打我我還手就簡簡單單的屬於正當防衛了。總之最好還是不要跟人動手，結果都不會怎麼好的。
被人打了不能還手，還手就是鬥毆。但是沒還手捱打了還要做了傷情鑑定才能追究打人者的刑責。如果沒構成傷害的話，最多就是隻是行政拘留而已。
對於去醫院的錢是可以由打人者賠償，被打的人僅僅能得到的是一句道歉。如果是打著罵不還口，打不還手的情況，事後派出所判定打人者最低賠償被打者一千元，這是在不需要去醫院的情況下，被打者最高可以要求在無傷的情況下要求五千元人民幣的賠償。如果需要去醫院的可以另外再要求賠付所有費。
這樣就可能會很多人寧願罵不還口打不還手，就沒有那麼多的打架鬥毆了。
在生活裡，如果遭到毆打，應保證自己人身安全的前提下，馬上去報警或者立馬跑路，躲避毆打。但是如果還手打了對方的話，就會造成事態擴大，那麼雙方都要承擔相應的責任。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護自己的合法權益。
而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
人與人之間並沒有什麼深仇大恨，也許雙方坐下來談談問題就可以完美的解決，打架前請三思！
2樓：39599一休
正當防衛有幾種情形，以下你看看
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 [1] 根據《刑法》 [1] 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
2023年9月，最高人民法院發文指出，要適時出臺防衛過當的認定標準，鼓勵正當防衛。
3樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
4樓：匿名使用者
這個看你防衛是否過頭，如果有相關證據證明你是防衛且不過頭，那就沒事。
5樓：斜陽紫煙
還手有輕重。如果「你打我」未致傷，「我還手」使你致殘。肯定不是正當防衛。
這裡的關鍵是合理的「度」！這也許就是這條法律的矛盾之處。遇上「你不打死我，我就打死你」的施暴者，正當防衛就很難處理。
6樓：在滄浪亭彈奏月光曲的翠鳥
這樣應該不是正防衛或者是防衛過當，正當防衛是指正在發生的，並且是危機到他人生命安全或國家財產損失的情況。
7樓：洪文惠
你打的太狠了吧，打的太狠就是防衛過當了。要懂法，維護自己的權益，也要用正確的方法。如果方法不當，你就觸犯法律了。
8樓：朱桖羽
如果別人真的是故意毆打了對方，對方後還的手，這確實屬於正當防衛。不過這個問題，因為我不在現場還是以警察。現場調查掌握的證據也判斷是否是正當防衛。
9樓：
正當防衛可以向法院起訴他再檢驗討個公道
10樓：
正當防衛，不要過當，顯然你是，不符合正當防衛的。
11樓：介茂典
自己無故被別人用東西打了有一時跑不出去，還手打了別人是什麼情況
12樓：
肯定是啊 這邊找一個好的律師 就可以給你搞定
如果別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？
13樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
14樓：lzl瞬間
按照這種情況的確是屬於正當防衛，但是沒有具體證據證明的話，我們也無法分析是不是正當防衛行為。
15樓：笑友記
一般來說是正當防衛，是在自己的人身和財產安全受到威脅的情況下是可以動手的，這你們的行為應該屬於打架的行為，不屬於正當防衛。
16樓：最快的蝸牛
正當防衛是指在生命受到威脅的情況下，奮起反抗，並且是當場做出反抗的行為，才叫正當防衛。你這個只是別人先動手打你，但沒有威脅道你的生命安全，你還手。這是打架行為，不是正當防衛。
17樓：王肖律師
正當防衛是有條件的，是在人生受傷害的同時反抗，如果別人先動手打你，你還手的話，這個屬於個人糾紛也有可能構成防衛
18樓：玄逸無咎
不是正當防衛。只有面對嚴重刑事犯罪，才有正當防衛。別人打你，你還手，那叫打架鬥毆。
——別人打你，你能跑吧？你能跑沒跑，能躲避未躲避，而是選擇了還擊，司法實踐中，絕對不會認定為正當防衛。
在我國司法實踐中，只要自衛者在糾紛起因或糾紛升級上具有責任，就算「相互鬥毆」而非「正當防衛」。
只要能對不法侵害選擇「退避不予還手」卻不躲避，就被認為主觀上有鬥毆故意，「無路可退」時的自衛，才算正當防衛。
——只要有形式表現為打鬥的案件，就以「鬥毆」告破結案移送公訴機關，檢察院與法院頂多以「被害人有過錯或重大過錯」輕判自衛者以求平衡。
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
19樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
20樓：風塵世射手
正當防衛應是為制止正在進行不法侵害採取的防衛性手段 而不是反擊 根據我國刑法第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 你這種情況很難認定正當防衛 應為互毆
別人先動手打我,我還手,難道不算正當防衛嗎？
21樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
22樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
23樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
24樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
25樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
26樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
如果別人動手打我，我還手把他打壞了，算正當防衛麼？
27樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
28樓：匿名使用者
首先要看你還手的時候是不是在他正在打你的時候，如果你的防衛超過了必要的限度會構成防衛過當，同時要根據全部的事實來判斷你是否有防衛挑釁的行為。
29樓：肥靖友水冬
提供對方先動手的事實資料，就算正當防衛，如果後果嚴重，還有防衛過當一說
30樓：匿名使用者
構成正當防衛必須具備一定的要件，比如你防衛的時間 防衛的意圖 以及防衛的程度 如果真的出於常人自衛的意圖將對方打傷，構成正當防衛但是同時也是防衛過當。如果是在對方喪失了侵害能力之後仍然對其進行"防衛"的話，就不是正當防衛了，是故意傷害。
31樓：匿名使用者
如果你還手的時候他已經失去了繼續進攻你的可能性，那麼不算。
如果他給你造成的傷害或者可能造成的傷害遠小於你給他造成的傷害，那麼是防衛過當。
32樓：匿名使用者
在遇到外勢力的侵害時，採取正當的防衛，那肯定是屬於正當防衛啦！
33樓：匿名使用者
正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。正當防衛的構成要件：侵害現實存在；侵害正在進行；具有防衛意識；針對侵害人防衛；沒有明顯超過必要限度。
如果符合上述五個要件，則構成正當防衛。
參考內容：法律界**法務通vv
被人毆打難道要一點都不還手才叫被人毆打？只要還了手就成了互毆了？和正當防衛又怎麼區別呢
戚廣利 打架還手就算是互毆，互毆不是正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害...
被人打不敢還手怎麼辦，被人打不敢還手怎麼辦
你不打他一頓你就永遠挨欺負，哪怕他找幾個人報復你，但至少下次他一個人時就不會輕易打你了。 第一，你這是已經屬於被侵犯生命健康權，如果你不顧及自己的健康，要面子，不向老師揭發他們，那你就繼續讓他們為所欲為好了。第二，如果你認為三番五次被人甩耳光就是有 面子 的話，那你就別還手了。第三，所謂 有因必有果...
毆打他人是什麼罪，故意毆打他人屬於什麼罪行
毆打他人致輕傷以上結果，可認定為故意傷害罪。中華人民共和國刑法 規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。故意毆打他人...