1樓：文開齊律師團隊
這涉及到法的溯及力問題，一般堅持的原則是法不溯及既往。在溯及力問題上，我國立法堅持“從舊兼從輕”的原則，這也是大陸法系國家所普遍採取的一項原則，一般情況下法律是沒有溯及力的(即“從舊”)，刑法也是如此。
但在特殊情況下，當新法的制裁措施比舊法輕時，可以採用“從輕”的原則，對適用舊法已經判決或者在舊法生效期內發生的案件適用新法予以判決。因此，只有當新法規定的刑罰輕於舊法的刑罰時，新法才適用老案件。
2樓：
一般來說，法不溯及既往。我國刑法學界在談及刑法的溯及力時幾乎都一致的認為：“刑罰的溯及力，是刑法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。
如果適用，就是有溯及力；如果不是適用，就是沒有溯及力。”有溯及力又可以叫做溯及既往。這種認識與我國刑法的規定是一致的。
79年刑法第九條規定：“中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律、法令、政策不認為是犯罪的的適用當時的法律、法令、政策。如果當時的法律、法令、政策認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按當時的法律、法令、政策追究刑事責任。
但是，如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”97年刑法繼承並發展了這一規定（97刑法第十二條）：“中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節應當追訴的，按照當時法律追究刑事責任，但是本法不認為是犯罪的或處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。” 如果適用就具有溯及力；如果不適用，就沒有溯及力。目前各國採用的通例是“從舊兼從輕”的原則，即新法原則上不溯及既往，但是新法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用新法。
3樓：匿名使用者
不適用的，我國法律公佈時均有實施時間，實施之前的案件適用當時的法律。
4樓：楊律師
一般來說，不適用。特例：刑法上如果新法量刑比舊法輕，則適用新法，就是從舊兼從輕原則。
5樓：喜氣東來福滿門
我國法律實行，法律從輕原則。就是說新法實施前的案件如果新法從輕的按照新法
處理。否則按原法處理。詳情請查《刑法》等法律、法規。個人理解，僅供參考。
6樓：張慶宇律師
新法律都有相關規定對於施行問題的時間點。有的適用，審結的一般就不適用。
7樓：匿名使用者
一般來說法律沒有溯及力，案件適用其發生時的法律。
8樓：匿名使用者
你所諮詢的法律問題不夠具體，所以你最好是**諮詢，以全面給你分析案情。
刑事案件是否適用新法優於舊法？
9樓：張偉傑律師
刑事案件是否適用新法優於舊法，法律規定的是“從舊兼從輕”原則：
1、當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒佈以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）；
2、如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法；
3、如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法；
4、根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法。
見：《刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
關於法律的刑事案件，關於法律的刑事案件
這個問題我來回答一下 1 他起訴你是他的正當權利，只是他怎麼要求經濟損失賠償，你需要跟他據理力爭，賠不了多少錢，除非他能證明他殘廢了，無自理能力什麼的 2 你可以 你媽媽去起訴他，因為你們又事故認定書，且你媽媽是真的受傷，會有營養費啊 醫藥費啊 誤工費啊什麼的，這些費用肯定比他起訴的多，而且取證方便...
刑事案件能否申請法律援助，在刑事案件中哪些情況可以申請法律援助
一般來說 自訴案件 只有4類 虐待 侵佔 侮辱 和 暴力干涉婚姻自由 你這個案件是公訴案件 故意傷害罪 但是由是隻是輕傷可以不提起公訴 你對這個結果不滿意 可以轉化為自訴案件 法律援助一直都是可以的 簡單幫你分析下你的問題 你媽媽爸爸被打傷 這個他們肯定要賠醫藥費的 我比較在意的是後面 物件想拿刀刺...
刑事案件可以撤訴嗎，刑事案件能否撤訴？
刑事自訴可以撤訴。刑事自訴案件撤訴，分兩種情況應分別處理 一種是當事人自願撤訴，當事人經過協商達成和解或協議後自願撤訴的，不可以再行起訴。另一種是因證據不足法院說服自訴人撤訴的情況，如果屬於第二種，有了新證據可以重新起訴。刑事訴訟法 第二百一十一條第一款第二項和第二款規定，缺乏罪證的自訴案件，如果自...