1樓：匿名使用者
人際關係是維繫人與人之間交往的橋樑，倘若沒有人與人之間的交往，則會造**與外界的隔閡，造**與人之間的相互陌視，，因此也就造**與人之間的靜默，而這種靜默就如同水滴石穿風吹雲就動般的可怕，時間長了，人與人之間似乎也就跨越了一條鴻溝，再也無法拼合，再也無法填充。
人與人之間的關係既有複雜的又有簡單的。沉浮於官場者為維繫權威，時時警惕，過的是心驚膽戰般的陰影日子，他與內部的關係是複雜的；與世無爭的隱士者，清閒自在，過的是悠然雅俗般的寧靜日子，他與外部的關係是簡單的。同樣是人，兩種不同的地位，良種不同的心態，他與別人與外界的關係卻是不同的。
社會上各形各色的人比比皆是，有錙銖必較者，有坑蒙拐騙者，有趨利避害者，可謂是魑魅魍魎。因此，也就註定了走進社會，人與人之間的關係會越來越來複雜，當然這個社會也會是一個越來越複雜的社會。如此一想，大千世界，芸芸眾生原來是如此般模樣，再也沒有陽光般的笑臉，再也沒有和諧般的氛圍，是那麼的可怕。
於是獨自笑世間可笑之事，笑世間可笑之人，卻無力改變，這就是人與人之間的關係，誰會不鬱悶呢。
凝神靜思一下，關於人與人之間關係的複雜，只是一味的悲嘆與哀怨有用嗎？要知道這個世界沒有一種力量以父母的慈愛關注著你，因此悲嘆與哀怨都毫無意義。既然是複雜的，就要求我們要正視心態，不得不在複雜的人際關係中以一種全新的眼光去看待這個社會。
複雜就複雜，誰也無力改變。
關於人與人之間的關係。記得著名臺灣作家王鼎鈞說過那麼一句話，人和人的關係好比玩蹺蹺板，平衡只是一剎那，而且目的不是追求平衡。玩蹺蹺板的麻煩是因為有個對手，可是沒有對手又玩不成。
把人與人之間的關係比作玩蹺蹺板，我認為這恰是到了好處。這句話把人與人之間的關係說得似斷非斷，糾纏難分的無清界線。的確，人與人的關係複雜得難以澄清，但沒有這種難以澄清的關係卻又不行。
我很慶幸關於人與人之間的關係能以一種距離對待，悠然。
2樓：匿名使用者
當然不是這樣了，我想你應該也有自己的「朋友」吧。我說的不是酒肉朋友。朋友是一輩子都不會變的。
有些時候可能你的親人都不一定會幫你，但是你的朋友只要你把話說到了，就算是她可能真的幫不了你，也一定會為你出一些主意的。
3樓：匿名使用者
現實社會就是這樣，很少有人會不為利益的。
親人有的時候可能還不如你的朋友呢！
想開點，有的親人不要也罷！
4樓：匿名使用者
大多數人是這樣的，這個世界本來就是這樣人和人直接就是互相幫助互利利用啊
朋友幫你，你幫朋友難道不是麼。家人也是如此
難道人與人之間就必須帶有利益價值關係才能被別人重視嗎？沒有利益價值就不會有人跟你交往嗎？
5樓：匿名使用者
人和人之間大多是有利益關係和利用關係的，被利用和沒有利益關係的只有極少數的。
6樓：檸檬不精娛樂所
有利益關係是非交往不可，這算是一種被動的交往不可奈何的交往，不一定是好的；如果別人和你相處不愉快，你又沒有可以帶給他利益相關的價值，這樣別人肯定不願意和你交往啊；請相信不是所有的關係都被物質化利益化，簡單純潔的情感是存在的。
7樓：豐盼盼
不是這樣的，建立在利益關係上的交往是不長久的，利益沒有了，人也散了。但是，我們每個人都要努力做最好的自己，成為最優秀的自己，你才能遇見同樣優秀的朋友。
8樓：展風塵
實際上我們每時每刻都在被利益包圍，比如你和他人交往時獲得愉快的情感，這個愉快的情感就是利益
9樓：匿名使用者
交往也要付出，單方的付出不是交往。交換的是價值(情感也是有價的)，價值不等不可能交的深交的久。
人與人之間就只有利益關係嗎？
10樓：匿名使用者
感情在另一方面也可理解為利益，比如，和親密的人在一起心情愉悅，獲得了好心情（獲得利益），和討厭的人一起帶來很差的心情，遭到損失，失去好朋友就好比失去了能讓自己獲得好心情的事物（利益損失）。 這樣理解的話人與人之間確實只有利益。
11樓：
最佳答案 - 由提問者1年前選出
人和人之間就真的只存在利益和金錢的關係嗎？其實，我是從來都不這樣認為的。即使是很陌生的人之間，同樣會有真情存在的。
可是，有些人卻總不這樣認為。在他們的心目中，他們覺得人和人之間如果沒有金錢和利益的驅使，是不會有真情存在的，甚至都不會來往。這包括親戚和親戚之間。
我總覺得如果這樣去看人際關係，會陷入一個很狹窄的區域。人都是有感情的，不是一個冷血動物，再冷酷的人在他的心裡也有溫存的一面。在他待人接物的時候，他都會以他自己的真誠方式去待人。
那些為希望工程捐款的好心人，他們並不認識那些貧困學生，卻能為他們的學業而捐錢、捐物。陌生人之間尚能如此，何況親戚了。
我總是不明白後者為什麼要這樣看人，本來是很好的一件事，在他們眼裡就會變得一無是處。難道是我涉世太淺，對於社會上的人情世故都不太瞭解？社會真的是那麼複雜嗎？
還是我太天真了，沒有想象到社會的複雜呢。
12樓：不規則旋轉
完全正確。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
說的不客氣一點，現在有些父母對待子女都是以利益為基礎，是否能養我老、或者把子女當做自己的私人財物、向外炫耀的資本。
其它的更不用說了，夫妻之間很大比例是利益關係。很多人問能否交往、能否結婚，給出的參考指標都是物質條件，而沒提到感情、相互之間的匹配程度。
13樓：荒古軌跡
對但利益你說的清是什麼嗎
除了錢，權利，資源，美色，生命健康之外 親情 愛情 友情 自由 等等也應該同屬利益的存在
凡是你覺的喜歡的東西 對你來說都算是利益
14樓：匿名使用者
廣義上講，可以這麼說。大家為了吃喝，為了把生活過好，每個人不管做什麼工作，事業，都是以經濟為基礎。國家發展，提出以經濟建設為中心全面發展，經濟建設，就是讓國民過上幸福的日子嗎。
對不起，說的有點大了。說回來，人與人的利益就是各取所需。有句話說「人人為我，我為人人」，深度分析，是不是這個道理？
當然，也有其他關係。就是無私的奉獻，不求回報的助人，助人無所求。這也是當下我們倡導的一種正能量。
但，人多嗎？以上分析對否，請斟酌。
15樓：皛清新
沒有利益就沒有存在的價值！
16樓：金牛冰博士
人和人之間不是隻有利益關係的！像父母和子女之間的血緣關係，戰友的之間的共苦情等等。只是一般的沒有深接觸的人和人之間除了利益也就沒有其他的了，所以大家誤以為只有利益關係！
17樓：敗給你
人與人之間有很多種關係
這些關係又錯綜複雜的交織在一起
而在社會中，每個人都在為生存而奮鬥
所以利益關係的顯現尤為凸顯
也備受關注
但不是隻有利益關係
18樓：匿名使用者
究其根本，是利益關係。但是看世界的角度有很多，沒必要強制自己從利益的角度去看事物，這樣自己會很累。有時候可以單純一點，看到世界怎麼樣就是怎麼樣，這樣才能活得輕鬆和快樂。
19樓：匿名使用者
不是的，可以有很多的關係在裡面的！不單單隻有利益！
20樓：匿名使用者
大多數是，但也有幸運的人遇見真心對自己好的人
21樓：亢龍飛天
這樣說。你和父母的關係也是利益關係？?
22樓：日月
還有互相填補內心的關係，不過這種關係很難有，因為人第一眼看到的是利益，接觸深了才會看到別的。但是往往利益就打敗了99.999999999%的人了，真正能看到不一樣的只有少部分。
23樓：老司機開飛車
不是呀，人與人之間家人就是親情呀嗎，是溫暖的港灣
24樓：enjoy空谷幽香
當然不是，還有親情、友情和愛情嘛。不過我習慣把親情放在第一位。
25樓：匿名使用者
怎麼可能還有男女關係，父子關係，母子關係，前任與現任，前前任與現任多得很
26樓：揮筆小笑生
對人吧，一旦涉及利益，當然是個人最先考慮的就是自己，
27樓：匿名使用者
現在確實沒有了二十多年前的人實在，真誠了，金錢社會年代沒辦法
28樓：段運旺苑己
絕對利益的理論是正確的,其實這個理論可以從現實生活中的任何一方面去論證,無論你選什麼樣的例子,都可以論正這個問題,但值得注意的是,絕對利益不適合用在任何一個人類社會,這會造**類情感的淡泊,其實整個世界是以利益為導向的,人之所以快樂,是因為我們沒有看清真實的情況,人之所以不快樂,是因為我們把現實看的太清楚,如果把絕對利益引入社會,那就會造成所有人都把事情看的很清楚,從此就不會有感情的存在,人類就會全面**,成為有智慧的殘忍動物.有句話說得好,沒有絕對的朋友,只有絕對的利益,這句話是千古以來總結的經驗,如果有人能夠舉出什麼事情來推翻這理論,那可以告訴他,那只是極少數的情況,世界上真正的主流就是絕對利益理論,就算一個人幫助另一個乞丐,那我們也可以理解為是為了滿足自己的助人為樂的心理需求,這也是為了自己的利益,但我認為活著也不要以這個理論為主導,有時我們可以做做超出絕對利益引導的事情,如果你能做出,那你離聖人的境界不遠了
29樓：匿名使用者
對於我來說全世界，人與人之間只有利益，沒有利益是不可能會去做事情的，就比如親情你爸媽生了你，只不過是為了等它們老了之後你就要去養父母，所以呢，生你只不過是為了有人養它們自己，而且也可以傳宗接代，所以呢，這就是利益，如果要是你爸媽知道你等它們老了，你不養他們絕對不會生你。
30樓：堯付友章戊
人與人之間不管你想不想到這個利益，都是有利益在裡面的，朋友你幫她，她幫你，親人老了後你撫養父母，工作，為了又好的發展而一直努力就是為了有好的生活，伴侶找一個依靠，能陪自己走一身，這個世界上什麼事都是有利益存在的，只是大小不一樣而已
人與人之間為什麼要有利益關係，沒有不行
隆梓 朋友之間人與人之間不應該有利益關係，只有商人才有利益關係，經商是為了賺錢，沒利益他們是不會跟你打交道的。 人跟人之間不可能沒有利益關係。即便是好朋友。一談到錢。可能關係就會發生改變。人活著在社會當中。就面對各種利益關係。所以。你要做的只能是調整好自己的心態。平常心面對。自己看開了就好。 從千風...
人與人之間只有競爭，只存在利害關係，都是利益關心？勾心鬥角？爾虞我詐
不能這麼說人世間還是有真情在的，只不過你還沒遇到 不不不，不完全是這樣的。競爭是好的啊，那樣可以激發人的鬥志，相互促進啊。至於你所說的 勾心鬥角，爾虞我詐 那都在於個人怎樣，只要你不隨波逐流就好了。那種人不會有好下場的，即使他們做到了，也會心存不安的。的確如一樓所說的 人間處處有真情，只不過你沒遇到...
是不是人與人之間只有利用與被利用
以心 社會中的人完全是 經濟人 經濟人假設 很重要的一個問題在於，生活在社會中的我們，並不是每時每刻都在算計著收益，都在謀劃如何最低投入得到最高產出。因為資訊與資源不可能處於絕對豐富狀態，我們的無法完全 理性計算 因為情緒與習慣的存在，我們不會時刻都在考慮自身得失。正是基於對 經濟人假設 的修正與補...