1樓：彤寄竹樸鵑
在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。
“朋友”這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。
朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面前嘲笑諷刺，其實，這不是朋友
。這只是你有困難時想利用的工具。
朋友，並不是每天都要聯絡，也不是有什麼事都要向你報告，朋友，越久越真，越平淡越純，越真誠越久。
真正的朋友，在你出醜的時候，他不會嘲笑你，在你有難的時候，他不會冷眼看你的哈哈笑，在你優秀的時候，他不會嫉妒你，在你把祕密告訴他時。他不會破壞你。在你難過
時候，他會有真誠的話勸解你，在你為工作煩惱的時候，他可以陪你解悶。真正的朋友，只比愛人差一步，只比父母低一級，真正的朋友，可以陪你度過一生，直到永久。...
真正的朋友，在你處於困難中聽你訴說的時候，他不會只當成是別人的事就當聽了笑話。真正的朋友會盡力幫助你，理解你，拽你一把!
真正的朋友，更不會忘記你的名字和你是做什麼的...!
真正的朋友，更不會出言相罵，因為朋友之間是相互尊重的，即使有什麼矛盾也是憋在心裡，最多是疏遠了關係，也不會至於罵出口，如果你能罵你朋友
，那麼你們不是真正的朋友.
真正的朋友，有很多說法
，在我的眼裡，這就是真正的朋友，如果一個人擁有兩個這樣的朋友，那麼我感覺這個人真的很幸福很幸運。可是，幸運的人總是很稀少的..~
2樓：元園緣
看你怎麼對待了~不否認這世界上有單純的友誼，那是每個人渴望的友誼，也是最最最難擁有的友誼。利益這個詞可貶可褒，如果感情上的利益是感情利益。與生活中的金錢利益不能相提並論。
而利益與友誼更是兩個格格不入的詞語，這句話把利益與友誼極端化了，其實生活中兩個人的友誼必定要有利益的因素，因為我們都要生活，生活就離不開利益。
如果兩個人不分你我，也就是說當對方成為你的一切的時候，你的利益只與他掛鉤，他好你也好，他不好你也不好，你情願為他付出你的所有，表面上這是拋開利益的友誼，但實質上他的風吹草動與你的感情利益緊密相連。所以，人之間永遠的利益是句真理，但不能把這個利益極端化。
3樓：佛鶴童從凝
真正的友誼能經得起任何**，不過真正的友誼也是很難建立起來的，需要經過無數次暴風雨的衝擊
4樓：忻素芹回錦
其實友誼很簡單，只是社會利益分配很複雜。只要雙方都有心，便是永遠的朋友。
5樓：皮潔仙璧
這是託辭，主要是以己之心度人之腑，只要真心交往，還是有永遠的朋友的，關鍵是把利益放在第幾位。
6樓：閉曄旅爾容
我想是對的，因為對自己好的是每個人的基本追求，做什麼事都會考慮到自身利益，而朋友，就像是過客，來了一批又一批，即使約定好的，最終也將離去。
7樓：毛羽崇卿雲
對的，但是沒有朋友生活就會索然無味，朋友就是鹽，沒有也能吃飯，但是沒味道。不要過分索取，只求相視一笑時候的惺惺相惜。
8樓：卞思鬆
卜完全對，真的是刻骨銘心甘願犧牲一切來付出的朋友卜能講究利益，如果是那種別有用心的朋友就該利益當先。
9樓：小培
這話是形容國際社會的。國與國的那一套硬搬到社會現實，就是生搬硬套了。
10樓：山慧興睿範
的確是這樣的，但是你若將這樣的話奉作信條，你就會不知不覺的用自己的經歷把它驗證，到時候你只會更加確信它，進而痛恨起世態炎涼，卻不明白只要當初自己不去信奉它，一切都會很美好，很平淡。
11樓：衣棟趙丹萱
我感覺是對的，在朋友面前利益可能改變一切，就是再好的朋友，在利益面前都會動搖，只是看利益大小，小了也許可以選擇朋友，如果很大的話，誰會選擇朋友呢？試想給你一千萬讓你和朋友絕交，你回動搖嗎？
12樓：刁爍乙流麗
永遠的朋友有啊,只是你現在還沒有交到而已.是朋友就不會把利益放在首位的,他只會不時的關注你,祝福你,你不快樂了會給你講笑話聽,你開心了,他願與你一起分享!是朋友就應該彼此寬容,彼此信任,彼此理解!
彼此默默付出!
13樓：牢旋徐桀
對的因為就算朋友幫你也是因為一時臉面情義上過不去
長久就不會了
好好提高自己的被利用價值吧
14樓：劇昶殳正青
這是誰給你的歪理邪說啊
你沒見過有朋友能當一輩子的嗎?
你的心理是怎麼認定的朋友?
我想你能問出這個問題就說明你還是很珍惜這個詞的那我告訴你
不是所有的人都注重名利地位和利益
看你認識的是什麼人吧
同事的話
那就算了
因為你們是起衝突的
利益的話有點嚴重了
充其量就是嫉妒
要麼就更可怕
尤其是業務行業
所以一定要看清楚你交的是什麼樣的人
15樓：系長征慕詩
我不認同
如果是利益啟迪而有友誼
世界就不該存在
友誼並不是為了利益
用“利益”不可能支撐友誼的橋樑
16樓：蹉蘊風中
這個社會是十分現實的，殘酷的，
所以，這句話是對的。
17樓：
有人說沒有永遠的朋友，只有永遠的利益.
是對的，說話的人沒錯。說這話的人只是朋友太少了，東西有好有壞
自己不相信就可以了
18樓：鞠秀虢碧春
如果一個人還有良知的話,這個說法是不成立的!
19樓：舒桂枝詩雪
利益是存在的
怎麼在利益裡尋找朋友
也是對自己的一個考驗。
選對了兩者皆可得
錯了失去得不僅僅是這兩者
還有對人生的態度。
20樓：己爍種白梅
這些東西都是相對的，不能太絕對化
21樓：穆德渠浩廣
不對~~有些朋友是要用真心去對待的，當然前提是他值得如果你沒對別人有真心的付出，別人也不會心甘情願的被你利用或許現在大部分的人都是以利益為前提交朋友，可是我不贊同那樣或許表面人人都對你很敬重，但是當你有難時沒有人會伸出援助之手因為在交往的過程中你並沒有真心對待過他
但是如果你用心去對待他人，或許在你落難時會有人幫忙只是要選對人，用真心去對待的朋友得是那種心地善良，沒有心機的人
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益、這句話對不對
22樓：蠻讓練戌
有時候朋友不就建立在利益上嗎？但有利益不一定是朋友，要看哪個佔主要。但是很多人肯定會有一個永遠的朋友。
23樓：聽目力前輩的
答案是，對的，社會很複雜，人心更復雜，人民多了，大家就更渴望錢財，每個人有不想吃虧
沒有永遠的朋友，只有永恆的利益這句話對嗎？
24樓：匿名使用者
世界上沒有永遠的敵人,這句話是對的!對於賺錢來說,生意上的夥伴說是敵人也對,說是朋友也對,因為存在利益關係,所以敵人的錢也是可賺的!錢畢竟不是敵人!
我認為有永遠的朋友,人和人是不能相提並論的,真是朋友的話,我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事,其實這個問題先得看自己,自己要是為了利益能出賣朋友,那我相信這個人就沒有永遠的朋友,甚至是沒有一個真正的朋友!對於永恆的利益,那就得看自己的問題了,你認為感情重要還是利益重要?沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情,那你肯定有永恆的利益,因為你在誰身上都能找到利益,永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎?沒意義
25樓：匿名使用者
當然是對的，自然法則就是適者生存，為什麼會有群體生活，是因為共同的利益。
26樓：秋至露水寒
很經典也很實際的一句話。
27樓：記得那那些年嗎
對，敵人有時候也可以成為朋友，跟你再好的人也能因為有些事情成為敵人，只有利益能聯絡
28樓：樹兒
對，人是自私的，沒有絕的無私的人，
29樓：琳愛人丶
有對有錯 看在那個方面 比如說在商業上 國家外面都看重利益 在自己兄弟面前會是什麼 我的回答就是你心裡的想法
30樓：甜到傷口
朋友不牽扯到利益就可以永遠
31樓：伊熙映雪
太對了相互利用才有聯絡的人
32樓：莫悥毊
不對，一個真正的朋友可以在你傷心無助的時候給你安慰和溫暖，他會陪你度過生命的艱難，這就是一個永恆的朋友，如果他是在利益的基礎上來叫朋友，那這樣的朋友就不叫朋友 ，這樣的朋友不必交，也就不必為此的困惑和傷心了
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”請問這句話是正確的嗎？這句話出自哪？
33樓：匿名使用者
個人覺得沒什麼不對，九成九的人一生都在追逐利益，為利所圖皆盡合理。
十九世紀英國首相帕麥斯頓的名言，後來成為主導二十世紀英國外交的大方向
34樓：
英國首相丘吉爾說的，在國際關係中是對的
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！這句話的真正含義是什麼？
35樓：匿名使用者
朋友和敵人都是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在.
但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到一個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
這就是我的觀點,每個人的看法都不一樣,你需要堅持的是自己正確的觀點
36樓：匿名使用者
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”。這句話乍聽起來覺得沒有道理，細想起來也有點道理。我們從兒時就交朋友，那時稱為“小朋友”，為什麼能夠成為“小朋友”？
就是我帶他玩，他也帶我玩，他把好吃的給我吃，我也把好吃的給他吃，他把他的小刀或鉛筆借給我用，我也把我的東西借給他。雖然當時並不知道這裡面有利益關係，但已經就是一種互惠互利的利益關係了。等到我們長大**了，各幹各的事，不在一起了，或者我是農民，他是幹部，我們在利益關係上已經不存在了，或者很少，我們是否還是朋友呢？
後來進中學、大學，我們也有許多朋友，畢業後各奔東西了，甚至有比朋友更深一籌的戀人都勞燕分飛了，那時結識的朋友也隨著時間與距離而漸漸淡化了，只能說我們曾經是同學，再見時也就那麼一會兒的熱烈，握個手，吃頓飯，寒暄幾句而已。
夫妻算不算朋友？子女算不算朋友？兄弟算不算朋友？
應該說算吧，因為不僅有利益關係，還有血緣關係。但怎麼還有夫妻、父子、兄弟反目的呢？我想反目的原因就在利益上。
兄弟間為了爭奪遺產，父母不作為，兒子不努力，或某方過分傷害了對方的利益，都會成為反目的理由。有的人為了一己私利，認賊作父，甚至對權貴家的狗都可以叫親孃，出賣朋友就是理所當然的事了，如果你交上這樣的朋友就是一輩子的遺憾！看來“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”這句話好象是對的了。
所以古人說“夫妻好比同林鳥，大難來時各自飛”。
大而廣之，國家與國家之間，政黨與政黨之間，民族與民族之間，乃之宗教、派系、家族之間，為了共同的利益，有時是同志加兄弟的親密朋友，有時是血海深仇的敵人，化干戈為玉帛，化刀劍為犁鋤，握手、擁抱，戰爭、仇殺，都是因為利益。正如有人諷刺說：政黨的首腦們擁抱時，一隻手在拍對方的背，另一隻手在掏對方的口袋。
那麼，這個世界上是否就沒有朋友了？有的都是利益關係的臨時組合嗎？我想，朋友應該還是有的，朋友也不可能一點不談利益。
真正的朋友首先應該是心靈的共振，在大是大非上志同道合，忠貞不渝，榮辱與共，在個人小事上能相互理解，互相寬容謙讓。朋友不是沒有缺點的，世無完人，孰能無過？愛屋即烏，做朋友是要有胸懷的。
所謂“管鮑分金”、“伯牙摔琴”的故事，一是說朋友要是知音，能互相理解，二是說朋友要互相謙讓，不因小利動搖大的理想。 一個人首先要是帶著個人的利益目的去交朋友，我想是不會交到真正的朋友的。朋友是奉獻，不是索取，朋友是謙讓，不是專橫，朋友是仁慈，不是仇恨，朋友是春花秋月，是和風，是潤物細無聲的雨露，是和煦的陽光，朋友是雪裡送碳，不是錦上添花。
如果我們每個人都懷著一顆博大慈悲仁愛的心去愛這個世界的一花一草一木，愛這個世界的所有生靈，那麼，我們這個社會就是一個理想的人與自然的和諧社會，這個世界也就是你永遠的朋友！
“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話用英語怎麼說
穿越了邊界 樓下的翻譯是錯誤的，forever是副詞，不是形容詞。there are no eternal friends,only eternal interests. there is no permanent friend or enemy,only permanent interest.wi...
只有永遠的利益，不一定有永遠的朋友
只有永遠的利益，沒有永遠的朋友這其實是國際上公認的準則，事實上也確實如此，就算是個體也是這麼認為的，有的朋友所謂沒有出賣朋友，那是因為籌碼還不夠，一但籌碼加重別說朋友，就算親爹都會被出賣，人類的本性就是貪婪，自私，一切都自我為中心，歷史上的例子比比皆是。所以不是不一定，而是肯定。 這是政治說法，和人...
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益的例子
關於標題的這句話，據我所知這句話的原文是邱吉爾說過的 一個國家沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests 也有人說是一位英國作...