1樓：
只是角度不同,就會呈現不同的觀點
比如獅子吃鹿的事情
在獅子的角度,是在正常不過的事情,是正確的,每天都要發生的事情在鹿的角度,這是悲劇,是錯誤的,最好一輩子都不要發生的事情所以不可以隨便用"完全"這個詞
你必須站在某個立場或某個角色上才能用"完全"這個詞來描述一個行為或事件
2樓：順嘉航
這不是說你一個人對東西的觀點，是在講許多人對同一個東西的看法。那當然是各種想法都有，所以說無對無錯
3樓：崔玉書
在馬哲看來，完全正確的只有運動的絕對性/物質性。
其它的都是錯誤的。
4樓：落花無痕在天涯
應該不正確，因為這完全陷入了相對論。
5樓：
這句話本身就給出了答案——不完全正確。
絕對正確的，也叫絕對真理，唯物辯證法講運動是絕對的，易經講變易是絕對的，佛家講空是絕對的（也叫無常，就是沒有恆久性）。運動=變易=空=無常=絕對真理=絕對正確。
6樓：視覺丨**
可以這麼理解，和速度一樣，正確和錯誤是基於某一座標的，你吃牛肉，對於你是正確的，對於牛可以是錯誤的，換一個座標，同樣的事可能正確也可能錯誤
7樓：匿名使用者
能、還是不能完全推翻這句話，實際上是在判定這句話的真假。
只要學過數理邏輯的，都知道實際上不能夠指定這句話的真假，因為這句話不是命題，而是一種被稱之為“悖論”的斷言。
就這句話來講，既無法推翻它，也無法證明它，即根本不能用真假來表述它，真假對它而言是無意義的，正如同無法用“好壞”二字來評價“1+1=2”一樣。
斷言是一陳述語句，而命題是一個或真或假而不能兩者都是的斷言。
事實上，並非任何事物都可以簡單地用“真假”二字來判定，這是邏輯學中的常識。
這句話分上下兩句，似乎每句都是講相對的問題，可是每句話裡面都是有一個相對的意思卻在整體上是一個絕對的意思。
比如：世界上沒有什麼東西是完全正確的，意思是說公理和定理都是有條件成立的，條件不滿足時，就會不成立，這講的是相對的意思；而它又說“沒有什麼東西”，這就是說任何事物、經驗、理論皆是如此，這是絕對的。
呵呵總的來說就是，他用相對否定了絕對，卻又得出了一個絕對化的結論，這便是這句話的邏輯混亂之處。
這個問題的問法在語法上看似沒有任何問題，實際上是違背了邏輯的。
如果非要追尋這個“問題”的答案，那麼只能說，這個答案是人類的理性永遠無法理解的，因為神力已經作出了規定。
visual studio2010中執行完全正確的c++程式總是錯誤，失敗。
8樓：教皇·寒淚
編譯成功沒有？ 編譯成功了的話是執行的時候崩潰還是執行結束一閃而逝
法語高手，請正確給我翻譯下面這句話，要完全正確的語法哦~~~請不要有任何語法上的錯誤，謝謝
9樓：塗閔
remercie vivement de votre invitation, c'est mon honneur. est-ce que je peux arriver à 8:00 ce soir ?
ou après que vous rentrez chez vous, vous m'informerez l'heure précise.
這世界上什麼東西最好，世界上什麼東西最好
校園奇譚 世界上什麼東西最好？聽完老師的回答，感覺滿滿正能量 塞濃 這個無法下定義，自己認為最好的，那就是最好的東西。生活在世上，有個健康的身體，好的心態，有家人陪伴，這個應該是最好的吧。 其實世界上最好的東西，很有可能就已經是我們所擁有的，或者是在我們身邊的人或事物，只是我們沒有發現而已。世界上最...
世界上什麼東西最寶貴，世界上什麼東西最寶貴？（腦筋急轉彎）
一個學生向蘇格拉底請教 蘇格拉底沒有直接回答，他領著他的學生訪問了許多人。在醫院裡，他們訪問了一個億萬富翁，這個富翁有好幾套別墅，有好幾輛名貴的馬車，還有上百個僕人和十幾個美若天仙的情人。但是，老天似乎和他過不去，偏偏讓他患上了不治之症，這個富翁說 我覺得世界上最寶貴是健康，如果誰能夠給我一個健康的...
世界上什麼東西是萬能？世界上什麼東西是萬能的呢
有些人說知識是萬能的。因為知識能讓我們懂得更多的知識，讓我們的腦子充滿智慧。書讀好了，知識多了，就能得到老師和親戚們的表揚，可以得到同學們的認可，也許還可以金榜提名，考個好成績，還受人敬仰。但你們有沒有想過，知識好，有什麼用，如果你不健康，也沒用。有的人說錢是萬能的。因為錢可以讓人過得無憂無慮，什麼...