1樓：匿名使用者
這個題其實五十假錢還有鄰居就是個幌子，你這樣想，你不是拿五十假錢換了鄰居的錢，可是鄰居知道了，其實你拿了五十真錢換了五十真的錢，通過鄰居這裡，你平衡一下，你其實還是隻是收了五十假錢，你給客人一雙鞋20和20找零，你給了40出去了，本來不是假錢的話，你是可以賺十塊的，可是因為是假錢，你不僅僅沒賺到10，還虧了鞋子和找出去的錢，其實就是40塊錢
2樓：伊卡萊爾
這個答案不對的。總共才虧六十，賺的那個十元不要算，虧的就是給了客人的20元和鞋的成本20元，然後賠給鄰居50元（包括換回來的三十元，加上自己掏20元，這裡就是虧二十），就這些了啊，還有嗎？
3樓：獨藝武二
首先，跟鄰居換的可以不算！
也就是，進貨的20賠了，找零的20賠了，賣出鞋的30也沒拿到，最後就是假的50，看到這裡如果你們還不明白，說明你的九年學白上了！！20＋20＋30＋50＝賠了120元
4樓：匿名使用者
這個沒有答案，你換個角度就有不同的答案。比如你想鞋虧了20，給你那人20，又給鄰居50，就是90元。 如果你想他換了50真的，那50就是他的，那他虧了鞋和給那人的錢就剩10元，又換鄰居50，他有剩下10元，就虧了40。
還有等等思想，不多說，就是沒答案的！
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元。客人給了50元，可以小張沒零錢，所以把那50元拿去向鄰居換... 30
5樓：純白之黑丶
小張總共虧了40元。
分析如下：
鄰居沒有任何損失，所以忽略鄰居計算。
而根據收支平衡可得，客人所獲得的則是小張所虧損的。
客人獲利如下：
客人得到了一雙成本為20元的鞋，和小張找給他的20元，兩者相加40元。
所以小張總共虧了40元。
拓展資料：「收支平衡」就是收入與支出相等。
收支平衡分析
收支平衡點（break-even point）就是收益與損失相等的那一點， 它能夠反映投資何時將產生積極回報。收支平衡點也是銷售收入與成本費用相等的那一點， 或者是總成本與總收入相等的那一點。 在收支平衡點處，既沒有盈利，也沒有損失。
在制定**和決定邊際利潤之後，收支平衡點就成了盈利水平的底線，因此，在經營管理中，把握好收支平衡點非常重要。 今天達到的收支平衡點既不能彌補昨天發生的損失， 也不能為未來的損失做任何儲備。 從投資回報的角度來看，它對此沒有任何貢獻。
6樓：o0離塵
40！簡單來說：鄰居沒有任何損失，忽略鄰居！我們來看看客人得到了什麼，一雙鞋20元，老闆小張找給他的20元！這樣就明顯了，老闆虧了40元！
詳細點：首先，老闆除了一雙價值20元的鞋子，沒有其他錢，因為小張是把客人的50直接拿去換的！
接著，對於客人而言，小張給了客人一雙價值20元的鞋子和找了他真錢20元！
然後，對於鄰居來說，小張本來是沒有錢的，現在因為賣鞋有了30元（鄰居給了50，找給客人20），但是要賠鄰居50，所以還要自掏腰包20！
綜上，小張最後就是 等於送了一雙鞋20元 加 自掏腰包賠給鄰居的20元！
20加20等於40，他虧了40元！
7樓：手機使用者
20鞋錢+給客人的20+給鄰居的50=90小張的成本鄰居竄開50-找給客人20=30小張最終剩的！
成本90-小張剩的30=小張虧的60！
綜上所述，正確答案是60！
8樓：匿名使用者
最簡單的 演算法
陪和賺 一定是相等的
鄰居 白玩
看客人 他賺了什麼？
20元 加一雙鞋
小張 就陪了 20加一雙鞋
鞋按20他就陪40（成本） 鞋按30（利潤）他就陪50
9樓：wo凌亂自由
怎麼這麼多蠢貨啊？？？ 是40好不好？？ 鄰居的50就當借給他的，然後換給他了，所以他只賠了一雙鞋和20塊錢。
10樓：我懂
一開始是20元的低價，賣出30元，賺了10元，卻又賠了50元給鄰居，最後是虧了40元
11樓：匿名使用者
比如你是這個老闆 我找你買了一雙鞋 我給你的50你就當作是張白紙 然後你還找了我20元 這樣你虧了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒貼20元。
客人賺了多少，老闆就虧了多少，鄰居換零錢和利潤都是在誤導 可以直接忽視不去考慮。
所以 一共是虧40元。
如果說有疑義 可以去做個現場模擬 一目瞭然。40是最終正確答案！說60、90元和100元以上的 都中了鄰居的圈套了 整個問題裡面根本不存在50元這個概念 老闆和鄰居是扯不上關係的。
純屬邏輯性誤導題目。
如果非要把鄰居扯上的話 那就拐個彎用笨一點的辦法來理解，鄰居那換來的50元零錢拿出20元找給客人，剩下的30元自己要再貼20元進去湊到50還給鄰居，那麼這倒貼的20元加上20元的鞋，就是老闆虧損的，找出去的20元是從換來的50元裡面找出去的 所以這20元是不能疊加在一起的。
12樓：燚
肯定是40!可以這樣想：
因為跟鄰居的換錢其實是誤導人的，先拿假錢換50零錢，然後又給了鄰居50的真錢，那麼小張跟鄰居之間誰也不欠誰的，所以跟鄰居之間直接忽略，所以題目變成：小張賣鞋一人拿五十買一雙鞋，小張找20，那人走後小張發現50是假的，問小張虧多少？那麼很簡單，客人拿走多少就虧多少啦
13樓：葉小軒
40元，很簡單，客人給了假幣，就是0元買鞋。換句話說，小張送了一雙鞋加20元找零，所以一共損失40元。
14樓：匿名使用者
最重要的是收支平衡！
整個的3個人是一個整體
，在這個整體裡，不管是誰虧誰賺，錢都不會多，也不會少。
首先要明確上面一點！
然後分析每個人，鄰居，拿5張10塊的換一張紙，又拿這張紙換回50塊，不賠不賺。
買鞋的，給小張一張紙，拿走一雙鞋，又拿著小張找回了20塊走了。
接下來是關鍵！
跟小張發生交流的最多最亂，沒關係，我們可以用最開始的一個觀點，整體保持平衡。
鄰居沒變化，買鞋的多得了一雙鞋和20塊，那小張呢？
小張必須要虧一雙鞋和20塊，才能使整體保持平衡。而鞋值20塊，所以小張虧了40塊。
不明白換個角度。
若50是真錢，買鞋的花30買走一雙鞋，小張掙10塊，跟鄰居沒關係。
若50是真錢，小張掙10塊。
現在是假錢，需要從小張手裡扣除這50假錢。
10-50=-40
所以小張還是虧40塊。望採納
15樓：匿名使用者
這一題目有兩個答案，一是虧40，二是虧50，因不同身份有不同的想法。小張和鄰居之間不存在糾紛，我們可以不考慮這些，就當小張身上有50元零錢，加上鞋子成本20元，那麼小張身上財物共價值70元，客人給張假50，小張不知道，找客人20元（鞋子賣30）。那麼，現在小張身上有80元，但是其中50元是假的，沒意義，所以小張身上只有30元。
本來小張身上財物價值70元，現在只有30元，那就虧40元了。但是，如果對於一個商人來說，小張的鞋子一定要賣30的，所以這樣算起來小張就虧了50元。（ps：
人嘛，生活在這世界上，需要堅持，但不要太過於固執了，簡單事情不要複雜化，命裡有時終須有
，命裡無時莫強求，看開點！）
16樓：匿名使用者
40 那個鄰居借來
的50是個巨大的陷阱，其實可以完全無視
錯的人的思維是只看到陪給鄰居的50，怎麼不想下鄰居那拿來的5張10元？
20的鞋子本錢+給客人20=40 over也可以站在買家角度：
20的鞋子本錢+賣鞋的給了20=40=賣家虧的錢
17樓：匿名使用者
看了那麼多答案，我其實很不明白一些數字是怎麼得來的，60 90 都出來了。其實這道題是存在爭議的。下面有兩種演算法，都有自己的道理
方法1：
設開始你有100元，進鞋剩100-20=80元，中間借錢為等價交換先不計，然後收入30元手裡剩餘80+30=110元，然後發現50元是假的，找給鄰居50元，手裡剩餘110-50=60元，那麼用你最初的錢減去剩餘的錢就是虧損的錢數，100-60=40元。
方法2：
1.虧本一雙鞋子20元
2.得到鄰居的散錢50元，給鄰居50元，合集0元
3.賣出一雙鞋子，原本應獲利10元，現應計為虧10元
4.找給顧客20元，也是屬於虧損的錢
總計虧損50元
如果進行現場模擬的話，結果會是40；10元利潤是體現不出來的。
如果根據顧客的角度，顧客賺的=小張賠的，小張沒了利潤但顧客也沒有拿走，答案還是40。
可見，本來屬於小張的那10元利潤應不應該算在他的虧損裡:，才是這道題最大的爭議。
那答案是40還是50呢？？？個人傾向40，但明顯50也是成立的。這是一句廢話，我想說的是，答案是什麼不重要了，貌似公****就出過這道題，你遇到的話，在兩個答案裡選一個自己喜歡的就好了。
一定要一個唯一答案的話，我會說，這題目本身就是有問題的。
18樓：明月清楓夜
60是錯的。正確答案是40！我以前回答過！
解釋：你當你自己是客人。相當於自己不用錢拿了一雙鞋【成本20元】外加找去的20。
就是客人自己貪了40元！鄰居只是換了。沒多沒少！
客人賺的40元等於小張虧的錢！望採納啊！
19樓：手機使用者
用屁股想答案也是100。
首先注意標誌物——假50。價值0，起始階段在顧客手中，結束階段在小張手中。
所以小張被輸入損失50.
再注意輸出。
鞋20，找錢20，40.
另外從生意說，本來賣30元，故 無形成本+利潤 損失30.
so，答案虧損100。
20樓：匿名使用者
鄰居是關鍵
鄰居等於是小張換零錢
客人拿走一雙20元的鞋加上找零20 小張一共賠了40元。
21樓：匿名使用者
總共損失90元
原因：從鄰居考慮：只是相當於借與還，雙方沒有產生損失費用的問題從老闆考慮：相當於損失了一雙鞋+以及找給客人的20元(因為跟鄰居對調過,所以手上的30是老闆自己的錢了)
從客人考慮：得到一雙鞋+20塊錢
當然還可以算上客人給的價錢也算是損失了+50
22樓：
小張的老婆回來後把小張罵了,說不認識錢的真假,吵架了,最後離婚了。後來小張娶了一個學會計的老婆，她給小張做了整個交易的會計處理：
1.進貨過程
借:庫存商品 20
貸:現金 20
2、收到客戶現金，給鞋子
借:假幣 50
貸:其他應付款 20
主營業務收入—鞋子 30
3、跟鄰居換錢
借:現金 50
貸:假幣 50
4、找錢給客戶
借:其他應付款 20
貸:現金 20
5、用真錢換回鄰居那的假錢
借:假幣 50
貸:現金 50
最終期末餘額現金貸方40，即小張共支出現金40，借方假幣50，即獲得假幣50
23樓：手機使用者
你這麼想，那假錢的拿走40.但是你還得還20給鄰居，所以你就丟了60
賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元賣30元客人給了
這個問題可以這麼想 如果50是真錢，你賺了10元。但50是假錢，自然就是虧了40元。不用那麼複雜，因為都是金錢流通的。或者其實可以模擬一個場景 本金100 進價20 剩下 80 賣出去30 客人給的是50 現在有 130與鄰居換錢 還是130 找錢 找了20 還剩110 結果發現假鈔配給鄰居50 還...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
一隻鞋45一雙鞋90元虧本賣35一雙收一百假錢賠
這道題都出了很多次了，其實也很簡單。這是我以前的回答 整體法 不計算其他未進行交換的財產。所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋80元 一隻40元，一雙80元 100元真幣 用於後來還給鄰居 共100 80 180元。所有交換後，王師傅的財產是沒了鞋，35元真幣 找零剩下35元 所有損失是180 35 1...