愛情是不是應該合則聚,不合則散,求籤 他認同我說“合則聚,不合則散”的觀點嗎?

時間 2021-07-24 11:03:50

1樓:匿名使用者

真愛是包容而不是放縱 愛是關懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜...

真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配

而是相愛的人彼此心靈的相互契合

是為了讓對方生活得更好而默默奉獻

這份愛不僅溫潤著他們自己,也同樣溫潤著那些世俗的心真正的愛情,是在能愛的時候,懂得珍惜

真正的愛情,是在無法愛的時候,懂得放手

因為,放手才是擁有了一切…

請在珍惜的時候,好好去愛

在放手的時候,好好祝福…

真愛是一種從內心發出的關心和照顧,沒有華麗的言語,沒有譁眾取寵的行動, 只有在點點滴滴一言一行中你能感受得到。 那樣平實那樣堅定。反之發誓、許諾說明了它的不確定,永遠不要相信甜蜜的話語。

用心去感受吧!

2樓:匿名使用者

喜歡一個人,並不一定要愛他

但愛一個人的前提,卻是一定要喜歡他

喜歡很容易轉變為愛,但愛過之後卻很難再說喜歡因為喜歡是寬容的;而愛,則是自私的

喜歡是一種輕鬆而淡然的心態。但愛,卻太沉重愛一但說出了口,就變成了一種誓言,一種承諾執子之手,與之偕老

3樓:匿名使用者

愛情需要寬容和包容的.

但如果真的還一起不快樂,還是早點分吧.

不過分之前仔細想想為什麼?

4樓:匿名使用者

愛情最重要的是兩個人在一起合不合適.

5樓:匿名使用者

不和還在一起有什麼意思啊

求籤:他認同我說“合則聚,不合則散”的觀點嗎?

6樓:匿名使用者

解籤:三石三升的糧食要放在一個鬥裡,明顯的放不下,為什麼?因為鬥得容量不夠(換版算:一石=十鬥

合則聚不合則散,這句話體現說話人什麼樣的態度?一個不看重感情的人是個什麼人?

7樓:至青

這句話說明了一個人的灑脫,不糾纏,但是側面也說明了這個人對感情不是很執著,但是並不能代表這個人不看重感情,

8樓:

愛咋地咋地,多你一個不多,少你一個我也不會難受。

9樓:愛情開來

無所謂。看的開自私的人

一段愛情到了最後,是不是就應該放棄了

浩鑫ub4撠 應該放棄 他只是人生的一個過客 不必再留戀 不要為一棵樹而失去整個森林 尋找你的愛情吧 祝你幸福 汲千亦 如果你不愛一個人 請放手 好讓別人有機會愛他 如果愛你的人放棄了你 請放開自己 好讓自己有機會愛上別人 有些東西你再喜歡也不一定擁有 有些東西你再留戀也註定要放手 人生中有許多愛 ...

喜歡人是不是不應該執著,喜歡一個人是不是不應該執著

理 性結合吧。感覺現實也是一大因素。要看個人的實際情況而定。執著有時候是好事。偏執就不行了。隨心而定吧。就算以後後悔做錯了決定也比沒有選擇就逃避要好。 不可一世的超哥 如果真的喜歡ta,ta也喜歡你就堅持下去。愛情屬於自己,執著堅定,幸福終將屬於你 看看這個人是不是值得,如果真愛就要努力 lsh欒 ...

李鴻章是不是應該給予徹底副定,雖然我不這麼認為,但大多數人都罵他一無是處

我們評價李鴻章,不需要無聊地替他的失敗去辨解,去掩飾,去粉刷添彩,也無需大動肝火地去無端指責他的失敗,更無需很無聊地把他描寫成為一個沒事情就去逗弄八哥的人,沒事就去取悅太后和皇上的人,沒事就與小女人嘻嘻哈哈的人,沒事就與翁同和在大殿上嚼舌頭的人。李鴻章是中國的文人與官吏。有中國文人與官吏的主要特徵與...