父親去世,孩子未成年,她的奶奶,姑姑和叔爺爺私自把作為遺產的房屋出租給別人,怎麼辦？合法嗎

1樓：法海**律

首先作為一家人建議還是協商處理其次，如果說是處理不了的話，他的母親作為法定**人監護人，可以代表孩子到法院起訴的要求把租金給孩子。

2樓：啤啤寶寶愛你呦

如果孩子未成年，但是孩子的那部分錢應該是屬於他的監護人，他的母親負責的，如果爺爺把這些，房屋出租給別人那出租的費用，除非是落到孩子名下，這也是可以的。否則就是不可以的。

3樓：匿名使用者

他們也有繼承權。中國法律就是這麼蛋疼，只要是直系親屬就可以繼承。除非他們主動放棄權力。如果感覺不爽，就去法院打官司吧。

4樓：xu忘不掉過去

如果孩子的父親去世了，有關的財產應該由監護人進行監督看護。沒有接到孩子和監護人的許可，其家屬這麼做是屬於違法的行為

5樓：英子妮

父親去世，奶奶子女配偶有權繼承他的房產，也就只說奶奶孩子有，有權處理他的房產，所以出租是合法的，只是在出租的同時也要照顧未成年的孩子

6樓：匿名使用者

合法不合法主要看誰是孩子的監護人，出租房屋的租金不侵吞，記在孩子名下，存在銀行裡，孩子也有住的地方，就是合法的。

7樓：鳳

我覺得孩子未成年，他的奶奶沒有權利把房子出租出去。但是因為孩子沒有成年。他們可以租出去，但是必須經得孩子同意。這種情況你可以去投訴他，狀告他。

8樓：不怕淋雨老三

這樣的行為是違法的，孩子應該是遺產的第一繼承人，而且孩子還那麼小需要撫養費用，可以去起訴他們把錢要回來

9樓：

出租房屋，只要手續齊全，是合法的。爺爺的遺產，奶奶及姑姑，你和未成年的孩子，都有繼承權，只是份額不同。如果你不同意出租，可同家人溝通協商，達不成一致，可按份額分割遺產，必要時向法院起訴。

10樓：匿名使用者

孩子媽媽不在嗎？父親去世，從法律上，房屋和財產的部分由兒子繼承，與姑姑叔爺無關。出租收益應由奶奶、孩子、媽媽三人接受。

11樓：文藝保媽

如果把房屋出租的錢用在孩子身上或給孩子存下，就是合法的。

12樓：匿名網友之板磚

房子作為遺產有遺囑嗎？如果是法定繼承的話，上述人等均有繼承權，只不過比例不同罷了，所以在孩子未成年的情況下，他們把房子出租沒有任何不可，只要租金中孩子應得部分用到她身上就行了。

13樓：

我覺得這是不合法的，因為孩子繼承的房產應該是由她的監護人幫助他管理，而她的奶奶，姑姑和叔爺並不是他的監護人，就沒有權利處於處理

14樓：砍太陽

不合法，因為孩子沒成年，只能他的監護人幫他，但他沒把錢用在孩子身上。

15樓：買小晨

出不出租都不違法，你只是沒有和孩子的爺爺溝通好，都是家人，只要是為了孩子好，什麼事情都好商量。

16樓：陽光雨露的小店

父親去世，母親、孩子、爺爺奶奶是繼承人，如果巳立遺囑歸子女繼承，按遺囑執行承，她的姑姑、叔爺爺無權處置和出租該房屋，因孩子還小，她的媽媽和奶奶可以代孩子出租，但租金應用在孩子身上或以孩孑名義辦卡存卡上，以後孩子長大了由孩子去支配。如果不用在孩子身上，是不合法的。

17樓：在仙佛寺講葡萄牙語的鳳梨

如果父親去世了，孩子還未成年，那麼他奶奶姑姑或者叔叔爺爺把遺產的房子租給別人，這種是正常的也是合法的，只不過是租的租金要用在小孩的身上，要給小孩的生活費撫養費，教育費這些。而不能私自進他們的口袋。如果他們把房子出租了，收的租金又不用在小孩身上而自私吞了，那麼這種肯定是違法行為的。

18樓：pk雷雷

應該這些人是孩子的監護人，不存在私自！況且房子出租的收入用在孩子身上別人說什麼都沒有用！人家是孩子的親奶奶，姑姑！

19樓：在東嶽廟越野的舒克

那就看孩子的監護人同意沒，假如把出租出去的錢給了孩子監護人也是合理的，假如沒有用到孩子身上就是不合法的，可以告知法律解決

20樓：冬瓜的春天

這個肯定是不合法的呀，首先這個孩子即使未成年，但是他也是這個房子的繼承人，別人沒有權利來干涉的。

21樓：看客一名

不合法。應該由父親的母親（奶奶）、孩子、配偶（媽媽）共同繼承。