1樓：淺淺慄愛
按照刑法理論上來說，開車撞倒他人，再次碾壓的是故意殺人罪，酒後駕車是加重情節，而不能是減輕情節。
這種性質的犯罪屬於惡劣情形。沒有其他因素影響的話，就理論上來說，是故意殺人罪。
但是因為實踐中這種案件需要證據證明再次碾壓行為的成立，如果找不到證據，不能證明再次碾壓的行為成立，故意殺人罪是難以成立的。所以實踐中該怎麼判決，還要看具體情況。
2樓：董大狀
這個不難區分啊。
開車撞人後，你再故意開車去壓，當然就是故意殺人了。不用懷疑吧？如果是由於客觀原因，比如剎車不及或剎車失靈等，就仍然是交通肇事罪。
所以區別的標準就是判斷主觀罪過形式，對於死亡結果到底是故意還是過失。
司法實踐中，一般認定的方法：檢視你和死者的平日關係，如果本就有仇怨，故意殺人的嫌疑就大增；如果根本不認識，那麼一般是過失。還有就是檢視道路監控錄象，如果一路飆車而來撞死人，一般是過失；如果尾隨很久突然上去撞死，那就是預**人了。
3樓：匿名使用者
其實你自己分析的都很有 道理，怎樣判罰，關鍵在於確切的證據。
4樓：匿名使用者
重判。喝酒駕車本來就違法。
5樓：裸街只有沉默
其實他們說的都很好了