1樓：匿名使用者
無法律明文規定
難保地方法規有次細化規定，詳情參閱當地規定，（規定不是法律）
你的問題在於你是一個保管合同，你車是在你包月租的車位上被砸的，和有無攝像頭無關，承擔保管責任的人有賠償損壞的責任，你因該協商起訴解決此事。
小區地下停車場有特別的安裝攝像頭的規定嗎？ 10
2樓：我國旗手
這個問題應該看小區收取的物業費中有沒有涉及到安裝攝像頭。但是為了地下停車場的秩序和安全，以及一旦有違法事件發生，能夠有線索可查，還是安裝攝像頭好。
3樓：
應該是沒有，但一些大型的都會安裝，是為了給住戶一些安全保障，讓住戶能夠更好的安心的開車停車。物業管理能夠讓住戶住的安心，無異於是對業務以及口碑的極大提高。
4樓：匿名使用者
物業服務費對應的服務等級中一級和二級裡面有涉及監控的內容的，但沒有強制性要求安裝，另諮詢當地的物業服務企業主管部門和公安機關有沒有相關要求，但個人建議安裝監控，對違法行為有一定的震攝作用，也可為公安機關破案提供線索，同時降低停車場管理機構的風險。
5樓：閆培如
一些大型的都會安裝，是為了給住戶一些安全保障，讓住戶能夠更好的安心的開車停車。物業管理能夠讓住戶住的安心。
6樓：
沒有他們是為了車輛的安全和菅理才採取的一種措施
7樓：三個六齋六
肯定有的，如果按照規定來做的話，那肯定是要每臺車每條路都要有攝像頭看得到
8樓：匿名使用者
應該有為了防止不法犯子偷倒
小區地下停車場，有沒有強制要求安裝攝像頭的規定？
9樓：shui和
物業服務費對應的服務等級中一級和二級裡面有涉及監控的內容的，但沒有強制性要求安裝，另諮詢當地的物業服務企業主管部門和公安機關有沒有相關要求，但個人建議安裝監控，對違法行為有一定的震攝作用，也可為公安機關破案提供線索，同時降低停車場管理機構的風險。
10樓：
看小區的物業費對應的服務等級。
合法的停車場是否一定要求要裝攝像頭？
11樓：篤世毋可
攝像頭一般在拐角，進出口，總之就是視野寬闊的位置，一般的地下停車庫都會有攝像頭。不過不用擔心，現在大家對於男女親密一點這樣的動作已經不會感到很意外了，只要你們別太過分就行了。打個kiss什麼的，都是小問題，不會被注意的
12樓：長映諫瑩
停車場沒有義務安裝攝像頭
你的損失只能等**破案後再要求犯罪嫌疑人賠償
北京小區封閉停車場必須安裝攝像頭嗎，有法律依據嗎？有的話麻煩指出~
13樓：匿名使用者
沒有。歡迎追問
謝謝採納
您的認同是我最大的動力
有法律規定小區一定要裝攝像頭嗎
14樓：
法律沒有這個明文規定，但是裝上攝像頭對小區的安全更加***，應該受到廣大的使用者的歡迎吧。一方面威懾罪犯，另一方面如果有案情可以有效幫助**提供線索。
小區業主要求安裝監控有沒有法律依據
15樓：匯法網
安裝在公共場所的監控攝像頭，是相應管理者為了大家的公共安全而設立的，這種攝像頭不算干涉公戶隱私的。國家並沒有法律規定禁止安裝攝像頭，另外安裝攝像頭監控的目的是判定為是否違法的依據，如果是為了私自監控，為了自己的私利就屬於不合法行為。
「對於侵犯隱私事件的構成要素，只要監控範圍是自己的私人空間（如自己的房子以內的範圍），或是公共場合就不違法，只要監控不涉及別人的隱私就沒問題。若攝像頭的拍攝範圍是針對其他住戶的門、窗等地方，則該行為已由對公共場所的監控轉化成對特定住戶、特定人員的窺視，那就侵犯了他人隱私權。」
請問：在什麼環境下（場合裡）一定要安裝有攝像頭監控器，我國哪個法律裡或哪條法規裡明文規定？
16樓：匿名使用者
哪些資訊屬於個人資訊，個人資訊受到侵害時該如何保護，名人和普通人的隱私範圍是否一樣，公共場所安裝攝像頭，手機**是否違法？一直以來，公眾十分關注自身的資訊保護。這些內容將在我國第一部有關個人隱私保護的法律《個人資訊保**》中得到規範和保護。
據悉，《個人資訊保**》（專家建議稿）負責人周漢華日前透露，個人資訊保**已經啟動立法程式。周漢華是中國社科院法學所憲法行政法研究室主任、中國法學會資訊法學研究會副會長、法學教授。
周漢華說，攝像頭問題，關鍵要看是誰安裝的，為什麼安裝，經過了什麼樣的程式，當事人是否知情。如果是****機關或者執法機關為了公共安全或者社會秩序而安裝的，並且告知了當事人，那麼就是完全合法的。而一些機構諸如學校為了防止學生談戀愛，或者防止考試作弊安裝攝像頭，這在法律上很難得到支援。
即使是為了****安裝攝像頭，也只能用於其最初目的，不能用於其他用途。
所以，你問的相關法律還沒有正式出臺，因此不能作出具體指出。比如「特別是在房產糾紛方面」等！！
17樓：匿名使用者
現在法律規定的在網咖必須按裝攝像頭監控器
18樓：伊爾山寺_淡
公安在訊問犯罪嫌疑人的時候需要有監控、錄音；
法院在**審理案件的時候需要錄音、錄影。
其他必須有攝像監視器的場合，不是很多。