1樓：
當然，城市裡面三環以內是不允許養大型犬的，何況是不牽繩子的狗本來就有錯在先，無論是咬死貓還是嚇著大人小孩，它的主人都應該賠償，還要負法律責任。
2樓：來自大嵛山島百年難遇的皂莢
養大型犬的話一定要牽牽引繩的，不然的話你可以打**給城管的，現在對於流浪狗城管可以捕捉的！要是有主人的話你可以報警，畢竟給你造成了一定的經濟損失的！
3樓：璃落大海
私下解決就好了，如果實在不行，讓他賠一隻貓就行了。
4樓：暨弘盛
答應全部清晨么么是別人家的，喵狗之人該不該呼呼？法律這種糟這種情況一下陽泉本身是一種。默契，但是答應全是不能不籤的，因為嗯這些全有的時候又挨要要咬人的搞得不好把人家的嗯，要是還有的可能還要要人呢要人的話可能挨vu band狂犬病發生之事應該，要受到法律制裁裁了
別人家牽著自己家的狗，我家狗沒牽繩子，跑過去聞它，被咬了，對方是不是應該負責？ 5
5樓：二郎神
溜狗不管你的狗大小，都要牽繩，這是起碼的文明遛狗規則。別人不搭理你已經是很有涵養的了。大狗根本沒有責任，你家小狗自己沒管好，去挑釁，說得不客氣一點，被咬活該啊
6樓：神槍手
我有類似的情況 去樓下抱快遞 所以沒法拉繩子我家狗很乖寸步不離那種就在等我 然後過來一隻金毛 剛一過去就咬了它還是咬著不放那種 特別** 主人拉跟沒拉一樣 我把狗抱起來它還想咬 這狗欺負我的狗狗主人態度還十分惡劣 這種主人就以為自己牽繩子就可以咬別人了 不好好管教自己的狗別隨便攻擊 還有理了 不能拉繩子就可以咬別人吧！那你拉不拉有啥區別。一樣可以咬人 為了不負責唄 ？
所以建議養狗人還是拉好自己的狗子，你能確定自己的狗不咬，不能確定別人的。。能教育出什麼狗出來
7樓：淮揚毛少
遛狗不牽繩，等於狗遛狗，被咬了活該
8樓：m貓巷女王
今晚我牽著繩去遛我家狗狗,被一個沒牽繩的狗追著咬,還說他家狗從來不咬人,我家狗狗現在還有應激反應,你還想要人家負責?不牽繩遛狗的真的該出門嘎嘣死
9樓：雪中的紅梅
理上對方是沒有責任，但是既然出了這樣的事情，道義上是應該補償點的
10樓：羅納爾小多多
我只想說簡單一句話，你不牽著就等於自己家的孩子出門你讓她自己過馬路，影響了交通，還要讓車輛都讓著，懂了嗎？
11樓：愛仕達
我覺得活該，而且你還要給別人道歉
12樓：24k純帥就是我
大夥的意思是養厲害的犬
13樓：風流卡牌
活該，自己不牽繩子可能你認為狗過去只是聞了幾下。可是別的狗會以為你家狗是去挑釁所以才下口咬死的。你還有臉怪別人了？
而且泰迪這種狗本來就喜歡惹事情，跟瘋狗一樣喜歡狗仗人勢。要是我你還敢上來bb，把你打得連你爹媽都不認識信不信
14樓：西28468694守歌
沒牽繩子就是你不對 人家不賠你也沒辦法
15樓：匿名使用者
自己不牽繩，還有臉讓人家賠錢？
16樓：后街夢
當然不用賠、你不帶牽引繩怪誰
17樓：應心兒
大狗拴繩確實不用賠，第一人栓繩了，第二，大狗沒主動上前咬。小狗最好還是有個牽引繩，有危險的時候還能提起來保護好小狗，也減少危險
18樓：冷血a殺手
小狗就不栓了，不栓賴誰？我家狗栓繩別的家狗不栓過來，我上去就一腳踹過去
19樓：成都天才陳赤赤
悲哀的狗狗。。。。熱臉貼冷屁股。估計對面的狗剛好大姨媽。。暴躁得很
狗咬到人，狗主人需要負法律責任嗎？
20樓：七臺河李陽平
狗咬到人致人傷害或財產損失的，狗主人（飼養人或管理人）需要承擔法律後果。一般情況下只需要承擔侵權民事賠償責任，但是，如果具備相應的條件時可能構成「故意傷害罪或故意殺人罪」（放狗咬人）、「過失傷害罪」（存在失誤而造成了重大後果）、或「過失以危險方法危害公共安全罪」。
一、屬於侵權行為應當承擔侵權責任
《侵權責任法》
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第十六條 侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
二、狗咬人如果致人重傷或死亡的則涉嫌過失傷害罪
過失致人重傷或死亡，是指行為人沒有預見或者已經預見輕信能夠避免造成他人**，剝奪他人身權或人生命權的行為。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
三、飼養危險動物造成他人重大傷害或**的，涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪
過失以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、**以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重後果的行為。
《中華人民共和國刑法》
第一百一十五條 【放火罪、決水罪、**罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、**以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
（內蒙古呼和浩特市，曾有一個「過失以危險方法危害公共安全罪」的判例：一個農戶因未看管好自己飼養的3只惡狗，惡犬追咬4名村民，男童小偉因為年幼跑不快，慘被惡狗撕咬致死。據瞭解，因拴狗鏈不牢固，之前3只狗多次掙脫鏈鎖咬傷鄰居家畜禽，但康某沒更換狗鏈，也未重視。
對此，狗主人不但承擔賠償責任，還為此獲得刑事處罰。法院以「過失以危險方法危害公共安全罪」判處康某有期徒刑3年，緩期4年執行。據說這是全國首例因「狗咬人」而判處動物飼養人刑罰的案件。
）
四、如果是狗的主人將狗作為工具的故意傷人或殺人的話，構成故意傷人或殺人罪（則需要根據《中華人民共和國刑法》的相應規定，追究相應的刑事責任）。
刑法條款略……
21樓：法妞問答律師**諮詢
狗咬到人，狗主人需不需要負法律責任應當具體情況具體分析。
1、但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，狗主人可以不承擔或者減輕責任；
2、其他情況下，狗主人負法律責任的可能性是比較大的。
相關法律規定：
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
22樓：樂觀的l無謂
狗咬到人，狗主人需要承擔民事賠償責任。
第七十八條： 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條： 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條： 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
二、被狗咬後，應當及時注射狂犬疫苗。
因未及時注射導致的人死亡的，再按為什麼沒有及時注射這一點，分清其中的責任，由相關人員承擔責任。
原則上，狗主人在狗咬人後，應當及時給付注射疫苗的費用。如果因未及時給付而導致他人死亡的，狗主人應當承擔相應的責任。因為，事實上，即使狗主人沒有及時給付，作為被咬人，自己也應當及時注射。
注：中華人民共和國侵權責任法第八十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
23樓：8大兵
在道路上停車的話大家一定要看清楚道路兩邊是不是畫有黃色實線或者是黃色的虛線，如果是實線的話就是禁止停車路段，如果是虛線的話就是可以臨時短暫的停車大家一定要注意！
24樓：匿名使用者
我家老公被鄰居家的狗咬了，出出了血，該如何素求賠償？
25樓：羅朗朗
10000元？那當然是過分了，打針不需要那麼多錢。
她是趁機敲詐了，你可以和她冷靜的談，狗是看門的，它誤會你進門是壞人，這事大家都不想發生，打針的錢你們可以全付，但她也不是你叫她來你家的啊，她不小心也需要負些責。如果真談不來，讓警察或者居委來協調一下也可以。
26樓：明月汀蘭
如果在你家 被你家拴住的狗狗咬了 那麼狗的主人不需要負法律責任的如果自己的狗在外面咬人了，主動咬人，那麼是需要負責的如果在外面狗狗沒有主動攻擊，是別人先挑釁狗狗的，不需要負責。
但是狗狗應該拴住，不拴住咬人了，也需要負責。
在你家 被你家狗狗咬了 不需要負責 你找個律師 很好解決
27樓：匿名使用者
應該是負責任的，但是被咬者也有點太過分了，找他家正常人協調一下
28樓：中顧法律網推薦
狗的看管人是要承擔賠償責任，不過要的卻是有些離譜
29樓：匿名使用者
《刑法》第114條規定：「放火、決水、**以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。」相對於第115條規定的過失以危險方法危害公共安全罪，本條的主觀方面為故意。
故意包括直接故意和間接故意，即行為人明知其實施的危險方法會產生危害公共安全，即危害不特定的多數人的生命、健康或者公私財產安全的嚴重後果，並且希望或者放任這種結果發生。在司法實踐中，狼狗傷人案件，除少數屬於直接故意外，多數案件屬於間接故意。