天氣預報說要下雨可是沒下這算不算造謠

1樓：

您好！天氣預報說要下雨，可是沒下，這不算造謠。

天氣預報是根據一定原理來推測天氣變化，但在一定程度上因為多種原因，使得天氣多變，造成天氣預報不準。例如：

蝴蝶效應 2023年，美國麻省理工學院教授洛倫茲研究“長期天氣預報”問題時，在計算機上用一組簡化模型模擬天氣的演變。他原本的意圖是利用計算機的高速運算來提高天氣預報的準確性。但是，事與願違，多次計算表明，初始條件的極微小差異，均會導致計算結果的很大不同。

洛倫茲用一種形象的比喻來表達他的這個發現：一隻小小的蝴蝶在巴西上空煽動翅膀，可能在一個月後的美國得克薩斯州會引起一場風暴——這就是混沌學中著名的“蝴蝶效應”，小朋友們大概都聽說過吧，而根據這一理論，天氣預報是不可能做到100%準確的。

數值天氣預報現在的大多數天氣預報，可不再是“看雲識天氣”，而是有強大的計算機和很複雜的數學模型做後盾的。數值天氣預報把大氣的演變規律近似表示為一組數學方程式，根據從有限觀測中得到的當前大氣的初始狀態，通過求解這一組方程式的解，得到對未來的天氣或氣候狀況的預報。這可不是在數學課上學的方程喲，這方程的複雜程度，要用每秒執行數千億次的超級計算機一刻不停地進行運算，才能求出近似解——你注意到了嗎，“近似”這個詞出現了兩次，也就是說，無論是方程式，還是最終的解，都並不完美，所以有時在最終結果上有一些誤差，也是難免的啦！

小範圍突發極端天氣小朋友們有沒有發現，現在的天氣預報，對於像颱風來襲、冷空氣南下這樣大範圍天氣影響的預報還是很準的，這可都是天上的氣象衛星的功勞，氣象衛星每天發回的衛星雲圖，幫助**大範圍天氣的走勢，但是氣象衛星的觀察範圍至少也有一個省那麼大，並且擔負著觀測全國天氣的任務，不可能一直盯著一個城市看，於是那些在小範圍內發生的突發極端天氣，比如雷陣雨、雷暴、冰雹、龍捲風，衛星可就無能為力啦——這也是這些小範圍突發極端天氣難以預報的重要原因。

2樓：zsdwf點

不算因為他們是靠觀測員。他們無論白天還是黑夜，無論驕陽似火的夏日還是寒風刺骨的冬天，都要監守在崗位上，密切監視風雲的變幻，將每一種天氣的行蹤詳盡地記載下來，並編寫成氣象電文。每份電文要編數十種氣象要素，每種氣象要素又分出許多門類，僅記載天氣狀況的兩個數碼就有100種可供選擇，稍有疏忽就會弄錯。

可見，在短時間裡完成觀測、編寫電文的工作並非易事。二報務員。他們要把編制好的氣象電文及時傳送到氣象、民航和軍用機場等部門，並要抄收各地的氣象資訊。

無論是“眼入手出” 的傳送還是“耳入手出”的抄收，都需要大腦反應迅速。因此，神情專注、思維敏捷是報務員必備的條件。三填圖員。

他們要將各地的氣象電文譯成氣象數碼或規定的特殊符號，填寫到特製的天氣圖上。這種天氣圖一般沒有地理名稱，用區域號加站號代替。天氣圖範圍可大可小，常用的是歐（洲）亞（洲）圖。

填圖員要把許多氣象數碼和各種符號，按規定位置準確地填在每個站號周圍。這些地方不足一角硬幣大小，要做好此項工作必須技術嫻熟、心靈手巧。四預報員。

他們拿到天氣圖後立即開始工作，分析、描繪出高壓、低壓、鋒面（冷暖空氣交介面）和各種天氣區域的位置、性質，在風雲千變萬化的過程中，憑智慧和經驗找出變化規律，**未來24小時、48小時或更長時間天氣形勢的變化，最後作出預報

3樓：匿名使用者

火車說10點整到站，結果10點10分還沒到。這算不算造謠？

4樓：匿名使用者

不算。因為是預報的。

5樓：打蟑螂的奧特曼

預報本身就會存在一定的偏差，主觀上並無惡意，再者，並沒有收費，不算造謠，只能說是準確度不夠。

天氣預報說要下雨，為什麼不下?

6樓：葉落隨風

天氣預報啥時候準過~

天氣預報天天說下雨就是沒下雨，天氣預報就沒一次準確過，要這天氣預報有何用，連**的天氣預報都不準

7樓：匿名使用者

這邏輯很多人都想不通，仔細一想就能明白。假如雲層上面有雨，突然寒流來了，冷空氣形成

回了風。你所答在的地方南邊上空在雲裡沒風，北面的上空雲層被風颳跑了。南邊就下雨，北面就不下雨。但是天氣預報報的是下雨，沒錯啊。

天氣預報說要下雨可是沒下這算不算造謠

濟寧天氣預報，濟寧市天氣預報幾點幾分下雨

天氣預報的微風怎麼表示，天氣預報裡說的微風一般指多大

長春市天氣預報，天氣預報說長春暴雪，現在下了嗎

其他用戶還看了：