1樓：就叫老師
有幾個買學區房的砸鍋賣鐵了？砸鍋賣鐵的人能買得起好的學區房嗎？我的一個朋友三，四年前每平米2.
5萬買了學區房，孩子初中畢業賣了4萬，我不得不服富人的頭腦真的比我們靈活，人家**是砸鍋賣鐵啊，人家是既讓孩子讀了好學校又發了筆橫財！
2樓：dj林林
其實家長都希望孩子能夠學習好，望子成龍，望女成鳳，買學區房，首先離學校近一些，在這樣的學校上學會接受很好的教育，希望孩子能夠有出息，這樣的心情可以理解的。
3樓：朵蘭影視劇情解說
我能理解，家長們不想讓孩子輸在起跑線上，但是這麼做會影響自己的生活質量，感覺為了學區房，犧牲自己的生活質量不可取，可以用買房子的錢找好的老師，教孩子。
4樓：匿名使用者
這個不用問了，如果家境確實很好。買個學區房讓孩子上個好學校，無可厚非！畢竟錢存在銀行也沒多少利息。不如買個學區房來的實在，沒準還能升值。
5樓：東門爾風
學區房是當前教育資源分配方式造就的，一旦教育資源改變分配方式，就沒有如此炙手可熱。所以，從長遠看，僅僅只有學區概念的房產**將會波動，總的來說是下調方向。因此要選擇具有綜合性概念的房產下手購買，比如既是學區房又是在地鐵站或者毗連公園。
6樓：匿名使用者
喜歡跟風，不理智。但是所有人都這麼想的時候，學區房又變成了炒貨。
7樓：c醬粉絲團
教育是對孩子和家庭的長期投資，那種沒文化有膽量就能成就大贏家的時代已經漸漸的遠去了，別的不說，就說眼下最熱的「新四大發明」：高鐵、共享單車、支付寶、網購，是一個沒接受過教育的人能提出來的概念嗎？答案明顯是否定的。
所以知識很重要，教育更重要！
8樓：戰歌
不當家不知柴米貴，不養兒不知父母恩。小時候不理解為啥爸媽總是管我，天天讓我學習，不好好學習就教育我，甚至給我兩腳。現在輪到我當父親就明白了當初為啥父母親教育我了。
9樓：匿名使用者
現在社會競爭這麼大，作為父母們為孩子的學業及未來著想不惜砸鍋賣鐵，這種方式是沒有錯的，可憐天下父母心，但是也有部分的樓盤前期打著學區房的口號，等到孩子到了試學年齡後才發現，其實並沒有所謂的名校或根本沒有進入名校的資格，一般名校一屆招收就那麼幾十人上百人，但是很多名校2公里範圍內覆蓋的購房者卻多大幾萬戶，這樣的競爭力度，依然會讓部分家庭無法滿足孩子的名校夢，所以作為家長的我們在購買學區房的時候一定要睜大了眼睛！
10樓：寶68426翁爬
首先，一二線城市好的教育資源緊缺，為了孩子能有好的教育環境，付出些都是值得的。其次，上完九年，你在**，穩賺不賠，即獲得了好的學習環境，又能賺錢，何樂而不為。你不要跟我說馬上要取消學區房，目前還沒**取消了學區房。
你說未來要取消，很明顯就是未來取消了學區，好的資源完全不夠用，人多粥少，不要做夢了。
11樓：絆絆
學區房可以說是房產行業裡面最值錢的房子之一，在大城市裡學區房的**都是一二十萬起步，誰叫現在不能讓孩子輸在起跑線上了，能夠上名校孩子能夠接受新方式新概念就越多，越利於以後孩子的健康成長以及工作生活，但是名校的資源是有限的，特別是在一線城市，這裡的學校堪稱全國頂級，與小城市的民校差距很大。而在小城市裡也有我們認為的名校，但是在當地與其普通學校而言並沒有拉開多大的差距，僅僅只是部分資源的差異。
12樓：三熙
孩子教育固然重要，但不是一朝一夕的事情，從小，初，高，大 不可能每個階段都拼命配學區房吧！另外孩子學習與學區房關係真的不大，與孩子自身的天分，努力，堅持及父母的有效引導輔助有關。有很多孩子從沒有過學區房，依然每次都考階段第一，上了最好的大學。
比如現在熱播劇老男孩中 ，蕭晗就是最好的例子。雖然遇到了不少困境，可英語依然考了第一。除了成績分數外 老話不還說：
360行，行行出狀元那。所以不用為了區區一個學區房，砸鍋賣鐵把全家都拖累，如果這樣，孩子心裡也是不好受的。
13樓：糯米糰旅行
我覺得這類人真的是盲目供孩子上學不一定非要買房。
14樓：青文
誰不想贏在起跑線上啊！
15樓：笑點集合處
一切都是為了孩子，一切都是為了教育，一切都是值得的。