1樓：知20498凳彩
不管父母，不對，管，怎麼管，沒錢怎麼盡孝。家庭式養老得有雄厚的資金做後盾，父母得為自己留有足夠養老看病的錢否則是逼著子女不孝。子欲養而錢不在。
看著老人每日在痛苦的活著，艱難的生存，子女不難受嗎？無能為力啊！老人是生存質量不斷下降，兒女的生活也陰雲密佈，老人活的苦，子女活的累。
2樓：大馬
經濟上的窘迫。靠退休金生活的老人，若無病無災的還能平穩度日，否則馬上能摧毀一箇中產家庭。如果沒有退休金，年過60歲的老人很少再能去創造什麼大的收入，也只能指望兒女孝敬。
這時自己再無什麼存款（一般是沒有的，除了在撫養子女成年後，有給兒子買房子娶媳婦的，已經拼勁全力。家裡估計也沒什麼存款）。在經濟上孝敬自己父母的餘款真是寥寥無幾。
3樓：回憶
子女贍養老人寫入法律是正常的，因為這樣的問題確實存在，需要規範。但是，我認為將這些寫入法律並不是解決問題的關鍵。關鍵的還是勞動法的保障，以及體制的改變。
如果子女的工作真的一週48小時以內，如果沒有戶口限制，如果基本的住房、教育等沒有那麼昂貴且依賴於戶口所在地，如果醫療保險等等也不依賴於戶籍，那麼別說常常去探望老人，就是和老人住在一起也是非常簡單的事情。
4樓：阿qi棄
增加保險意識。首先打破「養兒防老」的觀念，自己規劃好將來老後的生活，在力所能及的情況下給自己加上疾病保險，介乎保險。這樣老後不至於因經濟上的窮困讓自己生活更加艱辛。
老後能找到自己的愛好，把眼光從子女身上移開，參加社群老年活動點，互幫互助，多交流多鍛鍊。
5樓：影子
老祖宗的子女也都是老人了，他們的一生也快到頭了，也該享享天倫之樂了。子女也只有一輩子而已，誰活著都不容易，誰不想自己舒舒服服的過日子。讓外地的兒女儘儘孝心也未嘗不可，原來是工作離不開，現在肯定退休了吧，所以，沒有任何藉口。
6樓：屈翠菡
養老問題不光是第一代獨生子女的問題，就算孩子多問題也大。而且大多獨生子女的家庭背景都還可以，父母手上還有積蓄，多子女家庭把孩子養大都不錯了，積蓄更沒有。連退休金都沒有的父母大有人在，病了，子女一樣要為了生存不得不去工作。
無人照顧也是大有所在的。如果根本上經濟條件好，照顧老人也不影響生活的話。這些問題都不是問題了。
老人贍養的問題，如何通過法律解決？
7樓：匿名使用者
要是有可能就送養老院 那裡有老人在一起 他就不會這麼孤單 也可以減輕打兒子的壓力
8樓：皮寰
具體來問題具體分析，老人源輪流到五個
子女家被贍養，五個子女的家庭條件是否具備（主要指房子）？如具備，好說。如有的不具備，就要協商。
不具備的是否可以多拿出一部分贍養費？如不具備條件又不願多拿出贍養費，還是要走法律途徑。
老人不在誰身邊，誰沒有親身體會，誰也別說風涼話！把一個老人贍養的重擔大部分放在大兒子身上、並經常和兒媳婦經常打架，這個滋味不好受。
孝敬老人是應該的，為什麼只讓一個人孝敬？！你們真的沒有條件嗎？你們要真是把說別人的自己能做到，早就把老人接到自己家裡了！
9樓：匿名使用者
我不是法律專家，最好的辦法是區當地街道辦事處或司法部門諮詢一下，完全免費的
現如今社會，父母都是文盲是一種什麼體驗
85後，父母都是50後文盲，父母在我之前生了8個孩子都死了，都是兒子，我出生了，生命力強悍，活了下來，父母覺得我是女孩，被村裡人挖苦，父母都很討厭我，各種嫌棄，在3歲摔傷，面部輕微毀容。90年代初，弟弟出世，家裡窮的沒飯吃，父母更加嫌棄我，本來是不給上學，我在家哭喊，父母勉強讓我去學校讀書，讀到小學...
從社會心理學角度來看，如何分析現如今遍佈網路的暴力語言
早安大蝦 去個體化。因為人在網路上會降低自身同一性意識，自我評價和控制水平都降低了。所以導致人們在網路中比在現實中更能表現出侵犯行為。怎樣從社會心理學的角度來分析 肖申克的救贖 這部電影？ 好運諾亞方舟 主人公的生活歷程和所處的環境是分不開的，社會和集體的整個意識層面是社會心理學關注的重點 處於青春...