1樓：開心一點點
這個都沒聽說過 應該是遊走在界限的邊緣
請問合不合法？
2樓：花絮埋骨柔芳
在中國違法和不合法的意思是不一樣的：二者概念不同。違法：
指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。不合法，指不符合法律、法規、規定等。二者的範疇不一樣。
違法是指違反法律，而不合法，可以是指不符合法律，也可以不符合規定。後果不一樣。違法需承擔法律後果，不合法通常不需要承擔法律後果。
法不責眾的幾種情況，到底合不合法？
3樓：看淡了也
合法1、故意傷害致人死亡或故意殺人罪；依傷害輕重量刑，共同侵權，不回可能存在百十人同樣
答力度造成同樣後果的情況；至於非法入宅是屬於緊急避險，無罪；但是不應該在緊急避險外繼續殺害屋主人，是犯罪行為，要區分清楚；就好像捉小偷是合法權利和義務，捉住小偷不能反抗時又打死是犯罪行為是一個道理；
2、同上，除非1和2的屋主、戶主以暴力抗拒，非以殺傷、傷害不得進入緊急避險的狀態，那麼殺傷、傷害屋主、戶主的行為本身也可以算緊急避險的行為之一，可免除或減輕處罰。
愛霸迪是國家允許的嗎？它合不合法？是哪個國家辦的？
4樓：匿名使用者
愛霸迪是國家允許的嗎？它合不合法？是哪個國家辦的？
5樓：
ibd是在馬來西亞合法註冊的，已經2年了
我剛剛看了百度百科 請問 跨省追捕從法律上說到底合不合法 5
6樓：匿名使用者
其實是合法的。。。
因為每一個省份都有自己的轄區，也就是轄區之內的問題由自己負責的，法律用語叫管轄
因為跨省的問題，是罪犯進入了另一個轄區，一般來說原來轄區的公安機關等機關是不能夠進入其他轄區的，這個是越權的。但是能被跨省追捕的，一般來說都是得到了同意之後才能進行的，而且一般都會同意的- -所以說，這樣是得到了授權的合法行為咯。。。
7樓：匿名使用者
當然合法，難道殺人犯跑到外省就不用追了？
skype到底合不合法？ 20
8樓：匿名使用者
合法的！pc to tel是通過電腦轉到繫結**，然後撥打國外或是國內的**
都是有正當渠道呼入的
而pc2pc就沒有合法不合法而言了
合同合不合法
9樓：利德曼環保袋製品
甲方未支付給乙方3個月獎金，難以作為辭職的理由。你勞動合同中約定的5萬元賠償金額，確實有點偏高，難以得到法律支援；培訓合同中約定的培訓費，肯定是需要出的。建議與單位好好協商。
「不違法」可以稱為「合法」嗎？
10樓：兔子萌萌兒
並不是學習法律專業出身的，只能從個人理解的角度來回答你，僅供參考，具體最好還是諮詢一下專業人士。
不違法在很多人看來就是合法的，但是其實這是一個很模糊的概念。很多老百姓對待這個問題都是習慣性的理解為：不違法的事情就可以去做。
這種想法是有問題的。
很多時候法律尤其是我國的法律在很多領域很多地方都是不完備的，或者正在完備中，對於一些行為和做法還沒有被納入到法律的範疇中來，但是這些行為，又是不道德或者說是不應該做的。這樣其實是鑽了法律的漏洞。
應該說，到了真的被起訴的時候法官也許無法根據某一部具體的法律來定你的罪，因為法律沒有對這種行為作出過規定，只是不違法而已。
還有一種情況，我國有很多行為規範類的檔案，這些檔案並不是法律，但是他也應該被遵守。尤其是上述不違法的某些行為，也應該符合這些行為規範，否則也可以視作違規來進行處理和處罰。
朋友們要知道的是不是隻有《刑法》這類才是真正的法律，我國還有很多其他的法律。例如：《廣告法》，現在很多正在播出的廣告都是不違法的，但是他並不是合法，只是打了擦邊球的一種行為，在法律法規進一步完善之前，都只能說是不違法而已。
不違法絕對不代表他就是合法的。法律的建立有著它的不可抗拒性，希望大家不要鑽法律的空子，人人爭做遵紀守法的好公民。
skype到底合不合法
11樓：一支龍
skype從02年就開始運營了...電信有本事就猛降價...誰都想便宜又好使啊.近年在中國才開始火的.東西確實很不錯.有本事電信和網通把網全掐了..呵呵
一週工作44小時到底合不合法
12樓：江南煮法
這要分情況而定，對於這44小時主要分兩種情況處理：
1、如果是一週平均每天8小時，第六天上4小時的班的話，那樣是合法的，因為國家規定用人單位需要保障勞動者一週至少有1天休假，所以如果單位有規定在、一週只休一天的話，那它的用工就合法了。
2、如果是一週合計44小時，每天用工超過8小時，那麼超出之外的時間應該算作加班，按照加班的標準計算報酬，即使一週沒有超過44小時也是要計算報酬。
所以，你也不要鬱悶了，如果要是規範的話，那你就得安心工作了！
ps：那你就有加班費了，呵呵！
13樓：九方安露
合法只要給加班費就合法
14樓：古牧厲影
現在經濟危機，有工作就不錯了，還想要加班費？滾一邊去——你這麼想的話，前途大大的好
15樓：兆絲微
合法啊 有加班吶
愛莫能助 手機登陸…
我很困擾....不違法,是不是就是合法?
16樓：
對於我們一般老百姓而言，使這樣的。法無明文規定不為罪。法無明文規定不處罰。法無明文規定即自由。講的都是這道理。公民法人的行為只要是不違法的，那就應該是合法的。
對於國家機關而言，情況剛好相反。國家機關必須按照法律規定的程式，刑事法律賦予的特定職權。違反法定的程式或者超越法定的職權都是違法行為。所以只要不合法就是違法。
之所以有以上的區別，主要是因為，我們把法律看作是民眾的權利保障書，而不是國家機關壓制人民的利器。法律的規定再龐雜。他也是有限的。
不可能包羅社會生活的各個方面。必然存在一些法律沒有涉及到的權利義務關係。（法律的穩定性與省會生活的變化性之間的矛盾也存在一些法律沒有涉及到的權利義務關係的一個原因）這些沒有見諸於法律的權利應該如何分配？
現代國間普遍認為：所有權利原本都歸屬與民眾。法律規定的國家機關的權利，使民眾為了公共的安全與福利讓渡的權利。
所以凡是沒有規定的都應當有民眾保留。法律規定的公民的義務。都是人民為了相互和諧相處而彼此讓渡的自由。
所以凡是沒有規定的都由個人保留。
17樓：張虓法律諮詢
法無明文規定則可為之,不能一概而論,也許合法但合理性卻可能大打折扣
18樓：匿名使用者
不是這麼說。不違法，存在兩種情況。一是在現在的法律體系已確立的案例。二是現在的法律體系未確立的案例。
19樓：
不能一概而論，我國民法的基本原則是，自願、平等、公平、等價有償、誠實信用為原則。一切條例都是圍繞這個原則制定，法律沒有規定的參照此原則，因此不違法但超越了道德的底線，依然會收到法律的約束。
20樓：李在世
是的不違法就是合法,這裡的合法是廣義上的.可考慮以下發的概念.就知道了啊.
地下城與勇士到底合不合天空套
那就看你舍不捨的投入了 合了天空套 攻擊移動速度都比高階套屬性好 單間的加的多 套裝屬性加的也多要我說 個球不住 有錢的話不如買個加14 以上的左輪 你看看攻擊高比什麼都要好 我的毒王用過13的旋風爪 挺厲害的pk一套秒 額.看你自己吧 如果你要按照比賽來要求自己 那麼就不要合了 因為比賽是不容許穿...
有人說戀愛月後就會知道到底合不合適，依據是什麼
我個人認為，愛三個月確實可以知道到底適不適合，依據就是一個人很難連續偽裝三個月，不過這句話並不適合所有人。比如說，三個月裡不是經常見面，而是每週才能見一次。過低的見面頻率，即便愛上半年 一年，也未必知道彼此適不適合。所以，這裡的三個月並非實際意義上的三個月，而是代指短期內頻繁的接觸。但對於有情商的人...
衛生間想朝臥室開個窗到底合不合理？
不合理。衛生間是特別隱私的地方，容易藏汙納垢，往臥室開窗，一是隱私容易被窺視，二是汙濁空氣進入臥室，對住在此地的人身體不好。衛生間顧名思義，就是處理個人衛生的地方，是特別隱私的地方，因此私密性一定要好，雖然臥室也是私密場所，但是相對於衛生間來說，還是相對開放的，偶爾有朋友和家人進入也是可能的，這時候...