1樓：李某說聯盟
隨著歷史程序的不斷推進，越來越多的人開始重視自己出行方式的選擇，因為乙個好的出行方式除了能夠讓自己節約更多的時間，而且也可以讓自己獲得乙個更好的出行體驗，對於很多的年輕人來說，他們自然是更加喜歡坐地鐵或者是自己駕車，然而對於很多的老人來說，他們並沒有那麼多可以選擇的出行方式，而有著很多的老人，因為家境或者是其他的原因，而選擇其電動車出行，然而老人開電動車還是非常危險的，因為道路上的車況瞬息萬變，乙個不慎就有可能受到傷害，下面給大家詳細解釋一下。
一、沒有任何的保護措施是對於絕大多數的老人來說，他們開電動車最大的安全隱患，就是因為在電動車上沒有任何的保護措施，畢竟電動車基本上可以算是乙個完全開放的駕駛環境，這樣的駕駛環境很有可能就會在出現意外的時候導致老人受很重的傷。<>
二、很多的老人並不遵循交通規則其實對於很多的老人來說，他們之所以會出現交通事故，就是因為有著很多的老人，並不遵循交通規則，有著很多的老人在開電動車的時候往往就會圖方便而將電動車開到機動車道上，然而這樣很有可能會導致一些車主並不能及時發現老人如此嚴謹，很有可能會出現交通事故。<>
三、老人的反應速度比較慢其實老人開電動車最大的安全隱患就是老人們的反應速度往往都比較慢，當出現一些緊急狀況的時候，很多老人都沒有辦法及時反應過來，並且保住自己的生命。<>
各位看官，以上就是我對「超車瞬間老人摔倒判賠21萬，老人開電動車有哪些安全隱患？」的，如果您還有更好的想法，歡迎在下方的評論區留言。
2樓：聽聞慕千秋
客觀來說老年人的視力、反應能力、身體素質都是不如青年人、中年人的，在遇到緊急情況的時候發生危險的可能性自然會更高。這對老年人和路上的其他人來說都有更大的安全隱患。
3樓：pan小
1、亂闖紅燈，很多人在駕駛電動自行車時為了搶時間而闖紅燈。電動自行車在過馬路的人叢中穿梭，和行人搶道，甚至有些電動自行車不慎撞到行人的身上。2、隨意橫穿馬路，在道路上，很多電動自行車本來沿著道路的一邊行駛，但看見道路上車輛減少後，會立即橫穿馬路，後面如果有車輛快速開來，往往會導致雙方車輛都避閃不及。
3、任意超載一路狂奔，在大街上，常常可以看到電動自行車超載的現象，一輛車上擠兩個甚至3個人，讓過路的行人都捏一把汗。當車流量減少後，經常能發現有人駕駛電動自行車，在路上狂奔，開得飛快。4、車輛速度快，目前，市面上大部分電動自行車的速度都超過國家標準，超過20公里/小時，導致電動自行車安全係數大大降低。
而且如果發生交通事故，超過20公里/小時的電動自行車會按照電單車進行處理。
4樓：你看歐文好好笑
有些老人開電動車不喜歡等紅燈，總是在搶時間，同時老人家的反應比較慢，可能來不及剎車，這樣不僅容易造成自身傷害，也容易對他人造成危險。
5樓：曇花娛樂
老人不遵守交通規則，而且有時候眼睛耳朵不好使，容易造成交通事故，給自己和別人帶來傷害。
九旬老太扶路邊電動車導致摔倒，車主該擔責嗎？
6樓：雅俗共賞
九旬老太扶路邊電動車導致摔倒，車主應該承擔責任嗎？我認為肯定是不應該的，因為車主本身並沒有做什麼事情，車主是無辜的，而且如果懲罰車主會讓以後人們離老太太越來越遠，人們會更加冷漠。除此之外，我認為老太太自己也不會認為是車主的責任，接下來跟大傢俱體說明。
1.車主是無辜的，車主並沒有主觀的想傷害老太太。
這個事件中的主人公車主是非常無辜的，這個車主可能就像我們普通人一樣，當時只是騎個電動車去上班，正在等乙個紅綠燈，忽然有乙個老太太過來扶自己的電動車，本身自己也是好意讓老太太扶了，想不到最後自己卻要承擔責任，我認為車主肯定認為自己是無辜的，因為車主本身並沒有想傷害老太太，反而想幫助老太太，所以車主不應該承擔責任。<>
2.如果懲罰了車主，那麼很多人會遠離老太太，會冷漠。
我們都是處在社會中的人，做事情的時候也應該考慮一下別人的看法，如果車主承擔了一部分責任，比如說賠償了老太太錢，那麼其他人會怎麼想呢？我認為其他人一定會盡量的遠離老太太，如果在等紅綠燈的時候，忽然有乙個老太太過來了，很多人都會離的遠遠的，會變得非常的冷漠，因為只有這樣自己才能夠避免承擔責任，所以我認為車主是不應該承擔責任的，反而應該受到表揚。<>
3.我認為老太太也不會認為是車主的責任。
當時是老太太要扶車主的電動車，如果當時是乙個年輕人，我認為這個年輕人可能就沒有任何的問題，所以主要的問題還是在老太太身上，而且假如自己是老太太，自己也不會認為是車主的責任，畢竟車主是好心才讓自己扶電動車，如果車主不好心，根本就不會讓自己碰，所以我認為車主是不應該承擔任何責任的。
總而言之，我認為老太太扶路邊的電動車導致摔倒，車主不應該承擔責任，因為一方面車主只是乙個無辜的路人，自己本身是好意，所以讓老太太扶自己家的電動車，但是自己卻要負擔責任，很多人肯定認為不公平，也會讓很多人遠離老太太，這樣會使社會變得冷漠，所以我認為車主不應該承擔責任，而且老太太也不會認為是車主的責任。
7樓：不著急上課
車主不應該擔責任的。因為老太太是自己摔倒的。和電動車的車主沒有任何的關係。車主沒有必要擔責任。
8樓：你真的好嗎
不應該。因為這個車打在路邊，車主並沒有其他的動作，是這個老太太主動靠在電動車上摔倒的，所以不應該負責。
9樓：活寶就是不上班
這種情況還是很不樂觀的，但是車主並不應該負責任，因為車主並不是故意傷害老太太的，只是老太太不小心摔倒的。
10樓：自己滴定
我個人覺得車主是不應該承擔責任的，因為車主根本什麼也沒有做，他非常的冤枉。
11樓：束縈心
不用擔責！！！要是有人站在那也老大扶一下倒下，要擔責？
老太騎電動車「受驚」倒地，轎車沒碰也要賠，真的合適嗎？
12樓：微風吹過青海湖
經過現場調查，電動自行車騎手摔倒與汽車離開停車場之間存在一定的因果關係。交通事故不一定意味著兩輛車必須相撞。事故損害的確定與「接觸」的存在與否無關，而是與雙方之間因果關係的存在與否有關。
然而，女騎手操作不當、載人車輛和速度過快是事故的主要原因。之後，警察事故小組發現電動助力車承擔主要責任，車主對第二責任沒有過錯，可由交通保險支付。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》條第二款第七十六條的規定，機動車與非機動車駕駛員或者行人發生交通事故，非機動車駕駛員或者行人沒有過錯的，機動車應當承擔賠償責任。有證據證明非機動車駕駛人和行人有過錯的，應當根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，應當承擔不超過10%的賠償責任。
法律規定，在交通活動中，機動車輛是危險的，行人與非機動車輛相比處於「弱勢」。因此，在同等條件下，機動車所有人或使用者應承擔更重的注意義務和民事責任。
13樓：星期一要吃糕
這個的確是因為受到了驚嚇，所以才出的事故，是很合理的。
14樓：蠟筆小新快樂
是不合適的，因為這已經有點碰瓷行為了。
15樓：奧茲子
這肯定是不合適的，這就是所謂的訛詐河碰瓷了吧。
16樓：資深胡老師
這個是不需要賠償的啊，畢竟這個是不合適的。
老太騎電動車「受驚」倒地，轎車沒碰也要賠，真的合適嗎？
17樓：楚亦豪
一般來說，只有當車主直接對人造成傷害時，才能認為他是錯的，需要承擔責任。因此，如果發生事故，只要提供相應的證據證明自己的車沒有遇到受害人，他基本上就不能承擔責任。但是，為什麼我們要承擔一些責任，即使我們沒有遇到人？
最近，我的朋友老張告訴我，老張開著自己的車從小區門口進來。一位老太太剛開著一輛電動車來到路邊。當時，老張和老太太的電動車相距約5公尺。
但老太太的電動車突然摔倒，老太太倒在地上。後來，老太太以為她是乙個人。我因為害怕而摔倒了。
我讓老張給她500元，但老張覺得他沒見過她，不需要付錢。他對此很沮喪，不知道該不該付錢。
讀了這篇文章，老張感到很難過。我能很好地理解它。畢竟，他沒有錯，必須承擔責任。
沒人能接受。那麼老張到底該不該付錢呢？首先，從法律的角度來看，老張的車執行正常，與她的電動車沒有任何接觸和碰撞，但她主觀上認為老張的車和馬會撞到她，所以她緊張時摔倒了，所以這次事故老張沒有過錯，不必賠錢。
那麼從實際出發，老張沒有過錯，因為他既沒有打人，也沒有違章駕駛。不過，老人的驚嚇摔倒與其駕車有關，而且老太也老了，而且摔倒很嚴重，所以出於感情，老張給老人一些錢作為補償是合理的。當然，錢是出於道德的，並不是說老張錯了，它只能等同於砸錢避災。
最後，從情感上講，老張是乙個正常的司機，沒有任何過錯自然不需要賠償，所以老張不賠錢也很合理。但如果站在老人的位置上，她以前騎自行車騎得很好。結果，當她看到一輛車突然駛來時，她驚慌失措地摔倒了，受傷了，所以她要求一些賠償是很常見的。
18樓：網友
我個人覺得看是在什麼地方吧，如果轎車違規走非機動車道。嚇到別人是要賠償的。但是如果老太太騎電動車橫衝直撞的話，就沒有必要賠償。
19樓：麻辣雞塊不要辣
這當然是不合適的，因為跟轎車沒有任何關係。
20樓：apdshop潮牌工作室
這個其實是不合適的，因為轎車畢竟沒碰到老太太。
21樓：網友
只要兩輛車沒有相撞當然是不用賠償的，這樣是一點都不合適。
22樓：網友
我認為這是不合適的，很多老頭老太太用這種方法來騙取人們的錢財。
23樓：莎士比
和轎車沒有關係，為什麼要轎車賠償，這個肯定是不合理的，老太太就是訛人。
24樓：網友
如果老太太沒有違反交通規定的話，轎車是應該要賠償的。
25樓：愛看**的昕
我認為如果轎車沒有違反交通規則就不該賠償，還是老太的自身身體素質問題，不能怪在轎車主人身上。
26樓：滴嗒噠天蠍
我認為這有些不合理，沒有碰撞，這屬於自己的自任，
老太騎電動車「受驚」倒地，轎車沒碰也要賠，你覺得合適嗎？
27樓：加油幹哦
以現在的社會狀況來看，我們的生活水平的確得到了突飛猛進的提公升，但是在日常的生活中我們也經常會遇到各種各樣的小麻煩。社會上表面看起來非常和諧，其實現在的社會別人都特別殘酷。特別是對於現在的年輕人來說，他們不僅僅要面臨著受社會上的壓力，還需要無時無刻跟隨社會進步的腳步，所以想要成為一名合格的年輕人，那麼一定要更加的努力。
前段新聞播報出，老太太騎電動車的時候「受到驚嚇」倒在了地上，旁邊的轎車沒有碰到老太太也要賠。當新聞播報出來之後，也受到了廣大人民的熱議，大家都有不同的想法，今天就和大家分享自己說如何看待這件事情的：
1、一定要根據當時的情況下結論。
我國在安置方面做得非常到位，有祖國的保護讓我們在平時的生活中也變得更加安穩，不管是交通安全還是交通法制，都是非常嚴格的處理。當老太太騎電動車「受驚」倒在地上的時候，最重要的是確認轎車的地理位置。現在道路主要分非機動車道路和機動車道路，要是汽車處於飛機動車道路上的話一切需要負一定的責任。
要是屬於機動車道路，那麼汽車也算是正常行駛，用不著負太大的責任。
2、需要有較強的安全意識。
當老太太出現這樣情況的時候，我覺得主要原因還是在於自身。要是具備較強的安全意識，那麼肯定不會出現「受驚倒地」的現象。所以在平時的生活中，我們一定要具備較強的安全意識，這樣才會避免更多意外的事情發生。
人身安全是乙個非常重要的事情，在平時的生活中我們一定需要多加註意，這樣才能夠讓我們的生活變得更加美好。
老人摔倒該不該扶作文，老人摔倒該不該扶作文1000字
粉蓮夢傑 父母都已過了花甲之年，我經常告誡二老雙親 當你們摔倒的時候，千萬不要讓別人扶起來，一定要自己站起來。如果你們自己站不起來，就給家人打 或者是給120打 為何？因為我的父母患有高血壓，一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍，悔之晚矣。前晚，南京臺園小區內，一名七旬老太在回家途中，不慎滾 階受傷，癱...
老人摔倒敢不敢扶的正方辯論，關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
可愛的小米辣 你猜呢，你覺得敢還是不敢呢！實在沒人站出來還是去扶吧 扶與不扶辯論賽 正方與反方 的觀點300字 豬豬將軍 老人摔倒該不該扶 現如今中國社會人口老齡化日益加劇，因此老年人的生 首先正方就老人摔倒該扶提出了自己的四個觀點 第一，中華民族浩浩5000年曆史，尊老愛幼，是我 第三，父母和老師...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...