1樓：網友
在我看來，有沒有天子就是乙個地方與**的區別。
曹操擁護天子，那麼他就有了乙個名正言順的出兵理由：是君主要我出兵的，而別的勢力打曹操的時候也只能說說清君側之類的理由，兩者一對比，就會發現曹操要名正言順的多，因為所謂清君側都是地方說的，而不管天子的意向是什麼，只要他下了旨，那麼「奉命」行事的曹操就是正義的。
而且當初迎奉天子的時候，曹操的實力並不強大，天子在彼，那些想打曹操主意的自然有所忌憚，我想這也是曹操要迎奉天子的理由之一吧~
當然，也不能光說迎奉天子有什麼好處，畢竟當時曹操還算是個英雄（後來是梟雄了），希望天子有個安定的處所，能夠匡扶漢室應該也是在他的考慮之內的，而不僅僅是為了獲得利益（只不過後來曹操的野心膨脹了才會利用天子攫取更多的利益）
以上都是我看易中天品三國之後對你這個問題的一些感想，望你能滿意~~~
2樓：網友
你錯了，普通老百姓還是隻認皇上的，大漢統治這麼多年，其民心所向，心理上認可，再說天子被曹操控制他可以發號施令，你不聽，名不正，言不順，給曹操攻打你的理由。，這是形式主義的體現，但是沒有形式何來內容？你說呢？
3樓：不吹不黑醬
這個…古代打仗都要有個理由，證明自己才是正義的一方，曹操就可以藉著皇帝的名義下道聖旨，你要不從就藉著你抗旨的名義出兵討伐，再說曹操沒有那麼不得民心，在他治下老百姓生活得還算好，再加上幾個主要大城市都在他手上，沒有不強的道理…
曹操挾持天子以令諸侯中的天子是誰
4樓：愛連君
漢獻帝劉協。
漢獻帝劉協（西元181年—234年），漢靈帝劉巨集次子，東漢最後一任皇帝，西元189年－220年在位。因被董太后撫養，故稱「董侯」，初封渤海王，後改封陳留王。西元189年，董卓廢漢少帝劉辯，立劉協為皇帝。
西元196年，曹操控制了劉協，並遷都許縣，挾天子以令諸侯。西元220年，曹操病死，劉協被曹丕控制，隨後被迫禪讓於曹丕。西元234年，劉協壽終正寢，享年54歲，諡號孝獻皇帝。
5樓：網友
漢獻帝。不過這話並不是曹操說的，不要被三國演義誤導，那個不是正史。出處《左傳·魯僖公四年（西元前656年）》。
後漢書·袁紹傳》載：「沮授說紹曰：『且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能御之？
其實三國正史中最早出現的說法是「毒士」賈詡向涼州軍後期首領李傕提出的「奉國家以徵天下」。初平三年（192年），董卓被殺，其部將李傕等人便遣使詣長安求赦。當時掌權的司徒王允為人剛直，沒有同意，李傕等人更加恐懼，不知所為，準備各自解散，逃回歸鄉里。
賈詡當時因為是董卓所部的官吏，在李傕軍中任職，為求自保，便出面阻止了他們，對李傕等人說：「聞長安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以徵天下，若不濟，走未後也。
《三國志·魏書·賈詡傳》），此計為眾人採納。李傕等以替董卓報仇為名，聯絡西涼軍諸將，率軍晝夜兼程，奔襲長安，後擊敗呂布，殺死王允，挾持了漢獻帝，控制了東漢**。[1]
6樓：空腹可吃飯否
漢獻帝劉協，史上最無能的皇帝之一！
7樓：逍遙阿七七
你好，這個天子是漢獻帝劉協。
曹操「挾天子以令諸侯」，為何卻單單命令不動馬超，他究竟有何背景
當時天下紛爭，群侯四起，馬超手裡有兵，自己也有謀略，因此也想自立為王，所以對曹操的命令充耳不聞。馬超是漢將軍馬騰的兒子，自小受到父親的耳濡目染，所以喜歡舞槍弄棒，長大之後又恰巧趕上戰亂年代，一身的本領有了用武之地。在戰場上常常身先士卒，立下了很多的功勞，小小年紀便揚名四海。後來曹操挾天子令諸侯，將朝...
三國中曹操有沒有想過把權利還給大漢天子？
沒有，曹操早就想要自立為王，把大漢天子廢掉了，但很怕民心不向他。沒有。曹操是一代梟雄，他想自己取代天子，一統三國，並不想把權力還給天子。從來沒有想過，曹操早期恢復丞相官職，後期逼迫皇帝封他為魏王，曹操與皇帝只是差一個名分而已，之所以不稱帝，是因為他不想成為眾矢之的。為什麼三國裡大家都在爭霸,可為什麼...
三國曹操是什么天子,他是怎么做好的
曹操不是天子。是丞相。但他死後，兒子曹丕當了魏國皇帝后追封他為魏太祖。我認為，曹操不是梟雄，而是英雄 對於曹操這個人物，一時半會是說不清楚的。1000人看曹操，就會有一千個曹操，所以，建議你好好了解它，可以讀 易中天品三國 你對曹操就會有自己的印象了。曹操沒有做皇上，所以他不是天子，他的兒子曹丕追諡...