1樓：體育叮叮咚
因為劉備的兒子從來沒有機會去施展自己的一身抱負，諸葛亮在世時他只能聽從軍師的安排，好不容易等到諸葛去世，整個蜀漢的氣數也走到盡頭。
2樓：我是湯姆蘇
因為劉禪。劉禪他是蜀國的第二任皇帝，也是劉備的兒子，但是和曹操的比這，確實不夠看，屬於昏庸的代表人物之一。
3樓：塵一書
因為從外表來看劉禪等確實不如曹丕等聰明，但實際上大智若愚，人並不傻。
為什麼曹操的兒子都很聰明，而劉備的兒子卻是傻子
4樓：張家主任
曹操兒子大都繼承了曹操了文學功底，如：曹丕、曹植、曹衝，非常聰明，也有曹彰、曹昂這樣的「武夫」，但他的後代無一能繼承曹操的雄才大略，優缺點太過鮮明，曹魏政權也是短命王朝。劉備兒子劉禪並不是傻子，說他傻的是隻讀了《三國演義》沒有讀正史，劉禪即使不是非常聰明，但也絕對不是傻子，蜀國太弱了，誰坐江山都是難保天下。
5樓：球磨川丶禊
為什麼答主的爸爸很聰明，而答主的兒子卻很傻。
為什麼劉備的兒子那麼笨？
6樓：莊霞月
長坂坡趙雲在曹操十萬大軍中單騎救阿斗，趙雲將阿斗交予劉備，劉備甚是激動，劉備面向阿斗說：你這個小畜生害我險些損失一員虎將 說罷將阿斗摔在地上。正是這一摔，摔壞了阿斗的腦子。
7樓：手機使用者
其實不是很笨，就是被劉備和諸葛亮這兩個能人 壓制了他，一輩子被這種陰影 籠罩。
8樓：帝吧有愛
他不是笨 他是蠢 請問又哪個富人的兒子不蠢的 ？ 很少有富人能教育好自己的兒子的。
9樓：網友
有個強大的老子，兒子做什麼都顯得笨點了， 其實阿斗也不笨的。
10樓：惲繡
一點兒也不笨，非常精，魏蜀吳君主中最得善終，孫皓死的最慘。
11樓：秋梵燕嵐
劉備也不聰明啊！有其父必有其子。
曹操的兒子哪個最聰明呢
12樓：網友
想法不同。人選就會不一樣。很多人都以為曹衝很聰明。
這沒錯。如果他一生下來就是皇帝的話。他會是乙個好皇帝。
我給樓主分析一下每個人吧。1.曹丕。
我個人認為他是最聰明的。他懂得『忍』..不會衝動。
他很有心計。並且有一股『狠』..但又非常明智。
當機立斷。並且慧眼識人才。是在亂世中乙個當皇帝的料。
2.曹衝。他很聰明。
但不懂得把這股聰明隱藏起來。這樣很容易讓人嫉妒。招惹殺身之禍。
3.曹彰。他沒有什磨心計。
是乙個大大咧咧的漢子。適合做乙個武將。沒有做皇帝的希望。
4.曹植的文才很好。但孤身一人。
難成大氣。所以。我認為『曹丕』是最聰明的。
希望樓主滿意。！
13樓：網友
有時候，能讓人看出來的聰明，只是小聰明。乙個真正聰明的人，是很有能力，但很多人都覺得他傻。而做到這一點，一定要用很長時間來形成的。
而乙個人，無論他多麼的天才，在20歲以前是做不到的。目前能符合這個條件的，就是長子曹丕了。曹彰的腦力肯定是不行的了。
其他的好像沒有長命的吧。不過誰知道呢，真正的情況，其實就是你真的在那個時代，在他們身邊，你也不一定真能看得出來。
14樓：夜魂·獨舞
曹衝稱象，但年幼心智未開，不懂的隱藏自己，像楊修這樣的，很容易惹來殺身之禍。
曹植，七步詩，才華橫溢，但只是聖賢書，一肚子的才華卻沒起到大用，像諸葛亮，將知識轉化方為真人才啊。
曹彰，我認為是這幾個弟兄裡最不聰明的乙個，只是帶兵打仗，肚內草莽。或許是有勇無謀吧，他只是會打仗的將軍，卻極易中計。
曹丕，曹操的狠辣奸詐他是有過之無不及啊，只迷於權勢，耍的陰謀詭計，最終還是中了司馬的計，唉，只是奸詐吧，我覺得不能說是聰明。
個人都有優缺點，他們還需後人全面評價，簡單乙個詞有點過於輕薄歷史了。
15樓：網友
曹衝，其實早在曹操剛剛登位魏王的時候就有立曹衝的意思，就是曹衝死得太早了，屬於夭折。有這麼乙個事，衝死時，曹操後悔殺了華佗，說「如未殺華佗，則此兒不會強死。」
曹丕後來勸曹操，說您不要過於悲傷，我們當兒子的其實也很痛苦，曹操卻說此兒之死，我之不幸也，反而你們應該高興才是，因為你們少了乙個強勁的對手。
16樓：網友
曹植最聰明。
曹植（192－232），字子建，沛國譙（今安徽省亳州市）人。三國時期曹魏詩人、文學家，建安文學的代表人物。他是魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，生前曾為陳王，去世後諡號「思」，因此又稱陳思王。
後人因他文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為「三曹」，南朝宋文學家謝靈運更有「天下才有一石，曹子建獨佔八斗」的評價。
17樓：老大的牛
是曹丕小聰明成不了大事情，只有關注於大事才是真正聰明的人，曹丕本身的文章和字都寫的不錯，只不過後人為了貶低曹操，所以說了很多不好聽的話，很明顯曹丕也成為了受害者，而曹植也被描寫成了大文豪。
曹衝那麼小，還知道如何稱象呢，他也很聰明。
18樓：晴_寶寶
論軍事才能曹衝最厲害。但是曹丕最像曹操，他也最被司馬懿看好。其實曹丕最像曹操，曹操多疑，很聰明，腦子中的點子多，雖然害人不少 但也救人不少。
功大於過。曹丕內心也很陰險，因此像曹操。曹植才華橫溢，舉國無雙。
但胸無大志。曹彰卻有勇無謀，不足為慮。
19樓：陪葬°品
曹衝！就是拿船稱象的那個小孩！很聰明 可惜死的早！
曹丕！政治上最厲害，有心機！
曹璋！軍事上挺牛x的。
曹植！文學上厲害！
曹操的兒子 各個是有才之人！
20樓：西等用
曹植，他做了流傳千古的七步詩，顯示了其文學才能。
曹衝稱象，更是彰顯了他的物理才能。
21樓：阝小白丶
肯定是曹衝聰明咯，曹植只是文采好，談不上聰明，而曹植卻是十分機智聰慧。
22樓：手機使用者
曹衝，曹衝死了之後是曹植，曹植文采好，政治素養不行。
23樓：惜喜兮
曹衝 稱象的那個 我們小學應該學過那篇課文。
24樓：依笑的紅葉谷
我認為是曹衝，可惜天妒英才！！
25樓：
別傻了，誰活的久，誰聰明！
26樓：因昭而入
個人認為是曹衝最聰明！
27樓：匿名使用者
應該是曹衝吧 都說曹衝稱象的。
28樓：網友
曹衝，但是他早逝了。
劉備之子，為何不如曹操之子，背後有何原因？
29樓：解開心結不再迷茫
首先是曹操的兒子比較多，競爭比較激烈，經歷了風吹雨打，曹操的幾個兒子脫穎而出，比如說曹植，曹丕。劉備的兒子就沒有幾個，劉禪當皇帝一點懸念都沒有，所以都是嬌生慣養，自然比不過曹操的兒子。
30樓：秋風體育
主要還是因為劉禪太過於懦弱了，沒有得到良好的教育，曹操的兒子得到了良好的教育。
31樓：猜火柴
因為曹操不僅是政治家、軍事家還是謀略家，不僅如此，他的詩歌與書法造詣也是十分高，他的政局比較穩定，家中的孩子能得到很好的教育。相比之下劉備常年東奔西走，他的家眷也是，也是因為這樣他孩子並沒有得到穩定的好的教育。
劉備之子和曹操之子的懸殊為什麼會這麼大？
32樓：白珍全全全
因為他們的父親對他們的教導都不一樣，這才導致了這兩人的性格差距非常的大，而且還因為兩國之間的戰力懸殊。
33樓：勝利村寧
是因為他們倆人的教育方式不同，所以才會出現這樣大的差異，但是兩個人的兒子也都是非常優秀的。
34樓：匿名使用者
哪大了，江山不比你曹家後人坐的時間長嗎？
而且劉備才幾個兒子，曹操多少兒子？曹操兒子基數那麼大，成材率也不高啊。
35樓：可樂聊數碼
基因。很多東西都是命中註定，生了個傻兒子也沒辦法。
曹操共有兒子，為什麼只有曹操的十七子曹彪敢反抗司馬家專權呢
因為曹丕繼位後，對兄弟嚴加防範，削奪他們的權力，導致司馬氏奪權後，曹魏親族中沒有掌握重權的人捍衛基業，忠於曹魏的太尉王凌手握重權，認為曹彪有勇有謀，所以暗中串通曹彪想要從司馬懿手中奪回曹魏實權，不想事情敗露，王凌和曹彪全都被殺害。曹操有二十五個兒子，除了因病夭折的，長大 的有十來個，在曹操所有的兒子...
為什麼說猩猩最聰明，黑猩猩為什麼是最聰明的動物？最聰明的動物是什麼
在許許多多的動物中，猩猩算是最聰明的了。那麼，為什麼猩猩是最聰明的呢？在動物世界裡，猩猩和我們人類有著共同的祖先。猩猩不僅外形長得和人相似，而且它的頭部的大腦半球是比較發達的，腦子表面的褶皺比其它的動物多 褶皺越多，就越聰明 這是猩猩比其它動物聰明的最主要原因。猩猩的許多習慣與人近似。生活在野外的黑...
為什麼說爸爸帶的孩子更聰明，為什麼說由爸爸帶大的孩子更聰明
爸爸參與育兒的作用是彌補媽媽和其他女性照顧者普遍缺乏的種種 男性特質 邏輯性和計劃性強 喜歡冒險 有探索精神 運動天賦高 動手能力強 如果在成長中缺少了這樣的 男性教育 孩子的性格 情感 意志 思維方式等都會受到影響。為什麼說由爸爸帶大的孩子更聰明 aaa 王 根本沒有這個說法 智慧聰明都是先天的 ...